Исмоилов Исмоилджон Охунджонович

ДЕЛО №

УИД 50RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 сентября 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 620 464 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 405 руб., указывая, что 22.01.2023г в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю №, VIN №, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП по договору в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО №, по договору ОСАГО ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». Виновным в ДТП признан ФИО2 Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства потерпевшего, общая стоимость которого составила 648 272 руб. 39 коп. В связи с невозможностью произвести ремонт некоторых запасных частей из-за отказа производителей запасных частей в их поставке, в установленные договором сроки страхователю было перечислено страховое возмещение в размере 290 336 руб. 05 коп. По договору добровольного страхования КАСКО предусмотрена франшиза в размере 90 000 руб. 00 коп. Страхователь ФИО4, имеющий договор ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис ТТТ №) обратился за возмещением франшизы, последнему выплачены денежные средства в размере 81 856 руб. 25 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обяз...

...ательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 318 143 руб. 75 коп. (за вычетом франшизы, полученной потерпевшим), был возмещен страховой компанией (400 000 – 81 856 руб. 25 коп. (франшиза) = 318143 руб. 75 коп). Таким образом, размер причиненного ФИО2 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 620 464 руб. 69 коп. (648 272 руб. 39 коп. + 290 336 руб. 05 коп. – 318 143 руб. 75 коп. = 620 464 руб. 69 коп.), который истец просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, МКАД 9-й км. внешняя сторона, водитель ФИО2 управляя автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак № не выдержав достаточную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «BMW X6», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю BMW X6 причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что также подтверждается административным материалом.

Собственником автомобиля № VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № которым предусмотрена франшиза в размере 90 000 руб. 00 коп., и в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ТТТ № гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №

Истец признал ДТП страховым случаем и произвёл ремонт транспортного средства потерпевшего на сумму 648 272 руб. 39 коп., а также выплатил стоимость запасных частей, произвести ремонт которых не представилось возможным в сумме 290 336 руб. 05 коп., АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 денежные средства в размере 81 856 руб. 25 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По основанию ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в сумме 9405 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) страховое возмещение в размере 620 464 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 405 руб., а всего 629869 (Шестьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья