Исмухамбетов Сергей Темиржанович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжением Губернатора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и Постановлением Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. №-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>, в нарушение пункта 3.2 указанных Правил находился в общественном месте – месте приобретения товаров у <адрес> магазин «Продукты» без использования сред...

...ств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. №-р на территории <адрес> введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно указанному ФИО1, в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы ФИО1 <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в нарушение пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес> находился в общественном месте – месте приобретения товаров у <адрес> магазин «Продукты» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями ФИО2 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф внести на имя получателя: №

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья: /подпись/ Н.В.Сенченко

Дело № 5-780/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани И.З. Синёва, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, в отношении Исмухамбетова Сергея Темиржановича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Кировский районный суд г.Астрахани 3 февраля 2021 года поступило дело об административном правонарушении, в отношении Исмухамбетова С. Т., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы следует возвратить должностному лицу, составившему данный протокол.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Суд приходит к выводу, что материал следует возвратить ввиду того, что при составлении ...

...материалов дела были допущены нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.05 N 5 конкретизировал, что следует понимать под существенными и несущественными недостатками протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные положения закона при составлении административного материала не соблюдены.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В связи с изложенным стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных не образуют состава мелкого хулиганства.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как усматривается из материалов дела, 2 февраля 2021 г. в 11 час. 40 мин. Исмухамбетов С. Т., находясь в общественном месте, в общей секции общежития по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, размахиванием руками.

Между тем, что указанные действия, совершались и сопровождались с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в описании события административного правонарушения не нашло своего отражения.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах полагаю, что материалы дела составлены с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить дело об административном правонарушении, в отношении Исмухамбетова Сергея Темиржановича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику полиции УМВД России по г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение 10 суток.

Судья И.З. Синёва

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Багмашевой Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмухамбетовой ФИО11, Исмухамбетова ФИО12 к Жилищному Управлению администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Жилищному управлению администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы и проживают в комн.№ в <адрес>. Документ, подтверждающий законность вселения в спорное жилое помещение у истца отсутствует в связи с его утерей. Истец Исмухамбетова В.Г. является нанимателем жилого помещения, её сын Исмухамбетов С.Т. является членом семьи нанимателя. Истцом в установленном законом порядке подано заявление в Управление по жилищной политике администрации <адрес> о приватизации вышеуказанной квартиры, им было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение в указанную комнату. В связи с этим истец просит признать за ней и сыном право собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес>, общей площадью 17, 6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Исмухамбетова В.Г., Исмухамбетов С.Т. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что указанное жилое помещение предоставлялось мужу по месту работы в трамвайно-троллейбу...

...сном управлении. Документы, разрешающие вселение в указанную комнату, не сохранились ввиду давности.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Исмухамбетова В.Г. и ее сын зарегистрированы и проживают в комнате № по <адрес>.

Данное жилое помещение предоставлялось мужу истца - Исмухамбетову Т.К. в 1981 году по месту работы в трамвайно-троллейбусном управлении на основании решения администрации предприятия и профсоюзного комитета в подведомственном предприятии общежитии.

Данное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено пояснениями свидетелей Исмухамбетовым Т.К., ФИО6, ФИО8, которые являются также работниками данного предприятия, проживают в общежитии и жилые помещения им предоставлялись на таких же условиях, что и семье Исмухамбетовых; записями в трудовой книжке Исмухамбетова Т.К. о его работе на предприятии (трамвайно-троллейбусном парке).

Кроме того, суду представлена справка из МУП «Автобусно-троллейбусное предприятие <адрес>», в которой подтверждается факт предоставления жилого помещения Исмухамбетову Т.К. по месту его работы на состав семьи 3 человека.

В настоящее время в указанном жилом помещении проживает истец с сыном, производят оплату всех коммунальных и жилищных услуг, о чем суду представлены квитанции, подтверждающие оплату указанных расходов.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Жилищное управление администрации <адрес> отказало истцу Исмухамбетовой В.Г. в решении вопроса о приватизации жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего законное вселение в помещение.

В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную, или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Принимая во внимание, что согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» истцы ранее участия в приватизации не принимали, обстоятельств, исключающих возможность приватизации жилого помещения судом не установлено, вселены в жилое помещение на законных основаниях, фактически проживают в комнате, несут бремя расходов по ее содержанию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Исмухамбетовой ФИО13, Исмухамбетовым ФИО14 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- комнату 209 в <адрес>, общей площадью 17, 6 кв.м., жилой 17, 6 кв.м., по адресу <адрес> а.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья : Бутырина О.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 07.09.2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Астрахань, <адрес>, ком.29, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена). в 01 час 20 минут у <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, на замечания не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность объективно подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от (дата обезличена)., рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот...

... до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АА № от (дата обезличена)г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Серапина

Копия верна судья секретарь