Исомадинов Анваржон Эринбоевич

Дело № 12-821/16

Р Е Ш Е Н И Е

«11» ноября 2016 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Клабуковой А.А.,

с участием переводчика Хамдамова Т.К. и защитника Тургонбаева Э.М., действующего на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исомадинова ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Исомадинов А.Э. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Исомадинова А.Э. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Жалобу мотивировал тем, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, в связи с чем, оснований для его остановки сотрудниками ГИБДД не было. Медицинское освидетельствование было проведено в нарушение действующих Правил, о чем свидетельствует отсутствие направления на медицинское освидетельствование. В постановлении судья сослался на рапорт инспектора ДПС, при этом, не раскрыл содержание данного рапорта и не дал ему надлежащей оценке. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Исомадинов А.Э. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при прохождении медицинского освидетельствования врач удивился тому обстоятельству, что привезли трезвого человека. В кабинет...

...е врача- нарколога он в какие-либо технические средства не продувал, с заключением врача- нарколога не знакомился.

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности Тургонбаев Э.М. жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Гараев В.А. против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что у Исомадинова А.Э. имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствования, Исомадинов не согласился с положительным результатом алкотеста, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Врачом- наркологом дважды проведены исследования выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал переводчик, хотя Исомадинов сам хорошо понимал устную и письменную русскую речь.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Исомадинов А.Э., управлял транспортным средством «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения -Дата- в 23 часа 25 минут на проезжей части ... напротив ....

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Гараевым В.А. В графе пояснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол Исомадиновым А.Э. указано: «Я не потреблял спиртнова низнаю прибор так показал»,

- чеком Алкотест 6810 от -Дата-, согласно которого в 23 часа 38 минут -Дата- в выдыхаемом Исомадиновым А.Э. воздухе установлен этанол 0,31 мг/л, с результатом анализа Исомадинов А.Э. ознакомлен,

- актом серии 18 АА № освидетельствования на состояние опьянения от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Гараевым В.А. в отношении Исомадинова А.Э., -Дата- года рождения, согласно которого установлено, что Исомадинов А.Э. в 23 часа 38 минут -Дата- находился в состоянии опьянения. Выводы о нахождении Исомадинова А.Э. в состоянии опьянения сделаны по результатам технического средства измерения «Алкотест 6810», согласно которому в выдыхаемом воздухе установлен этанол 0,31 мг/л,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от -Дата-, составленным наркологом БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» Васиным в отношении Исомадинова А.Э., -Дата- года рождения, согласно которого установлено, что Исомадинов А.Э. в 00 часов 05 минут -Дата- находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проведено специалистом врачом-наркологом, имеющим высшее медицинское образование. Выводы врача-нарколога о нахождении Исомадинова А.Э. в состоянии опьянения сделаны в совокупности клинических признаков опьянения, а также результатов технического средства Алкотест 6810, согласно которых в выдыхаемом воздухе установлен этанол 0,31 мг/л при первоначальном исследовании и 0,27 мг/л- при повторном. Анализ биологических сред показал отрицательный результат,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Гараева В.А. от -Дата-.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оснований не доверять инспектору Гараеву В.А. суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении Исомадинова В.А. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Исомадинова В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Исомадинова ФИО11 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Исомадинова ФИО12 на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сентякова Н.А.