Исоян Ирина Юриковна

Дело №2-5-81/2024

УИД 40RS0005-05-2024-000075-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мосальск ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при помощнике судьи Красильниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоносовой Зинаиды-Софии Николаевны к Исоян Ирине Юриковне о взыскании долга по расписке, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белоносова 3-С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Исоян И.Ю. денежные средства в размере 100000 рублей под расписку, согласно которой последняя обязалась вернуть долг в срок, с учетом продления до ДД.ММ.ГГГГ. Исоян И.Ю. свои обязательства по расписке не исполнила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 34021 рубля 34 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 34021 рубля 34 копеек, моральный вред в размере 50000 рублей.

Истец Белоносова З.-С.Н. и ее представитель Теплов И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Ответчик Исоян И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассм...

...отрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Белоносовой 3- С.Н. и Исоян И.Ю. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Белоносова З.-С. Н. передала Исоян И.Ю. 100 000 рублей, а последняя обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Также из долговой расписки следует, что в связи с неисполнением Исоян И.Ю. обязательств продлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Исоян И.Ю. денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

По истечении указанного срока денежные средства возвращены не были.

По смыслу ст. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представленный истцом оригинал расписка содержат все обязательные условия, из ее текста явно следует предмет договоров займа, срок возврата денежных средств, условия обязательства, а также кто является должником и кредитором.

Поскольку ответчик не исполнила обязательства по возврату денежных средства в полном объеме, требования истца о взыскании суммы долга являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормой ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 345021 рубль 34 копейки, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 34021 рубль 34 копейки.

С представленными расчетами суд не может согласиться по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).Поскольку договором займа срок возврата по взаимному согласию сторон продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, то проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30111 рублей 50 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 100 000 х 80 х 4,25% / 365 = 931,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 100 000 х 35 х 4,50% / 365 = 431,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 100 000 х 50 х 5% / 365 = 684,93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 100 000 х 41 х 5,50% / 365 = 617,81 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 100 000 х 49 х 6,50% / 365 = 872,60 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 100 000 х 42 х 6,75% / 365 = 776,71 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 100 000 х 56 х 7,50% / 365 - 1 150,68 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 100 000 х 56 х 8,50% / 365 = 1 304,11 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 100 000 х 14 х 9,50% / 365 = 364,38 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 100 000 х 42 х 20% / 365 = 2 301,37 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 100 000 х 23 х 17% / 365 = 1 071,23 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 100 000 х 23 х 14% / 365 = 882,19 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 100 000 х 18 х 11% / 365 = 542,47 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 100 000 х 41 х 9,50% / 365 = 1 067,12 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 100 000 х 56 х 8% / 365 = 1 227,40 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 100 000 х 308 х 7,50% / 365 = 6 328,77 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 100 000 х 22 х 8,50% / 365 = 512,33 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 100 000 х 34 х 12% / 365 = 1 117,81 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 100 000 х 42 х 13% / 365 = 1 495,89 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 100 000 х 49 х 15% / 365 = 2 013,70 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 100 000 х 14 х 16% / 365 = 613,70 руб., с

по ДД.ММ.ГГГГ (87 дн.): 100 000 х 87 х 16% / 366 = 3 803,28 руб.).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга 100000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33521 рубль 33 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по

(80 дн.): 100 000 х 80 х 4,25% / 365 = 931,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по

(35 дн.): 100 000 х 35 х 4,50% / 365 = 431,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по

(50 дн.): 100 000 х 50 х 5% / 365 = 684,93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по

(41 дн.): 100 000 х 41 х 5,50% / 365 = 617,81 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по

(49 дн.): 100 000 х 49 х 6,50% / 365 = 872,60 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(42 дн.): 100 000 х 42 х 6,75% / 365 = 776,71 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(56 дн.): 100 000 х 56 х 7,50% / 365 = 1 150,68 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(56 дн.): 100 000 х 56 х 8,50% / 365 = 1 304,11 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(14 дн.): 100 000 х 14 х 9,50% / 365 = 364,38 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(42 дн.): 100 000 х 42 х 20% / 365 = 2 301,37 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(23 дн.): 100 000 х 23 х 17% / 365 = 1 071,23 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(23 дн.): 100 000 х 23 х 14% / 365 = 882,19 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(18 дн.): 100 000 х 18 х 11% / 365 = 542,47 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(41 дн.): 100 000 х 41 х 9,50% / 365 = 1 067,12 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(56 дн.): 100 000 х 56 х 8% / 365 = 1 227,40 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(308 дн.): 100 000 х 308 х 7,50% / 365 = 6 328,77 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(22 дн.): 100 000 х 22 х 8,50% / 365 = 512,33 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(34 дн.): 100 000 х 34 х 12% / 365 = 1 117,81 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(42 дн.): 100 000 х 42 х 13% / 365 = 1 495,89 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(49 дн.): 100 000 х 49 х 15% / 365 = 2 013,70 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(14 дн.): 100 000 х 14 х 16% / 365 = 613,70 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по

(165 дн.): 100 000 х 165 х 16% / 366 = 7 213,11 руб.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

С учетом анализа вышеприведенных норм права моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, однако действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда физическим лицом в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере заемных отношений.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вред, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоносовой Зинаиды-Софии Николаевны к Исоян Ирине Юриковне о взыскании долга по расписке, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с Исоян Ирины Юриковны в пользу Белоносовой Зинаиды-Софии Николаевны денежные средства в размере 100000 рублей, проценты пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30111 рублей 50 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33521 рубль 33 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-5-166/2024

УИД 40RS0005-05-2024-000203-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мосальск

Дзержинский районы й суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре Щербаковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Васильева Семена Валерьевича к Исоян Ирине Юриковне о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Исоян И.Ю., указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды нежилого помещения №, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование часть нежилого помещения, а ответчик обязалась принять имущество и в установленный срок оплачивать арендные платежи. Размер ежемесячного платежа составил 100 000 рублей. Обязательства по внесению арендных платежей ответчиком надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о рассрочке долга на сумму 1561 754 рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность арендатором не погашена.

Истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 1561 754 рубля. Также представитель истца Шаров И.А. в судебном заседании, просил признать технической ошибкой в просительной части иска размер неустойки, взыскать с Исоян И.Ю. в пользу Васильева С.В. неустойку в размере 593 466, 52 рубля в соответствии с расчетом, имеющимся в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, извещался над...

...лежаще.

Представитель истца по доверенности Шаронов И.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснил о невыполнении ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения, соглашению о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Васильевым С.В. и Исоян И.Ю. был заключен Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 138 кв.м.

Срок действия в соответствии с п. 1.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что объект будет передан Арендатору в соответствии с актом приема-передачи.

Истец исполнил свои обязательства по договору в срок и надлежащим образом, объект был передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем техническом состоянии.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с п. 3.1 договора составлял 100 000 рублей (724,64 рубля за 1 кв.м).

В связи с образовавшейся задолженностью по договору аренды, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С.В. и Исоян И.Ю. заключено соглашение о рассрочке долга в размере 1561 754 рубля. В соответствии с п. 2 Соглашения, Исоян И.Ю. взяла на себя обязательство по погашению задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по арендной плате за пользование объектом в размере 1561 754 рубля. Ответ на претензию в адрес истца не поступал.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответственность арендатора за несвоевременное неисполнение обязательства по внесению арендной платы, определена в виде начисления пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день неоплаты после 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу (п. 5.3,3.2 договора.)

Представленный расчет истца о начислении задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593466,52 рубля (1561 754х190х0.2%), суд признает верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Семена Валерьевича к Исоян Ирине Юриковне о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Исоян Ирины Юриковны (паспорт №) в пользу Васильева Семена Валерьевича (паспорт №) задолженность размере 1561 754 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 466,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 18976 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Л. Троцюк

№а-5-110/2022

УИД40RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016-2018 годы в размере 1764 рубля, по налогу на имущество за 2017-2018 годы в размере 2752 рубля и пени 22,60 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 Налогового кодека).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направл...

...ения требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество за 2018 год, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2016-2018 годы.

В установленный в уведомлении срок налоги уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику начислены

пени.

Налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование об уплате сумм налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не были исполнены налогоплательщиком.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судбищного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 в связи с не бесспорностью требований.

Учитывая положения ч.2 ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество и пени в размере 4538 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.