Потапенко Виталий Павлович

Судья 1-й инстанции Яшлавский Е.В. дело № 22-2828/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 03 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Дорошенко Т.И.,

судей: Лебедя О.Д., Последова А.Ю.,

при секретаре Кентугай З.С.,

с участием:

- старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым Аметовой Д.С.,

- защитника - адвоката Фирсовой И.А.,

- осужденного Потапенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Потапенко В.П. на приговор от 29 июля 2019г. Белогорского районного суда Республики Крым, которым

Потапенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания постановлено исчислять с 29 июля 2019г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения Потапенко В.П. под стражей с 14 марта 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Последова А.Ю. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного Потапенко В.П., поддержавшего апелляционную жалобу, защитника - адвоката Фирсову И.А., также поддержавшую жалобу и просившую приговор отменить, выслушав прокурора Аметову Д.С., возражавшую относительно удовл...

...етворения жалобы, и также просившую приговор отменить,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 29 июля 2019г. Белогорского районного суда Республики Крым Потапенко В.П. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть П.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Потапенко В.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора. Жалобу обосновывает тем, что суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ. Указывает, что пытался оказать П. медицинскую помощь и вызвать скорую медицинскую помощь. Умысла на причинение смерти потерпевшей у него не было. Кроме того, он написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что, по мнению осужденного, существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, государственный обвинитель Костюкова С.А., просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда, - без изменения. Свои возражения мотивирует тем, что нарушений требований закона при вынесении приговора допущено не было, действия Потапенко В.П. квалифицированы верно, его вина в совершении указанного преступления доказана, назначенное осужденному наказание является справедливым.

Выслушав участников процесса, изучив доводы представления и жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными признаются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Указанные нормы закона гарантирует участникам судебного разбирательства, в том числе и обвиняемому, их право на защиту своих законных интересов.

Разъясняя судам требования законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Верховный Суд РФ в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 № 29 указал, что судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

Однако указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Потапенко судом первой инстанции выполнены не были.

Так, из материалов дела усматривается, что уголовное дело по обвинению Потапенко В.П. поступило в Белогорский районный суд 24 мая 2019г. (Т. 2 л.д. 136).

Согласно постановлению суда от 03 июня 2019г., судебное заседание по уголовному делу назначено на 11 июня 2019г. (Т. 2 л.д. 139).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении подсудимого Потапенко о времени и месте судебного разбирательства, о направлении ему копии постановления суда о назначении судебного разбирательства.

Согласно сведений начальника ОСУ ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по РК и г. Севастополю, извещение Белогорского районного суда о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Потапенко В.Н., в следственный изолятор не поступало.

Из материалов дела также усматривается, что в судебном заседании 11 июня 2019г. подсудимый Потапенко был допрошен по существу предъявленного ему обвинения и обстоятельствам дела. Как следует из протокола судебного заседания, вопросы о том, своевременно ли извещен подсудимый о времени и месте судебного разбирательства, имел ли подсудимый достаточное время для подготовки к защите, судом не выяснялся (Т. 2 л.д. 162-170).

Из пояснений Потапенко в суде апелляционной инстанции следует, что он был извещен о дате судебного заседания за 2 суток до его начала, времени для подготовки к судебному разбирательству у него не было, с защитником свою позицию согласовать он не успел, поскольку до судебного разбирательства он со своим адвокатом не общался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что право Потапенко на защиту, гарантированное ч. 3 ст. 47 УПК РФ, не было соблюдено судом первой инстанции, в связи с чем постановленный в отношении Потапенко приговор подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить допущенные судом первой инстанции нарушения, приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потапенко в настоящее время не изменились, суд апелляционной инстанции, отменяя приговор, исходя из обстоятельств дела и данных о личности Потапенко, считает необходимым продлить срок его содержания под стражей на два месяца, т.е. до 03 декабря 2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор от 29 июля 2019г. Белогорского районного суда Республики Крым в отношении Потапенко В.П. отменить.

Уголовное дело в отношении Потапенко В.П. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Потапенко В.П. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Продлить срок содержания под стражей Потапенко В.П. на 2 месяца, т.е. до 03 декабря 2019 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Дело №1-202/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С.,

с участием:

государственных обвинителей Стадник Д.А., Хижняк Н.А.,

защитника Лисицына В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

Потапенко Виталия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапенко В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета используемого в качестве оружия, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Потапенко В.П. 09.03.2019 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. В период времени с 22 часов 00 минут 09.03.2019 до 06 часов 00 минут 10.03.2019, более точное время следствия не установлено, на вышеуказанном месте у Потапенко В.П., обнаружившего свою мать - ФИО10, спящей на полу в кухонной комнате, которая употребила оставленную им накануне для собственного употребления спиртной напиток, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, путем ее избиения, с применением предмета используемого в качестве оружия – палки, используемой при ходьбе ФИО10 Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для ее жизни, Потапенко В.П., в период времени с 22 часов 00 минут 09.03.2019 до 06 часов 00 минут 10.03.2019, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь личной неприязнью к ФИО10, которому заведомо было известно, что последняя является инвалидом и в силу своего физического состояния, не способна самостоятельно защитить себя и оказать ему активное адекватное сопротивление, в связи с чем, находится в беспомощном состоянии, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти ФИО10, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления указанных последствий от своих действий, подошел к ФИО10, спящей в кухонной комнате на полу, на левом боку, где со значительной силой нанес ей своей ладонной частью правой рукой н...

...е менее семи ударов в различные области лица. После чего, Потапенко В.П. продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшей, взял деревянную палку, используемую последней при ходьбе, обнаруженную рядом и нанес ею ФИО10, также лежачей на полу помещения кухни, на левом боку, несколько ударов по голове и другим различным частям тела, а именно: не менее одного удара в область шеи, не менее двух ударов в область правого плеча и правой кисти руки, не менее одного удара в область нижней правой конечности (бедра). В это время ФИО10 стала просить у Потапенко В.П. прекратить противоправные действия, при этом улеглась на спину и пыталась руками защититься от наносимых последним ударов. Затем, Потапенко В.П. в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжких телесных повреждений ФИО10, нанес ей находившейся у него в руках вышеуказанной палкой еще не менее одного удара по лицу слева, не менее 3 ударов в область грудной клетки слева, не менее двух ударов по левой верхней конечности (левому плечу и предплечью) и не менее одного удара в область живота. После этого, Потапенко В.П., не реагируя на просьбы ФИО10 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, нанес своей правой ногой еще несколько ударов по телу и конечностям последней, а именно: не менее двух ударов в область грудной клетки слева, не менее пяти ударов в область левого плеча, не менее одного удара в область левой кисти и не менее двух ударов в область левого бедра. В последствии Потапенко В.П. была госпитализирована в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», где от полученных телесных повреждений скончалась 08.04.2019 в 13 часов 30 минут.

В результате преступных действий Потапенко В.П., согласно заключению эксперта № 45 от 09.04.2019 потерпевшей ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения: А) в области головы – закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести (II степени) (по клиническим данным); диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) правого большого полушария, во всех отделах, а также по выпуклой и базальной поверхностям левой затылочной доли, и по задней поверхности обеих долей мозжечка; хроническая гематома под твердой мозговой оболочкой (субдуральная) на выпуклой поверхности правой височной доли и в области полюсов затылочных долей (массой 42 г); очаговые, сливающиеся между собой кровоизлияния (6) в кожный лоскут головы, выше уровня надбровных дуг, между условными линиями, проведенными через наружные края глазниц, на участке размерами 16х16 см; кровоподтек правой окологлазничной области; кровоизлияние по соединительно-тканную оболочку (субконъюнктивальное) правого глаза (по данным медицинской карты); кровоподтек левой окологлазничной области (по данным медицинской карты); Б) в области шеи – изолированные повреждения мягких тканей: кровоподтеки шеи (по данным медицинской карты); В) в области грудной клетки – закрытая тупая травма груди: кровоподтек верхневнутреннего и нижне-внутреннего квадрантов левой грудной железы; кровоподтек левой заднебоковой поверхности туловища, сразу ниже уровня подмышечной впадины и до проекции гребня левой подвздошной кости, между левыми средней подмышечной и лопаточной линиями; множественные переломы ребер слева, с выраженным смещением отломков: 2-4-го, по среднеключичной линии; 2-8-го, по передней подмышечной линии; 3-8-го, по линии, проходящей через точки, расположенные: на 3-м ребре, по задней подмышечной линии, и на 8-м ребре, по средней подмышечной линии; 4-8-го, по лопаточной линии; закрытое повреждение левого легкого; скопление крови и воздуха (гемопневмоторакс) в левой плевральной полости (около 3300 мл крови и геморрагического отделяемого – по данным медицинской карты); скопление воздуха в жировой клетчатке средостения (эмфизема средостения); скопление воздуха в подкожной жировой клетчатке груди, нижней части головы и шеи, живота (подкожная эмфизема); скопление воздуха в мягких тканях грудной клетки (межмышечная эмфизема); ушиб органов средостения (по клиническим данным); Г) в области живота – изолированное повреждение мягких тканей: кровоподтек передней брюшной стенки, на 4 см выше проекции краев гребней подвздошных костей, в промежутке между правой среднеключичной и левой передней подмышечной линиями; Д) в области конечностей: закрытый передний вывих правой плечевой кости; кровоподтек задненаружной поверхности правого плеча, в верхней трети; кровоподтеки (5) наружной поверхности левого плеча, во всех третях; кровоподтек задненаружной поверхности левого плеча, в средней трети; кровоподтек задней поверхности левого предплечья, в средней трети; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3-4-й пястной кости; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-5-й пястной кости; кровоподтек передневнутренней поверхности правого бедра, в верхней трети; кровоподтеки (2) передней поверхности левого бедра, в верхней трети. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоподтеков и кровоизлияний в поврежденных мягких тканях. Учитывая морфологию кровоподтеков, как точек приложения травмирующей силы (буро-желтое их окрашивание по периферии, нечеткие размытые контуры), кровоизлияний под оболочки головного мозга и кровоизлияний в области переломов (оранжево-буро-коричневые оттенки, обусловленные выпадением гемосидерина), стадию заживления переломов ребер (появление остеоидных мозолей; притупление концов отломков ребер, их неровные и смазанные контуры), гистоморфологическую картину в поврежденных мягких тканях (акт судебно-гистологического исследования № 2125 от 26.04.2019 г. – кровоизлияния с явлениями организации), нахождение пострадавшей в стационаре, под динамическим наблюдением, давность образования всех обнаруженных повреждений – не менее 3-4-х недель, на момент смерти пострадавшей, что соответствует причинением телесных повреждений в период с 09.03.2019 по 10.03.2019.

Обнаруженная травма у пострадавшей осложнилась развитием травматической болезни – совокупности патологических и приспособительных реакций общего и местного характера, которые возникают в организме в ответ на травматическое воздействие, с прогрессированием полиорганной дисфункции (недостаточности), в основе которой лежит развитие системного воспалительного ответа (общей воспалительной реакции организма в ответ на тяжелое поражение, вне зависимости от локализации очага).

Все обнаруженные повреждения образовались от травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается обнаружением кровоподтеков, закрытым характером и локализацией переломов ребер, характером повреждений внутренних органов. Все повреждения, составляющие комплекс тяжелой сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища и конечностей, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10; причинены последовательно, одно за другим, в течение короткого промежутка времени, взаимно отягощают друг друга.

Обнаруженные повреждения, у живых лиц, в соответствии с п. 6.1.10. раздела II., пп. 10., 11., 13. раздела III. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, являются опасными для жизни человека, и, согласно п. 4. а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, на трупе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Причиной смерти ФИО10 явилась тяжелая сочетанная механическая травма головы, шеи, туловища и конечностей, в виде комплекса вышеуказанных повреждений.

В судебном заседании подсудимый Потапенко В.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно он 09.03.2019 года около 22-00 часов, нанес своей матери ФИО10 телесные повреждения, механизм нанесения ударов, их локализацию и количество, указанное в обвинительном заключении не оспаривает.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, поскольку последняя отказалась от дачи показаний в качестве потерпевшей на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку Потапенко В.П. является ее братом. Которая показала, что в <адрес>, проживала ее мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ее родным братом Потапенко В.П. Ее брат Потапенко В.П., раннее неоднократно судим за причинение телесных повреждения ее матери. Злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее брат Потапенко В.П., ведет себя буйно, агрессивно, может ударить. Ее мать неоднократно сообщала ей, что Потапенко В.П. находясь в алкогольном опьянении, избивал ее. По данным фактам та обращалась в полицию. Ее мать так же злоупотребляла спиртными напитками. Находясь в алкогольном опьянении, та могла спровоцировать на конфликт но сделать это не намеренно, например, сказать какую-то резкую фразу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часов, от соседки ее матери Свидетель №3, которая позвонила ей на мобильный телефон, стало известно, что зайдя в дом ее матери, та обнаружила ее мать лежащей на полу. Со слов Свидетель №3, ее мать слабо дышала, а на теле ФИО10, имелись телесные повреждения. Ее брат в это время находился в сильном алкогольном опьянении, после чего та вызвала полицию и скорую помощь. 12.03.2019 она приехала в г. Белогорск, ее мать находилась в реанимационном отделении Белогорской больницы в тяжелом состоянии, без сознания. При встрече с Свидетель №3, та сообщила ей, что телесные повреждения ее матери причинил ее брат Потапенко В.П. Иные подробности произошедшего конфликта, ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ она так же приехала в Белогорскую больницу и туда же пришел следователь, который допросил ее мать ФИО10 в ее присутствии. К этому времени мама была уже в сознании и находилась в хирургическом отделении, поясняла, что той телесные повреждения причинил ее сын, то есть ее родной брат Потапенко В.П., избил ту руками, ногами и тростью на которую та опиралась при ходьбе. За что именно тот ее избил, та не сообщила, но как она поняла, они накануне распивали спиртное и в результате пьяного конфликта возникшего на бытовой почве, Потапенко В.П. избил ФИО10 Так же ФИО10 пояснила, что после того как он ее избил Потапенко В.П. скорую помощь вызывать не стал и та еще несколько дней лежала дома, при этом неоднократно теряла сознание. После допроса, показания были зачитаны следователем ей и матери вслух, но в протоколе расписалась только она, поскольку ФИО10 не могла двигать руками. Так же ФИО10 пояснила, что претензий к сыну не имеет, но желает, что бы его привлекли к ответственности. Она лично так же моральных и материальных претензий к брату Потапенко В.П. не имеет, однако желает, что бы того привлекли к уголовной ответственности за совершенное им преступление (т. 1 л.д. 88-92).

Показаниями ФИО11, данными ею в качестве свидетеля при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, поскольку последняя отказалась от дачи показаний в качестве свидетеля на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку Потапенко В.П. является ее братом. Потерпевший №1 показала, что в <адрес>, проживает ее мать ФИО10, <данные изъяты>, совместно с ее родным братом Потапенко В.П. Ее брат Потапенко В.П., раннее неоднократно судим за причинение телесных повреждения ее матери. Злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее брат Потапенко В.П., ведет себя буйно, агрессивно, может ударить. Ее мать неоднократно сообщала ей, что Потапенко В.П. находясь в алкогольном опьянении, часто избивал ее. По данным фактам та обращалась в полицию. Ее мать так же злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в алкогольном опьянении, та может спровоцировать на конфликт. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00 часов, от соседки ее матери Свидетель №3, ей стало известно, что зайдя в дом ее матери, та обнаружила ее мать лежащей на кровати. Со слов Свидетель №3, ее мать слабо дышала, а на теле ФИО10, имелись телесные повреждения. Ее брат ФИО2, в это время находился в сильном алкогольном опьянении. О случившимся та сообщила в скорую медицинскую помощь и в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в <адрес>, ее мать находилась в реанимационном отделении Белогорской ЦРБ, в тяжелом состоянии, без сознания. При встрече с Свидетель №3, та сообщила ей, что телесные повреждения ее матери причинил ее брат Потапенко В.П. Иные подробности произошедшего конфликта, ей не известны (т. 1 л.д. 77-78).

Показаниями потерпевшей ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых, она является инвалидом по состоянию здоровья, в связи с болезнью опорно-двигательного аппарата, передвигается с трудом, использует при этом деревянную трость. Спиртное она употребляет но не злоупотребляет. Ее сын Потапенко В.П. неоднократно судим за причинение вреда ее здоровью. Потапенко В.П. злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя буйно и агрессивно. На почве злоупотребления алкоголем у них случаются бытовые конфликты, в результате которых Потапенко В.П. может наносить ей удары. В последнее время Потапенко В.П. стал приглашать в дом своих друзей, которые распивают спиртное у них дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она и ее сын находились дома. В этот момент к ним домой пришел знакомый ее сына, по имени ФИО4, фамилия того, ей не известна, с которым Потапенко В.П. куда-то ушли. Спустя некоторое время Потапенко В.П. и ФИО4 вернулись домой со спиртным, которое стали распивать у них дома, на кухне. После распития спиртного те уснули на диване, в комнате. Она легла спать на полу, на кухне, так как ей больше негде было лечь. Проснулась она от того, что ее сын Потапенко В.П. стал наносить ей удары ногами, руками и ее деревянной палкой, которую она использует как трость. Тот наносил ей удары по голове, телу, конечностям. Количество ударов она не помнит, так как теряла сознание. Находясь в сознании она попросила не бить ее, на что Потапенко В.П. что-то отвечал или спрашивал ее, она точно не понимала, потому, что он сопровождал свои разговоры нанесением ударов и при этом выражался нецензурной бранью. Что происходило далее она не помнит. Очнулась она лежа на диване в комнате, дома никого не было, из-за кровоподтеков на глазах она не могла видеть, при этом ощущала острую боль во всем теле и с трудом дышала. После она несколько раз теряла сознание. Очнувшись в очередной раз она услышала голос соседки Свидетель №3, та требовала от Потапенко В.П., что бы тот вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время приехали медицинские работники, которые госпитализировали ее в больницу. Что происходила далее она не помнит. Она моральных и материальных претензий к сыну Потапенко В.П. не имеет, однако желает, что бы того привлекли к уголовной ответственности (т.1 л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он знаком с Потапенко В.П. более 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. 09.03.2019 года в вечернее время он пришел к Потапенко В.П., с которым они распивали спиртные напитки. ФИО10 так же находилась дома и выпила с ними две-три рюмки водки. После этого он и Потапенко В.П. легли спать на диване в зале, а ФИО10 оставалась на кухне, при этом на лице и теле у ФИО10 никаких телесных повреждений не было. Проснулся он около 06:00 часов утра, из-за стона. Открыв глаза он увидел, что в зале на полу возле дивана находится ФИО10, она лежала и стонала, ничего не говорила, на лице и теле у нее были телесные повреждения, а именно на лице были кровоподтеки в области глаз и губ. Рядом с ней находился Потапенко В.П., который сообщил ему, что избил свою мать за то, что та выпила оставшуюся водку и уснула на полу в кухне, после чего он перетащил ее в зал. Также пояснил, что бил ее руками, ногами, палкой. После чего он позвонил своему знакомому, жителю <адрес>, Свидетель №2, которого попросил принести мазь «Бодяга», чтобы обработать синяки на лице ФИО10 Примерно в 07:00 часов пришел Свидетель №2, который принес мазь. Потапенко В.П. обработал лицо ФИО10 мазью, после чего он и Свидетель №2 перенесли ФИО10 на диван. Спустя некоторое время он направился домой, а Потапенко В.П. и Свидетель №2 остались. Уходя он сказал Потапенко В.П., чтобы тот вызвал матери скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вновь пришел к Потапенко В.П., при этом ФИО10 находилась в сознании, на полу возле дивана, так как вероятнее всего скатилась с дивана. Спустя некоторое время, к ним пришел Свидетель №2, после чего они вновь стали распивать спиртные напитки. Примерно в 23:00 часов, Свидетель №2 ушел, а он и ФИО2, легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснувшись пошел домой. Вечером того же дня он вновь пришел к Потапенко В.П., ФИО10, так же находилась на полу возле дивана и стонала. Утром 12.03.2019 года, около 07:30 часов он снова пришел к Потапенко В.П. и стал стучать в двери, к нему вышла соседка по имени Свидетель №3, которая пояснила, что ФИО10 вечером увезла скорая помощь, а Потапенко В.П. увезли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что знаком с Потапенко В.П., поддерживает с ним дружеские отношения. 10.03.2019 года в первой половине дня он пришел к Потапенко В.П. домой, с целью выпить с ним совместно спиртные напитки. Зайдя в дом к Потапенко В.П. он встретил там так же Свидетель №1, являющегося их общим знакомым. Так же он увидел лежащей на полу в комнате возле дивана ФИО10, которая по внешнему виду была избита и стонала. Он поинтересовался у Потапенко В.П. что случилось с его матерью, на что тот пояснил, что ночью 09.03.2019 года он поссорился с матерью и избил ее. Тогда он сказал, что для ФИО10 необходимо вызвать скорую помощь, так как та нуждается в медицинской помощи, но Потапенко В.П. категорически запретил вызывать для ФИО10 скорую помощь, объяснил это тем, что врачи сообщат об этом в полицию и того снова привлекут к ответственности за содеянное. Далее он и Свидетель №1 подняли ФИО10, положили ее на диван и обработали ссадины и травмы мазью «Бодяга», после чего ушли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что проживает по соседству с Потапенко В.П. и его матерью ФИО10 Указанные лица часто употребляли спиртными напитками, в связи с чем в семье часто происходили конфликты на бытовой почве, что не редко приводило к избиению Потапенко В.П. своей матери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вечером она зашла в дом к ФИО21 и увидела что ФИО10 лежит на полу в комнате, а на ее теле множество ссадин, гематом, лицо опухшее, было визуально видно что ФИО10 сильно избита. На вопрос что произошло, ФИО10, пояснила, что ее избил сын и та не может самостоятельно двигаться, а так же что лежит уже несколько дней. На вопрос Потапенко В.П. что произошло, он не отрицал что это он избил мать. После этого она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Насколько ей известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скончалась в больнице от полученных травм, которые ей причинил ее сын Потапенко В.П.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что проживает по соседству с Потапенко В.П. и его матерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Свидетель №3 о том, что Потапенко В.П. снова сильно избил свою мать ФИО10, когда те очередной раз злоупотребляли спиртными напитками. После этого Свидетель №3 позвонила в скорую помощь и вызвала сотрудников полиции. По приезду медицинские работники госпитализировали ФИО10 Затем приехали сотрудники полиции и в их присутствии Потапенко В.П. признался сотрудникам полиции, что это он в ночь с 09.03.2019 на 10.03.2019 избил свою мать ФИО10, поскольку последняя выпила его водку.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в бригаде скорой помощи в ГБУЗ РК «КРЦМиК Симферопольская ССМП», подстанция №, в п. Зуя Белогорского района. Примерно в 22:00 часов с подстанции № 10 поступил вызов на адрес, расположенный в <адрес>, номер дома не помнит. Прибыв по указанному адресу, она увидела, что там уже находились сотрудники полиции, которые провели их к пострадавшей ФИО10, которая лежала на полу в комнате жилого помещения. Состояние ФИО10 было тяжелое в виду значительно количества телесных повреждений, они поставили диагноз ОЧМТ под вопросом, перелом основания черепа под вопросом, тупая травма живота и грудной клетки под вопросом, множественные ушибы и гематомы тела. ФИО10 была в сознании, отвечала на вопросы кратко, а именно говорила только, что ей больно и что ее избил сын. Затем пострадавшая была осмотрена и госпитализирована в Белогорскую ЦРБ.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в Белогорской ЦРБ, примерно в 23 часа 50 минут в приемный покой бригадой скорой помощи была доставлена ФИО10, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом основания черепа, тупая травма живота, под вопросом. ФИО10 была зарегистрирована как поступившая больная, после чего та была осмотрена врачом и направлена на рентген, а затем госпитализирована в реанимационное отделение, для оказания квалифицированной медицинской помощи. При поступлении в больницу ФИО10 была в сознании, однако на вопросы не отвечала, стонала. Как ей показалось, ФИО10 не осознавала в полной мере, где находится, что с ней происходит, на вопросы не реагировала. При поступлении в приемное отделение у ФИО10, имелись множественные ссадины, синяки, гематомы. Со слов бригады скорой помощи ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ избил сын.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:20 часов в приемный покой ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» была доставлена ФИО10 с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом основания черепа, тупая травма живота. Затем ФИО10 была проведена рентгеноскопия, после чего был установлен диагноз: сочетанная травма, закрытая тупая травма груди, органов шеи с повреждением органов грудной клетки. Обширные ушибы тела. ФИО10 была в спутанном сознании и в силу тяжести состояния не могла отвечать на поставленные вопросы. Информация о том, что ФИО10 причинил телесные повреждения ее сын, того анкетные данные ему не известны, ему известно со слов врачей скорой помощи, которых вызвали соседи. Затем ФИО10 была госпитализирована в реанимационное отделение в виду тяжести состояния.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО5 А.А. подтвердил предоставленные им выводы экспертизы, также пояснил, что в выводах заключения указано, что образование повреждений в виде кровоподтеков шеи, повреждений правой верхней конечности (вывиха плечевой кости, кровоподтеков правого плеча и правой кисти) и кровоподтека правого бедра, исключено при обстоятельствах, указанных подозреваемым Потапенко В.П., в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки показаний на месте, Потапенко В.П. указывает, что когда тот зашел на кухню, ФИО10 лежала на левом боку, с выпрямленными нижними конечностями и отведенной и выпрямленной в суставах левой верхней конечностью, правая верхняя конечность статиста согнута в локтевом суставе, приведена к туловищу, правая кисть расположена на уровне лица. В ходе допроса Потапенко В.П. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, тот показал, что, зайдя на кухню, стал наносить матери удары руками и ногами, в тот момент, когда та лежала на левом боку и правой поверхностью тела была обращена к Потапенко В.П. Учитывая, что повреждения в виде кровоподтеков шеи, повреждений правой верхней конечности (вывиха плечевой кости, кровоподтеков правого плеча и правой кисти) и кровоподтека правого бедра, причинены в результате травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), а части тела человека (руки, стопы ног) обладают свойствами тупых твердых предметов, не исключается образование указанных повреждений при нанесении ударов руками и ногами человека в область шеи, правой верхней конечности и правого бедра пострадавшей. Учитывая указанное им при проведении экспертизы трупа ФИО10 минимальное количество травмирующих воздействий, необходимое для образования всех повреждений, обнаруженных на трупе, показания, данные Потапенко В.П. при допросе его в качестве подозреваемого 14.03.2019 года и в ходе проверки его показаний на месте 22.03.2019 года, количество травмирующих воздействий, при котором возможно образование повреждений, было следующим: в область головы – не менее 7 ударов руками в лицо и не менее 1 удара палкой в левую часть лица; в область грудной клетки слева – не менее 3 ударов палкой и не менее 2 ударов ногой; в область левого плеча – не менее 1 удара палкой и не менее 5 ударов ногой; в область левого предплечья – 1 удар палкой; в область левой кисти – 1 удар ногой; в область левого бедра – 2 удара ногой; в область передней брюшной стенки – 1 удар палкой; в область шеи – не менее 1 удара палкой; в область правого плеча – 1 удар палкой; в область правой кисти – 1 удар палкой; в область правого бедра – 1 удар палкой.

Также вина подсудимого Потапенко В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белогорскому району о том, что 11.03.2019 года в 23 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по Белогорскому району по телефону поступило сообщение от диспетчера СМП Белогорской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими госпитализирована ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом основания черепа, тупая травма грудной клетки и живота, множественные ушибы и ссадины. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства причинил сын Потапенко В.П., проживающий там же (т.1 л.д. 10);

- справками Белогорской ЦРБ от 12.03.2019 года, 13.03.2019 года, согласно которых ФИО10 с 12.03.2019 года находится в хирургическом отделении Белогорской ЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы, сдавления мягких тканей головы, шей, туловища, перелом ребер слева, подкожная, межмышечная эмфизмеа, множественные кровоподтеки (т.1 л.д. 12,13);

- рапортом следователя Белогорского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым об обнаружении признаков преступления от 08.04.2019 года (т.1 л.д. 23);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белогорскому району о том, что 08.04.2019 года в 13 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по Белогорскому району по телефону поступило сообщение от врача х\о Белогорской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, диагноз: сочетаная травма, ЗЧМТ, множественные переломы ребер слева, пневматорекс слева. Обстоятельства: 11.03.2019 года по месту жительства избил сын Потапенко В.П., проживающий там же (т.1 л.д. 42);

- копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в стационаре Белогорской ЦРБ (т.1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 года с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен труп ФИО10 в помещении ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Белогорск, пл. Красного Октября, д. 6а (т.1 л.д.25-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 года с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено помещение палаты № 2 хирургического отделения ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», в которой находился труп ФИО10, по адресу: Республика Крым, г. Белогорск, пл. Красного Октября, д. 6а (т.1 л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилище ФИО10 и Потапенко В.П., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: два фрагмента палки, пластиковая бутылка объемом два литра (т.1 л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019 года с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена полимерная бутылка, объемом два литра, в которой содержится прозрачная жидкость, объемом около 50 г, изъятая 12.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия, а именно жилища Потапенко В.П. и ФИО10, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2019 года с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены: два фрагмента палки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.03.2019 года, по адресу: <адрес>; образцы крови ФИО10, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», по адресу: <адрес>, пл. Красного Октября, 6а, содержащиеся в пластиковой пробирки и образцы крови Потапенко В.П., изъятые 15.03.2019 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в ИВС ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, содержащиеся в баночке из прозрачной пластмассы цилиндрической формы; образец крови от трупа ФИО10; ногтевые пластины с подногтевым содержимым трупа ФИО10; образцы волос трупа ФИО10, содержащиеся в трех разных бумажных конвертах, изъятые у трупа ФИО10 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пл. Красного Октября, 6а (т.1 л.д.58-62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.03.2019 года, согласно которому у подозреваемого Потапенко В.П. получены образцы крови (т.1 л.д.123);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО10 получены образцы крови (т.1 л.д.125);

- заключением экспертизы трупа № 45 от 09.04.2019 года, согласно которой у ФИО10 обнаружены повреждения: (ориентация повреждений – при условии правильного вертикального положения тела), составляющие комплекс тяжелой сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища и конечностей, а именно: А) в области головы – закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести (II степени) (по клиническим данным); диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) правого большого полушария, во всех отделах, а также по выпуклой и базальной поверхностям левой затылочной доли, и по задней поверхности обеих долей мозжечка; хроническая гематома под твердой мозговой оболочкой (субдуральная) на выпуклой поверхности правой височной доли и в области полюсов затылочных долей (массой 42 г); очаговые, сливающиеся между собой кровоизлияния (6) в кожный лоскут головы, выше уровня надбровных дуг, между условными линиями, проведенными через наружные края глазниц, на участке размерами 16х16 см; кровоподтек правой окологлазничной области; кровоизлияние по соединительно-тканную оболочку (субконъюнктивальное) правого глаза (по данным медицинской карты); кровоподтек левой окологлазничной области (по данным медицинской карты); Б) в области шеи – изолированные повреждения мягких тканей: кровоподтеки шеи (по данным медицинской карты); В) в области грудной клетки – закрытая тупая травма груди: кровоподтек верхневнутреннего и нижне-внутреннего квадрантов левой грудной железы; кровоподтек левой заднебоковой поверхности туловища, сразу ниже уровня подмышечной впадины и до проекции гребня левой подвздошной кости, между левыми средней подмышечной и лопаточной линиями; множественные переломы ребер слева, с выраженным смещением отломков: 2-4-го, по среднеключичной линии; 2-8-го, по передней подмышечной линии; 3-8-го, по линии, проходящей через точки, расположенные: на 3-м ребре, по задней подмышечной линии, и на 8-м ребре, по средней подмышечной линии; 4-8-го, по лопаточной линии; закрытое повреждение левого легкого; скопление крови и воздуха (гемопневмоторакс) в левой плевральной полости (около 3300 мл крови и геморрагического отделяемого – по данным медицинской карты); скопление воздуха в жировой клетчатке средостения (эмфизема средостения); скопление воздуха в подкожной жировой клетчатке груди, нижней части головы и шеи, живота (подкожная эмфизема); скопление воздуха в мягких тканях грудной клетки (межмышечная эмфизема); ушиб органов средостения (по клиническим данным); Г) в области живота – изолированное повреждение мягких тканей: кровоподтек передней брюшной стенки, на 4 см выше проекции краев гребней подвздошных костей, в промежутке между правой среднеключичной и левой передней подмышечной линиями; Д) в области конечностей: закрытый передний вывих правой плечевой кости; кровоподтек задненаружной поверхности правого плеча, в верхней трети; кровоподтеки (5) наружной поверхности левого плеча, во всех третях; кровоподтек задненаружной поверхности левого плеча, в средней трети; кровоподтек задней поверхности левого предплечья, в средней трети; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3-4-й пястной кости; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-5-й пястной кости; кровоподтек передневнутренней поверхности правого бедра, в верхней трети; кровоподтеки (2) передней поверхности левого бедра, в верхней трети. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоподтеков и кровоизлияний в поврежденных мягких тканях. Учитывая морфологию кровоподтеков, как точек приложения травмирующей силы (буро-желтое их окрашивание по периферии, нечеткие размытые контуры), кровоизлияний под оболочки головного мозга и кровоизлияний в области переломов (оранжево-буро-коричневые оттенки, обусловленные выпадением гемосидерина), стадию заживления переломов ребер (появление остеоидных мозолей; притупление концов отломков ребер, их неровные и смазанные контуры), гистоморфологическую картину в поврежденных мягких тканях, давность образования всех обнаруженных повреждений – не менее 3-4-х недель, на момент смерти пострадавшей, что не противоречит периоду времени, указанному в обстоятельствах дела. Медицинских данных, позволяющих судить о последовательности образования повреждений, при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено. Смерть ФИО10, 1955 г.р., наступила в 13 часов 30 минут 08 апреля 2019 года в результате тяжелой сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища и конечностей, в виде комплекса вышеуказанных повреждений. Обнаруженная травма у пострадавшей осложнилась развитием травматической болезни – совокупности патологических и приспособительных реакций общего и местного характера, которые возникают в организме в ответ на травматическое воздействие, с прогрессированием полиорганной дисфункции (недостаточности), в основе которой лежит развитие системного воспалительного ответа (общей воспалительной реакции организма в ответ на тяжелое поражение, вне зависимости от локализации очага), на что могут указывать: выявленные макро и микроскопические признаки: обнаружение повреждений, указанных в п. А)-Д); полнокровие, нарушение микроциркуляции во всех органах и тканях – деструктивный отек головного мозга, периваскулярный энцефалолизис; межуточный отек, спазм отдельных интрамуральных артерий, очаговая фрагментация, атрофия, дистрофия кардиомиоцитов; хронический бронхит, очаговые ателектазы, со спазмированными бронхами, участки эмфиземы, интраальвеолярного отека легких; белковая и гидропическая дистрофия печени; дистрофия, очаговый некротический нефроз эпителия извитых канальцев почек; гипоплазия лимфоидных фолликулов селезенки; бледность кожного покрова, островковые, слабо выраженные трупные пятна, наличие смешанных свертков крови в полостях сердца; клинические данные, отражающие в динамике периодичность развития и протекания травматической болезни у пострадавшей, последовательно от I-го к III-му периоду (от явлений острого нарушения жизненно важных функций, через период относительной стабилизации жизненно важных функций, к периоду поздних проявлений травматической болезни): при поступлении жалобы на слабость, головокружение, боли в грудной клетке, одышку, боли в области повреждений; клинические и рентгенологические признаки повреждений, составляющих сочетанную травму, период относительной стабилизации жизненно важных функций с 19-23.03.2019 г.; ухудшение состояния пострадавшей, несмотря на проводимую интенсивную терапию: синдром системного воспалительного ответа (клинически: гипотермия – до 40,0оС; частота сердечных сокращений > 90/мин (тахикардия); частота дыхания > 20/мин (тахипноэ); смещение лейкоцитарной формулы влево – более 10% незрелых форм нейтрофилов в общем анализе крови); синдром полиорганной недостаточности: крайне тяжелое общее состояние пострадавшей; церебральная – клинические признаки вторичного нарушение гемодинамики, угнетение сознания до уровня комы III, атония, арефлексия; сердечно-сосудистая – артериальная гипотензия, требующая применения инотропной поддержки, реполяризационные нарушения в миокарде; нарушение периферической перфузии почек – олиугрия; легочная – неэффективность самостоятельного дыхания, потребность в ИВЛ; нарушение функции почек – протеинурия (0,066 г/л), микрогематурия (от 1-2 в поле зрения, до большой), повышение содержания в плазме крови креатинина (до 110 мкмоль/л). Таким образом, между причинением повреждений, составляющих сочетанную травму, и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь. Все обнаруженные повреждения образовались от травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается обнаружением кровоподтеков, закрытым характером и локализацией переломов ребер, характером повреждений внутренних органов. Повреждения, составляющие черепно-мозговую травму, учитывая относительно небольшие размеры, ограниченный характер повреждений мягких тканей (как точек приложения травмирующей силы), взаиморасположение кровоподтеков, кровоизлияний в кожный лоскут головы и внутричерепных повреждений, могли образоваться в результате не менее чем восьми ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, в переднюю поверхность головы (верхнюю часть лица, лобную и теменную область головы). Кровоподтеки шеи могли образоваться при ударах, либо давлении тупым твердым предметом, на что указывает вид повреждений. Отсутствие, в представленной медицинской карте, подробного описания кровоподтеков (с указанием точной анатомической локализации, количества, формы, размеров), не позволяет в настоящее время достоверно установить конкретный травмирующий предмет (предметы). Заживление переломов ребер, с притуплением концов отломков, сглаживанием их контуров, не позволяет установить признаки сжатия и растяжения костной ткани, то есть достоверно установить характер переломов ребер (локальный, либо конструкционный), и сделать однозначный и достоверный вывод о механизме образования переломов ребер. Однако учитывая наличие повреждений мягких тканей в виде кровоподтека левой грудной железы, и кровоподтека левой заднебоковой поверхности туловища, множественную одностороннюю локализацию переломов ребер слева, считаю, что образование повреждений, составляющих закрытую тупую травму груди, возможно в результате не менее чем четырех ударов, либо ударных сдавлений, тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соударения, при воздействии травмирующей силы (сил) со стороны левой боковой поверхности груди. Механизм образования переднего вывиха правой плечевой кости, чаще всего, непрямой – падение на отведенную или поднятую руку. В отдельных случаях, причиной переднего вывиха плеча становится прямой удар сзади. В данном конкретном случае, учитывая наличие кровоподтека задненаружной поверхности правого плеча, в верхней трети, и известные обстоятельства дела, что повреждения правой верхней конечности могли образоваться в результате одного ударного воздействия тупого твердого предмета со стороны задненаружной поверхности правого плеча, в направлении сзади кпереди. Размеры кровоподтека не исключают возможность образования повреждений в результате травмирующего воздействия тупого предмета с продолговатой (вытянутой) травмирующей поверхностью. Кровоподтеки живота и конечностей образовались при ударах, либо давлении тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соударения, на что указывают вид, форма и относительно небольшие размеры повреждений. Размеры кровоподтека передней брюшной стенки, отдельных кровоподтеков левого плеча, кровоподтека правого бедра, не исключают возможность образования повреждений в результате травмирующих воздействий тупого предмета (предметов) с продолговатой (вытянутой) травмирующей поверхностью. Учитывая количество обнаруженных кровоподтеков живота и конечностей, а также известные обстоятельства дела, минимальным количеством травмирующих воздействий, в результате которых могли образоваться обнаруженные кровоподтеки, является: в области живота – одно; в области левого плеча – шесть; в области левого предплечья – одно; в области левой кисти – одно; в области правой кисти – одно; в области правого бедра – одно; в области левого бедра - два. Все обнаруженные на трупе ФИО10 повреждения не имеют каких-либо специфических морфологических признаков, позволяющих идентифицировать конкретный травмирующий предмет (предметы). Все повреждения, составляющие комплекс тяжелой сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища и конечностей, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10, причинены последовательно, одно за другим, в течение короткого промежутка времени, взаимно отягощают друг друга, в связи с чем, квалификация повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится по их совокупности. Обнаруженные повреждения, у живых лиц, в соответствии с п. 6.1.10. раздела II., пп. 10., 11., 13. раздела III. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, являются опасными для жизни человека, и, согласно п. 4. а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, на трупе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Учитывая вид, характер, локализацию, давность и механизм образования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10, время наступления смерти пострадавшей, количество травмирующих воздействий, в результате которых могли образоваться обнаруженные повреждения, а также показания, данные подозреваемым Потапенко В.П. в ходе проверки его показаний на месте 22.03.2019 г.: А) давность образования всех повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, 1955 г.р., не противоречит периоду времени, указанному подозреваемым Потапенко В.П., в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ («… Потапенко В.П. указал… что… в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г…»); Б) не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, 1955 г.р., при обстоятельствах, указанных подозреваемым Потапенко В.П., в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в частности: образования повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму – при нанесении 5-7 ударов ладонями обеих рук в область лица ФИО10, лежавшей на спине, лицом вверх, и, в последующем, в результате нескольких ударов деревянной палкой в левую ее часть лица; образования, повреждений, составляющих закрытую тупую травму груди, и отдельных кровоподтеков левого плеча – при нанесении нескольких ударов ногой в область грудной клетки слева лежащей на спине ФИО10, и, в последующем, нанесении 3-4 ударов деревянной палкой в область грудной клетки слева лежащей на спине ФИО10, а также нанесении последующих ударов правой стопой в левую половину спины лежащей на правом боку пострадавшей; кровоподтека передней брюшной стенки – при нанесении удара деревянной палкой в область живота лежащей на спине ФИО10; кровоподтеков левого бедра – при нанесении нескольких ударов ногой по передненаружной поверхности левого бедра лежащей на спине ФИО10; кровоподтеков левой верхней конечности – при нанесении нескольких ударов деревянной палкой по левой верхней конечности лежащей на спине ФИО10; В) образование повреждений в виде кровоподтеков шеи, повреждений правой верхней конечности (вывиха плечевой кости, кровоподтеков правого плеча и правой кисти) и кровоподтека правого бедра, исключено при обстоятельствах, указанных подозреваемым Потапенко В.П., в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-162);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2019 года с таблицей иллюстраций с участием подозреваемого Потапенко В.П., в ходе которой последний рассказал об обстоятельствах причинения им ФИО10 телесных повреждений в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и показал место в <адрес> в <адрес> Республики Крым, где причинил ФИО10 телесные повреждения (т.2 л.д.18-26);

- актом наркологического освидетельствования №319 от 28.03.2019 года, согласно которому, Потапенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страдает наркоманией, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (т.1 л.д.172).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 465 от 08.04.2019 года, Потапенко В.П. каким-либо тяжелым психическим расстройством (временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемого ему деяния, у Потапенко В.П. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм», которые не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и не препятствуют ему осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Потапенко В.П. не нуждается (т.1 л.д. 177-179).

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Потапенко В.П. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующие признаки по ч.4 ст.111 УК РФ, нашли свое подтверждение при рассмотрении данного дела, поскольку отношение виновного к наступлению смерти потерпевшей было выраженно в неосторожности, потерпевшая была инвалидом по состоянию здоровья, в связи с болезнью опорно-двигательного аппарата, кроме того подсудимый избил ФИО10 палкой, используемой ей как трость.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так Потапенко В.П. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 03.09.2013 года, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку судом достоверно не было установлено что Потапенко В.П. ввиду алкогольного опьянения совершил инкриминируемое ему преступление, а также то, что именно влияние состояния алкогольного опьянения повлияло на поведение Потапенко В.П. при совершении им преступления.

Кроме этого на основании ч.2 ст.63 УК РФ, суд исключает из числа отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, поскольку это является квалифицирующим признаком ст.111 УК РФ и учтено при квалификации действий подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как наиболее способствующее исправлению подсудимого. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Потапенко В.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Потапенко В.П. необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Потапенко В.П. исчислять с 15.11.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Потапенко В.П. в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном деле следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапенко Виталия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.11.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Потапенко В.П. в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку, объемом два литра, в которой содержится прозрачная жидкость, объемом около 50 г, изъятая 12.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белогорскому району, две деревянные палки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.03.2019 года по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике Крым; образцы крови ФИО10, изъятые 15.03.2019 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» и образцы крови Потапенко В.П., изъятые 15.03.2019 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в ИВС ОМВД России по Белогорскому району, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по <адрес>; образцы крови трупа ФИО10; ногтевые пластины с подногтевым содержимым трупа ФИО10; образцы волос трупа ФИО10, изъятые у трупа ФИО10 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы № 45 от 09.04.2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике Крым, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь:

№

Дело № 5-266/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2014 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Лущеко Л.Г., при секретаре Бубновой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, <данные изъяты>, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находился на <адрес> в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся.

Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, копиями рапортов работников полиции, справкой ОМВД России по <адрес>, общественной характеристикой в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено - раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих администр...

...ативную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности привлекался, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размерах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт 25410000135051, получатель Казначейская служба РК, код ЕГРПОУ получателя – 37978503, банк получатель – «ПАО ЧБРР», код банка 384577, код платежа – 21081300, код территории 068 (<адрес>), назначение платежа – административные штрафы и другие санкции, Белогорский районный суд Республики Крым.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Апелляционный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

Дело №5-234/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников Василий Яковлевич, рассмотрев в Белогорском районном суде Республики Крым (г. Белогорск, ул. Луначарского,39) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 час. ФИО2 находился на <адрес> возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от него исходил характерный запах алкоголя, передвигался с нарушенной координацией движения, имел неопрятный вид.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Противоправные действия ФИО2 квалифицируются по ст.20.21 КоАП РФ, а именно: появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении №РК 107432 от 19.02.2017г., иными материалами дела.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, за совершение которого ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, то, что ФИО2 признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности за аналогич...

...ное правонарушение, не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, которое будет достаточным для его исправления и предотвратит совершение им в будущем аналогичных правонарушений.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 1.2, 1.4, 1.6-1.8, 2.1-2.2, 3.9, 4.1-4.3, 4.6, 22.1, 22.3, 23.1, 24.1-24.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.8, 29.1, 29.5, 29.10, 30.1-30.3, 31.1 КоАП РФ, судья, -

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания - с 19.02.2017г. 02 час.10 мин.

Копию данного постановления направить для исполнения в ОМВД России по <адрес>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья

Дело №5-369/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ст.20.21 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Белогорский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении от 25.02.2017г. в отношении ФИО1 ст.20.21 КоАП Российской Федерации.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Местом совершения вмененного ФИО1 правонарушения является <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального о...

...ргана, должностного лица.

Таким образом, учитывая, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Белогорского районного суда Республики Крым, административный материал подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.5 КоАП Российской Федерации, судья, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 ст.20.21 КоАП Российской Федерации передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

Судья