Исправникова Людмила Александровна

66RS0051-01-2019-001423-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 22 октября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1148/2019 по исковому заявлению

АО «Энергосбыт Плюс» к Исправниковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, а также расходов по уплате государственной пошлины

с участием представителя истца – Куршаковой Е.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица АО «РСК» - Люц А.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 31.12.2019

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Исправниковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 56 942 рубля 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 1 908 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории <адрес>. АО «Энергосбыт Плюс», согласно заключённому договору энергоснабжения, осуществляло поставку Исправниковой Л.А. электрической энергии по адресу: <адрес>. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56 942 рубля 52 копейк...

...и. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» Куршакова Е.Д. предъявленные требования поддержала частично, не возражала против представленного ответчиком расчета задолженности в сумме 10 662 рубля 66 копеек, согласилась с тем, что за спорный период сумма задолженности составляет именно указанную величину. Также указала, что первая оплата по лицевому счету была произведена ДД.ММ.ГГГГ, с 2018 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию. Исправникова Л.А. трижды обращалась с заявлением о предоставлении рассрочки, от уплаты долга не отказывалась.

Ответчик Исправникова Л.А. не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потреблённую электроэнергию составила 29 892 рубля 46 копеек, данная сумма указана в гарантийном письме-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ выданном ей истцом. Согласно этому письму она обязалась погасить задолженность в размере 29 892 рубля 46 копеек равными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет оплаты долга сумму 19 230 рублей. Остаток задолженности составил 10 662 рубля 46 копеек. Согласна уплатить данную сумму в ноябре 2019 года. Сумму задолженности указанную истцом 56 942 рубля 52 копейки считает необоснованной. Просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица АО «РСК» Люц А.П. против требований истца не возражала. Поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Исправниковой Л.А. был допущен в эксплуатацию по адресу <адрес>, прибор учета электрической энергии АГАТ 2-32. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Исправниковой Л.А. была проведена проверка прибора учета электрической энергии, по результатам которой установлено, что он полностью соответствует требованиям нормативно-технической документации. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу <адрес> сетевой компанией выявлено безучётное потребление электроэнергии, составлен акт, который ответчиком подписан. Считает, что электроэнергия потребителем должна быть оплачена по полученным объёмам и исходя из установленных тарифов.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, письменные возражения ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч.3 ст.169 настоящего кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 (далее - Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии). Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 (далее - Правила N354) "потребитель" - собственник жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>.

Ответчик не оспаривает факт заключения с истцом договора на поставку электроэнергии, а также, что является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>.

По указанному адресу для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат, был открыт лицевой счет N162139017; ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета АГАТ 2-32 N930024.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была предоставлена коммунальная услуга по электроснабжению, что ответчиком не оспаривается. Согласно расчету истца при подаче иска, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за указанный период составляет 56 942 рубля 52 копейки.

На основании пп."г","и" п.34 Правил N354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

П.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрено определение платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Изложенное свидетельствует о том, что коммунальные услуги подлежат оплате исходя из объема их потребления, а в случае невозможности определения объема индивидуального потребления, исходя из среднемесячного потребления, применения установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Наличие задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию ответчиком не оспаривается, оспаривается исключительно размер указанной задолженности, которую сторона истца определила без учета поступивших от ответчика платежей, в том числе по расчету обязательству, которое было оформлено на основании обращения ответчика к истцу о предоставлении рассрочки задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Исправниковой Л.А. подписано гарантийное письмо-обязательство о погашении задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 892 рубля 46 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 3 736 рублей 55 копеек + текущее начисление, ДД.ММ.ГГГГ – 3 736 рублей 55 копеек + текущее начисление, ДД.ММ.ГГГГ – 3 736 рублей 55 копеек + текущее начисление, ДД.ММ.ГГГГ – 3 736 рублей 55 копеек + текущее начисление, ДД.ММ.ГГГГ – 3 736 рублей 55 копеек + текущее начисление, ДД.ММ.ГГГГ – 3 736 рублей 55 копеек + текущее начисление, ДД.ММ.ГГГГ – 3 736 рублей 55 копеек + текущее начисление, ДД.ММ.ГГГГ – 3 736 рублей 61 копейка + текущее начисление.

Ответчик возражает против взыскания с неё суммы задолженности в размере 56 942 рубля 52 копейки, поскольку ответчиком не учтено, что уже на дату заключения гарантийного обязательства, сумма задолженности составляла 29 892 рубля 46 копеек, частично гарантийное письмо-обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ею было исполнено в сумме 19 230 рублей, в связи с чем остаток задолженности составил 10 662 рубля 46 копеек.

Суд, полагает представленные ответчиком письменные доказательства подтверждают доводы Исправниковой Л.А. относительно итогового размера задолженности за спорный период.

Так, из информации личного кабинета (л/с№) Исправниковой Л.А. с сайта Свердловэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на март 2019 задолженность ответчика за электроэнергию составляла 29 892 рубля 46 копеек, при указанном последние начисления имели место за сентябрь 2018, тогда как за ноябрь 2018 отражен перерасчет задолженности в виде списания 13 144 рублей 88 копеек, в последующем начислений не было, по лицевому счету отражены только платежи в погашение задолженности, в связи с чем по состоянию на февраль 2019, остаток задолженности составил 29 892 рубля 46 копеек, соотносящийся с размером задолженности, указанном в гарантийном письме-обязательстве.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счёт уплаты долга была внесена сумма в размере 19 230 рублей 00 копеек (1 030 рублей + 5 000 рублей + 3 200 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 4 000 рублей = 19 230 рублей).

Таким образом, доводы Исправниковой Л.А. о том, что её задолженность за потреблённую электроэнергию составила 10 662 рубля 46 копеек (29 892 рубля 46 копеек - 19 230 рублей 00 копеек), нашли своей подтверждение.

В тоже самое время, стороной истца при расчете суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не было учтено, что начислений с октября 2018 у ответчика не было, но при указанном истцом не были учтены ни суммы перерасчета начислений, ни суммы оплаты, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, в связи с чем к взысканию заявлена не соответствующая действительному положению дел сумма задолженности.

При указанном, представитель истца в судебном заседании с доводами ответчика согласилась, считает, что взысканию с Исправниковой Л.А. подлежит задолженность по оплате за коммунальные услуги (электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части 10 662 рубля 46 копеек.

Таким образом, исковые требования АО «ЭнергосбыТПлюс» в части взыскания задолженности за потреблённую электроэнергию подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, кроме указанного, судом учтено, что часть оплаты задолженности в размере 13 200 рублей произведена ответчиком уже после подачи искового заявления, при указанном представитель истца не настаивала на заявленных требованиях в части оплаченной суммы, в связи с чем и на основании положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в части 799 рублей 76 копеек (1 908 рублей 28 копеек х 41,91%), где 41,96% составляют 23 862 рубля 46 копеек (10 662 рубля 46 рублей (удовлетворенная часть задолженности) + 13 200 рублей (сумма оплаты после подачи иска)).

Доводы истца о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной, в размере 9 рублей 74 копейки, суд считает обоснованными, поскольку, исходя из цены иска - 56 942 рубля 52 копейки истцу следовало уплатить 1 908 рублей 28 копеек, уплачена сумма в размере 1 918 рублей 02 копейки, во взыскании судебных расходов в оставшейся части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Энергосбыт Плюс» к Исправниковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, а также расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Исправниковой Людмилы Александровны в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги (электроэнергия) в части 10 662 рубля 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с Исправниковой Людмилы Александровны в пользу АО «Энергосбыт Плюс» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины частично 799 рублей 76 копеек, во взыскании оставшейся части судебных расходов – отказать.

Возвратить АО «Энергосбыт Плюс» за счет средств доходов местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ сумму государственной пошлины в размере 9 рублей 74 копейки, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Решение в окончательной форме

составлено 07 августа 2020 года

66RS0051-01-2020-000332-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 31 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2020 по иску АО «Энергосбыт Плюс» к Исправниковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Исправниковой Л.А. и с учетом уменьшения требований просило взыскать задолженность по оплате за электроэнергию в размере в размере 42 127 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 1 129 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории <адрес>. АО «Энергосбыт Плюс» согласно заключённому договору энергоснабжения осуществляло поставку Исправниковой Л.А. электрической энергии по адресу: <адрес>. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполняет, за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 образовалась задолженность в сумме 42 127 руб. 59 коп. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» не явился, о времени и месте рассмо...

...трения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Исправникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме с учетом уменьшения требований с иском согласна.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии). Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно Правилам № 354 «потребитель» - собственник жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области.

Ответчик не оспаривает факт заключения с истцом договора на поставку электроэнергии, а также, что является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>.

По указанному адресу для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат, был открыт лицевой счет №; установлен прибор учета АГАТ 2-32 №.

В период с 01.04.2019 по 30.10.2019 истцом ответчику была предоставлена коммунальная услуга по электроснабжению, что ответчиком не оспаривается. Согласно расчету истца при подаче иска, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за указанный период составляла 68 627 руб. 59 коп., в связи с частичной оплатой в сумме 26 500 руб. на дату рассмотрения дела размер задолженности составляет 42 127 руб. 59 коп.

На основании пп. «г», «и» п. 34 Правил № потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 59 Правил № предусмотрено определение платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Изложенное свидетельствует о том, что коммунальные услуги подлежат оплате исходя из объема их потребления, а в случае невозможности определения объема индивидуального потребления, исходя из среднемесячного потребления, применения установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Наличие задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию ответчиком не оспаривается, с уменьшенным размером исковых требований ответчик согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЭнергосбыТПлюс» о взыскания задолженности за потреблённую электроэнергию подлежат удовлетворению, взысканию с Исправниковой Л.А. подлежит задолженность по оплате за коммунальные услуги (электроэнергия) за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 42 127 руб. 59 коп.

На основании положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в части в размере 1 129 руб. 41 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Энергосбыт Плюс» к Исправниковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Исправниковой Людмилы Александровны в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги (электроэнергия) за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 42 127 руб. 59 коп. (сорок две тысячи сто двадцать семь рублей 41 копейка).

Взыскать с Исправниковой Людмилы Александровны в пользу АО «Энергосбыт Плюс» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины частично 1 129 руб. 41 коп., во взыскании оставшейся части судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда О.И. Петухова