Исраелян Михаил Артемович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2023-002659-33 (производство № 2-88/2024) по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Исраелян Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Исраелян Михаила Артемовича,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Исраелян Михаила Артемовича, свои требования мотивирует тем, что 20.03.2021 ПАО «МТС-Банк» и Исраелян М.А. заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 431940 рублей сроком до 17.03.2026 под 12,5% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый 20.03.2021 на имя Исраеляна М.А., выполнив тем самым перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита.

Поскольку Исраелян Р.М. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 20.03.2021г. по 22.10.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 423481,...

...75 рублей, из которых: 365182,44 – задолженность по основному долгу, 58299,31 – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец указывает, что по имеющейся у банка информации, заемщик Исраелян Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Исраелян Р.М. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2021 за период с 20.03.2021г. по 22.10.2023г. в сумме 423481,75 рублей, из которых: 365182,44 – задолженность по основному долгу, 58299,31 – задолженность по процентам за пользование кредитом, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7434,82 руб.

Протокольным определением суда от 08.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Протокольным определением суда от 07.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Исраелян З.М., Исраелян К.М.

Протокольным определением суда от 12.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исраелян Р.М.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Исраелян Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь», третьи лица Исраелян З.М., Исраелян К.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.03.2021 ПАО «МТС-Банк» и Исраелян М.А. заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 431940 рублей сроком до 17.03.2026 под 12,5% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый 20.03.2021 на имя Исраеляна М.А., выполнив тем самым перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита.

Поскольку Исраелян М.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 20.03.2021г. по 22.10.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 423481,75 рублей, из которых: 365182,44 – задолженность по основному долгу, 58299,31 – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судом представленный заявителем расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В пункте 34Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60Постановления).

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исраелян М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>. Наследственного дела к имуществу Исраелян М.А. не заводилось.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Исраелян М.А. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу Комитета ЗАГС Тульской области, у Истраелян М.А. имеются дети: ФИО14, о чем составлена запись о рождении №. Брак между Исраелян Михаилом Артемовичем и ФИО15 расторгнут 10.05.2000г, о чем составлена запись о расторжении брака №№

Согласно базе данных ГИБДД, за Исраелян М.А. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> <данные изъяты>, 1993 года выпуска и <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Как следует из ответа публичного акционерного общества «Совкомбанк» на запрос суда на имя Исраелян М.А., установлено наличие следующих счетов (вкладов) с остатком по состоянию на 21.05.2022: № с остатком на счете 0,76 руб., № с остатком на счете 0,00 руб.

Как следует из ответа акционерного общества «Альфа-Банк» на запрос суда на имя Исраелян М.А., установлено наличие следующих счетов (вкладов) с остатком по состоянию на 21.05.2022: №№ с остатком на счете 0 руб., № с остатком на счете 0,00 руб.

Согласно ответа АО «ОТП Банк», счета, вклады на имя Исраелян М.А. не обнаружены.

Как следует из ответа ООО СК Ренессанс Жизнь, 20.03.2021 между Исраеляном Михаилом Артемовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р, и Страховщиком заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № №

Договор страхования заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от 05.04.2019 № 190405-03-од.

20.03.2021 между Исраеляном Михаилом Артемовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Страховщиком заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № №

Договор страхования заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от 21.07.2020 № №

Согласно п. 10.3.1 Полисных условий по Договорам страхования № №, Выгодоприобретатель в том числе обязан предоставить заявление на страховую выплату, установленной Страховщиком формы, с указанием полных банковских реквизитов Выгодоприобретателя: документ, удостоверяющий личность получателя страховой выплаты: нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство. На дату ответа на судебный запрос, вышеуказанные документы в адрес Страховщика не поступали. В связи с чем, принять решение о признания события, либо об отказе в признании такого события страховым не предоставляется возможным.

Как следует из Страхового полиса №, собственником транспортного средства, которое ранее принадлежало Истраелян М.А., <данные изъяты>, 2012 года выпуска, является его дочь Истраелян Роза Михайловна, место рождения р.Азербайджан.

Таким образом, можно сделать вывод, что после смерти наследодателя Истраелян М.А. наследство фактически приняла его дочь Истраелян Роза Михайловна, продолжая пользоваться автомобилем <данные изъяты> года выпуска, и дает основания считать Исраелян Р.М. принявшей наследство фактически и установить соответствующий факт.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью Исраелян М.А., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику Истраелян Розе Михайловне, фактически принявшей наследственное имущество после смерти отца Исраелян М.А.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Поскольку на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного не представлено, соответственно, Исраелян Р.М., как принявший наследство наследник, должен исполнить обязательство о возврате основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, в солидарном порядке согласно доле перешедшего к ним наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает известную суду стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом наличия существенного нарушения кредитного обязательства со стороны ответчика (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ), требование Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7434,82 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от 26 октября 2023 г. № 840422 подлежат взысканию с Исралян Р.М. в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Исраелян Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Исраелян Михаила Артемовича, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Исраелян Розы Михайловны в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2021, заключенному публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Исраелян Михаилом Артемовичем за период с 20.03.2021г. по 22.10.2023г. в сумме 423481,75 рублей, из которых: 365182,44 – задолженность по основному долгу, 58299,31 – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7434,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий