Красников Анатолий Евгеньевич

<№>

64RS0<№>-85

Постановление

09 ноября 2022 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Халюте Т.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Красникова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Красникова А. Е., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 6312 <№>, русским языком владеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Красников А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 14 часов 25 минут на улице <адрес>Б, Красников А.Е. будучи водителем автомобиля марки «Рено RAPTUR», государственный регистрационный знак <№> не выполнил предъявленное ему <Дата> требование о прекращении противоправных действий не использовать тонировочное покрытие на ветровом стекле (стеклах) обеспечивающих обзорность водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно управлял указанным автомобилем с тонировочным покрытием на передних боковых стеклах, светопропускание которых составило 5%.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу Красников А.Е. вину в совершении административного правонару...

...шения признал, указал, что в настоящее время нарушение в связи с которым выдано требование им устранено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, судья рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (далее - ТР <№>), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от <Дата> N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от <Дата> N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При этом вина Красникова А.Е. в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, в котом указаны обстоятельства, вмененного в вину Красникова А.Е. административного деяния; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Красникова А.Е.; рапортом инспектора полиции, в котором отражены обстоятельства, при которых им выявлено административное правонарушение, вмененное в вину Красникову А.Е.; сведениями из поиска в базе «Регион», из которых усматривается, что Красников А.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ; требованием от <Дата> в котором Красникову А.Е. предъявлено требование о прекращении противоправных действий не использовать тонировочное покрытие на ветровом стекле (стеклах) обеспечивающих обзорность водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности Красникова А.Е. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия Красникова А.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит фактическое признание Красниковым А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Красникову А.Е. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Красникова А. Е., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 час 25 мин. <Дата> согласно протоколу административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Заикина

Дело № 5-106/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Красникова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Красникова А.Е., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17.08 час. Красников А.Е., при пресечении совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками полиции, находясь в общественном месте напротив дома №... по <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в нежелании пройти для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал от себя, на неоднократные законные требования сотрудников категорически отказывался прекращать противоправные действия, на устные предупреждения об административной ответственности, предусмотренной за невыполнение законных требований сотрудников полиции, не реагировал.

Из протокола об административном задержании следует, что Красников А.Е. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. за совершение инкриминируемого ему правонарушения и правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красников А.Е. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения им ука...

...занного административного правонарушения, указанные в протоколе. В содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы, выслушав Красникова А.Е., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По мнению суда, представленные материалы содержат достаточную информацию об указанном в протоколе об административном правонарушении событии, квалифицированном должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 19.3 (ч.1) КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Красников А.Е. вину в правонарушении признал, подтвердил установленные судом обстоятельства.

Вина последнего в правонарушении также подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение рапортом, объяснениями сотрудника МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Проанализировав вышеуказанные представленные письменные доказательства, суд находит, что вина Красникова А.Е. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины данным лицом, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его возраста, наличия у него дохода, суд приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Красникова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет 40101810600000010001, ОКАТО 04535000000, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить Красникову А.Е., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет изготовлено 18.08.2014 г.

Суд разъясняет сторонам, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова