Исраелян Назар Папикович

Дело № 5-1968/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2016 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В., при секретаре Ивлеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исраелян Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, на <адрес> в <адрес>, Исраелян Н.П., управляя автомобилем марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Исраелян Н.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив изложенное в проколе об административном правонарушении, и в содеянном раскаялся.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив объяснения виновника ДТП, потерпевш...

...его, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина Исраелян Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП; протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Исраелян Н.П. и потерпевшего; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшему ФИО4 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Исраелян Н.П. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Исраелян Н.П., является тот факт, что на момент совершения ДТП виновник Исраелян Н.П. уже был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и подтвержден самим Исраелян Н.П. в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Исраелян Н.П. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Исраелян Н.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исраелян Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Исраелян Н.П., что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Бушнев

Судья Афанасова М.С. Дело № 12-226/15

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Ивлевой О.В.

при секретаре Головченко К.И..

с участием

представителя лица, привлекаемого к

административной ответственности Исраелян Н.П.

(по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Исраелян Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исраелян Н.П..

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ Исраелян Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИР ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Афанасова Г.П. Исраелян Н.П.., управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Арутюнян Анжеле, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, Исраелян Н.П. подана жалоба, в кот...

...орой просит пересмотреть указанное постановление меру наказания заменить на более мягкую.

В судебном заседании Исраелян Н.П. доводы жалобы полностью поддержал и просил учесть то обстоятельство, что он по просьбе супруги, которая страдает онкологическим заболеванием, купил необходимо ей лекарство и должен был немедленно передать ей. Он не мог не передать лекарство так как это жизненно необходимо. Он намерен был вернуться к тому месту, где произошло ДТП. Он не оспаривает все обстоятельства по делу, но просит учесть, что он является единственным кто может управлять транспортным средством в их семье. Супруга нуждается в постоянном лечении и он ее на автомобиле возил в Ставрополь и другие больницы. Покидать место ДТП, скрываться либо уклоняться от составления документов в страховую компанию у него не было никакого умысла, поскольку он не был виновен в нарушении ПДД, в результате которого для него должны были бы возникнуть какие-либо негативные последствия.

В судебное заседание потерпевшая Михайлова А.Р. не явилась, ходатайства об отложении судебного заседании не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Михайлова А.Р.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении Афанасова Г.П. исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Исраелян Н.П. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Исраелян Н.П. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИРОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Афанасова Г.П., согласно которого Исраелян Н.П., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> нарушил ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Анализ ч.2 ст.12.27 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является оставление водителем в нарушение Правилдорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ основанным на законе, поскольку факт совершения административного правонарушения Исраелян Н.П. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно: сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ г., копией схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной Михайлова А.Р. и понятыми, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями Исраелян Н.П., Михайлова А.Р. и данными им в судебном заседании, пояснениями инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Афанасова Г.П., который в судебном заседании подтвердил все сведения изложенные в справке о ДТП и других материалах дела. Пояснил, что на протяжении длительного времени они не могли обеспечить явку Исраелян Н.П. в органы ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении. Считает, что Исраелян Н.П. допущены серьезные нарушения правил дорожного движения и то наказание которое определено суда соразмерно как личности виновного лица, так и последствиям его нарушения.

Суд не может согласиться с доводами Исраелян Н.П. о возможности применения меры наказания в виде штрафа, ввиду того, что диспозиция ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правилдорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и не связана с наступлением негативных последствий, а санкция установленная за совершение данного правонарушения предписывает, что деяние влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административный штраф по данной статье законом не предусмотрен

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ год, которым Исраелян Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> законным, поскольку факт совершения административного правонарушения Исраелян Н.П. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании представленных суду доказательств, совершенное Исраелян Н.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Исраелян Н.П. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Исраелян Н.П., а также характер совершенного административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка № 6 г. Пятигорска не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влияющих на полноту и объективность рассмотрения дела, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Исраелян Н.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Исраелян Н.П. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) года, оставить без изменения, а жалобу Исраелян Н.П. - без удовлетворения.

Судья: О.В. Ивлева