Лиханова Мария Захаровна

Дело №2а-120/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Покровск 29 января 2016 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) к Лихановой М.З. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МРИ ФНС №8 по РС(Я) обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к Лихановой М.З. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что на основании сведений регистрирующего органа, поступивших в налоговый орган, за административным ответчиком зарегистрировано имущество (согласно уведомления №), признаваемое в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения налога на имущество с физических лиц, которому в соответствии со ст.52 НК РФ налоговой инспекцией было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты. В связи с тем, что ответчиком обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ не была исполнена в установленный срок, ему в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ были направлены по почте заказными письмами требования от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму: налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей и пени <данные изъ...

...яты> рублей.

Однако, в установленный срок и на момент предъявления иска, требования налоговой инспекции ответчиком не исполнены. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке предусмотренном ст.48 НК РФ. Просят вынести решение о взыскании с административного ответчика в пользу местного бюджета налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не явились представитель административного истца, который просит рассмотреть дело без ее участия, а также административный ответчик Лиханова М.З., которая о причинах своей неявки суду не сообщила.

Судом на основании ст.ст.291-292 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о времени и месте судебного заседания стороны должным образом извещены.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, административный ответчик Лиханова М.З. в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является налогоплательщиком налога на имущество с физических лиц, поскольку является собственником имущества (согласно уведомления №), признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Тем самым в силу статьи 23, 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. налоговым органом в адрес административного ответчика в порядке ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., с указанием размера налога в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГг..

Однако, в установленный срок административным ответчиком свои обязанности по уплате налога на имущество, предусмотренные п.1 ст.45 НК РФ, не были исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком своих обязанностей, налоговым органом в силу ст.75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога была начислена сумма пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате общей задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Так, на момент рассмотрения дела согласно заявленным административным истцом требованиям, сумма задолженности ответчика составляет по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей. Проверив представленные административным истцом расчет пени по налогу на имущество, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что заявленный размер пени является обоснованным и арифметически верным.

Доказательств уплаты задолженности суммы налога на имущество и пени по налогу на имущество в указанном размере ответчиком суду в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено, тем самым суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налога на имущество и начисленных пени за неуплату в срок налога на имущество.

При указанных обстоятельствах, заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, процедура и сроки взыскания недоимки по налогу и пени, установленные ст.48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Но основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) к Лихановой М.З. о взыскании обязательных платежей и санкций–удовлетворить.

Взыскать с Лихановой М.З. в пользу бюджета налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек.

Взысканные суммы подлежат перечислению на счет получателя платежа № в БИК:<данные изъяты> Отделение –НБ Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ИНН № УФК по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Саха (Якутия)):

КБК 18№ код ОКАТО: <данные изъяты>, наименование платежа: налог на имущество физических лиц.

КБК 18№ код ОКАТО: <данные изъяты>, наименование платежа: пени по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с Лихановой М.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Сыроватская О.И.