Исраелян Зарварт Михайловна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-805/14 по иску представителя Открытого акционерного общества «Гута-Банк» по доверенности Нечаевой Валентины Николаевны к Исраелян Зарварт Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Представитель ОАО «Гута-Банк» по доверенности Нечаева В.Н. обратилась в суд с иском к Исраелян З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и Исраелян З. М. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Согласно условий кредитного договора истцом заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом 39,9% годовых. Денежные средства были перечислены истцом на счет заемщика № открытый в ОАО «Гута-Банк».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику письмо, с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако досрочный возврат кредита и уплаты процентов ответчиком осуществлены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исраелян З.М. по кредитному договору составляет 62 723 руб. 79 коп., в том чис...

...ле: - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 3 219 руб. 91 коп., текущие проценты за пользованием кредитом – 932 руб. 32 коп., просроченные проценты – 7 193 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 18 412 руб. 20 коп., срочный основной долг – 31 587 руб. 80 коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 1 378 руб. 51 коп.

Просит взыскать с ответчика Исраелян З. М. задолженность по кредитному договору в размере 62 723 руб. 79 коп. из них: - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 3 219 руб. 91 коп., текущие проценты за пользованием кредитом – 932 руб. 32 коп., просроченные проценты – 7 193 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 18 412 руб. 20 коп., срочный основной долг – 31 587 руб. 80 коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 1 378 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 руб. 71 коп.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Представитель истца ОАО «Гута-Банк» в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ответчик Исраелян З.М. причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Исраелян З.М. подлежит взысканию сумма долга в размере 62 723 руб. 79 коп. и расходы понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 081 руб. 71 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и Исраелян З. М. был заключен кредитный договор о предоставлении Исраелян З.М. кредита на потребительские нужды в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых. Денежные средства были перечислены истцом на счет заемщика № открытый в ОАО «Гута-Банк», что подтверждается Банковским ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ответчиком составляет 62 723 руб. 79 коп. из них: - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 3 219 руб. 91 коп., текущие проценты за пользованием кредитом – 932 руб. 32 коп., просроченные проценты – 7 193 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 18 412 руб. 20 коп., срочный основной долг – 31 587 руб. 80 коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 1 378 руб. 51 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, не оспариваются и являются обоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., оплачена государственная пошлина в сумме 2 081 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования представителя Открытого акционерного общества «Гута-Банк» по доверенности Нечаевой Валентины Николаевны к Исраелян Зарварт Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Исраелян Зарварт Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 62 723 рубля 79 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 71 коп., а всего 64 805 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пять) рублей 50 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья С.В. Радченко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2014 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе

председательствующего судьи Бабиной А.В.,

при секретаре Дмитренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2014 по исковому заявлению Казымова В.С.о. к Исраелян З.М., Кашириной Г.А., Исраелян И.Р. и Жуковой Т.М. о взыскании суммы долга по причиненному материальному ущербу,

у с т а н о в и л:

Казымов В.С.о. обратился в суд с иском к Исраелян З.М., Кашириной Г.А., Исраелян И.Р. и Жукова Т.М. о взыскании суммы долга по причиненному материальному ущербу.

Истец Казымов В.С.о. в судебные заседания, назначенные на "дата" г., "дата" г., не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчики Исраелян З.М., Каширина Г.А., Исраелян И.Р., Жукова Т.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует ...

...рассмотрения дела по существу.

Истец Казымов В.С.о. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Казымова В.С.о. согласно указанной процессуальной норме подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 « О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Казымова В.С.о. к Исраелян З.М., Кашириной Г.А., Исраелян И.Р. и Жуковой Т.М. о взыскании суммы долга по причиненному материальному ущербу оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Казымову В.С.о. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Казымова В.С.о., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду.

Председательствующий