Исрафилов Бахтияр Сейфутдинович

05RS0013-01-2020-000974-16

№5-600/2020г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении №5-600/2020г в отношении Исрафилова Бахтияра Сейфутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженец <адрес>, проживающего <адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2020 года, в 12 часов 10 минут Исрафилов Б.С., не имея уважительных на то причин, без необходимости покинул место проживания <адрес> и находился на КПП <адрес>, тем самым, п.п.«в,г» ч.3 Правил поведения гражданами при введении режима повышенной готовности в соответствии с Постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 г., в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Исрафилов Б.С., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Изучив представленные материалы, а также пояснения Исрафилова Б.С., прихожу к выводу о правомерности действий сотрудников полиции в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства по делу в своей совокупности дают основания считать действия Исрафилова Б.С., подпадающими под действие ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Частью 2 п.«в» Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлен о...

...собый порядок передвижения по территории РФ.

Пункт «в» ч.7 Указа главы РД от 18 марта 2020 года №17 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указов Главы РД от 31.03.2020 г. №23 и от 06.04 2020 года №27) предусматривает обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением:

Обращения за экстренной медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

Следования к месту осуществления деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РД, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (ред. от

01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны:

соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций;выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. «в» ч.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, Правилам поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или оператора связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, Исрафиловым Б.С., допущено нарушение норм действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.1-29.9 КоАП РФ и в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исрафилова Бахтияра Сейфутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженец <адрес>, проживающего <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МВД по РД. р\счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП 057201001, в отделении НБ РД г.Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82620000, КБК 18811601201010601140, УИН: 18880405200050756789.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представлять в Дербентский районный суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С.Алекперов

Дело №

УИД 05RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2021 г.

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе судьи ФИО4,

при секретаре с/з ФИО5,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

В данном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики: его сын ФИО1 и ФИО2, который не состоит с ним в родственных отношениях.

Сын, ФИО1, ориентировочно с 2016 года вместе со своей семьей, проживает по другому адресу, то есть не ведет с указанного времени с истцом общего хозяйства.

Ответчик ФИО2 является соседом. В прошлом году он попросил истца временно зарегистрировать его в принадлежащем истцу доме на две недели в целях трудоустройства, поскольку он не мог зарегистрироваться в доме своих родителей из-за отсутствия у них правоустанавливающих документов на жилой дом. Однако по настоящее время с учета не снялся.

Таким образом, право пользования принадлежащим истцу жилым домом за ответчиками сохранено быть не может. Он неоднократно предлагал ответчикам выписаться из принадлежащего ему жилого дома, но п...

...редпринятые им меры к разрешению спора не привели.

Истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 оставил удовлетворение требований на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился.

Миграционный пункт ОМВД РФ по <адрес>, надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Выслушав истца ФИО3 и ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из домовой книги усматривается, что в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись 05:47:040040:1127.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится сыном истца, а ФИО2 – соседом.

Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, фактически не проживает по адресу, где он зарегистрирован, а ФИО1 с 2016 года проживает отдельно со своей семьей, членом семьи истца не является и общее хозяйство с ним не ведет.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания, и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно более 5 лет назад выехал из спорного жилого помещения, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вселяться в указанное жилое помещение н7е намерен,, сохранив лишь регистрацию в нем, в связи с чем ответчик утрачивает право пользования им.

Ответчик ФИО2 и вовсе был зарегистрирован в доме истца временно, без права проживания, не вселялся в указанный дом и правовых оснований для этого не имеет.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались попытки вселения в жилое помещение, нет.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что регистрация указанных выше лиц по указанному адресу ущемляет права собственника жилого дома, вынуждает производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лиц, фактически не проживающих в его доме, препятствует реализации правомочий собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом, вследствие чего считает необходимым удовлетворить исковое заявление об утрате ФИО1 и ФИО7 права пользования жилым домом по вышеуказанному адресу, не соответствующему их фактическому месту жительства, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Магамедов Ш.М.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2021

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

12 декабря 2017 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Алиев Расул Ахмедханович (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части-полевая почта <адрес> младшего сержанта

Исрафилова Бахтияра Сейфутдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу: Республика Южная Осетия, войсковая часть-<адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 ноября 2017 г. в Махачкалинский гарнизонный военный суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Исрафилова Б.С. от мирового судьи судебного участка № 21 г. Дагестанские Огни Республики Дагестан.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении по указанной статье подсудны военным судам, при совершении их военнослужащими.

При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что ИсрафиловБ.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части-<адрес>, дислоцированной в <адрес> Республики Южная Осетия.

Согласно с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства...

... данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СН 013035 от 15 ноября 2017 г. ИсрафиловБ.С. ходатайствует о рассмотрении дела обадминистративном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой <адрес> №92 от 15 апреля 2017 г. и сообщения указанного должностного лица ИсрафиловБ.С. проходит военную службу в войсковой части-<адрес>.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности во Владикавказский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

передать на рассмотрение по подведомственности дело обадминистративном правонарушении, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части-<адрес> младшего сержанта Исрафилова Бахтияра Сейфутдиновича, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.26 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях во Владикавказский гарнизонный военный суд.

Судья Р.А. Алиев

Дело №2-379/2022 г.

УИД - 05RS0016-01-2022-001819-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 г. г. ФИО3

Городской суд г. ФИО3 Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа «город ФИО3» об установлении факта принятия наследства, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о включении в наследственную массу, оставшегося после его смерти, земельного участка площадью 1054 кв. м. и находящегося на нем жилого дома площадью 304,90 кв.м. по адресу: г. ФИО3, <адрес>, №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «город ФИО3» об установлении факта принятия наследства, оставшееся после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о включении в наследственную массу, земельного участка площадью 1054 кв. м. и находящийся на нем жилой дом площадью 304,90 кв.м. по адресу: г. ФИО3, <адрес>, №.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации г. ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в размере 1054 кв. м. по <адрес> г. ФИО3. На указанном участке ФИО1 и построил дом в 1995 году. ДД.ММ.ГГГГ на дом получил технический паспорт за инвентарным номером 2583.

Постановлением главы администрации города ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ в целях упорядочения жилой постройки на землях бывшего с/за «Ильича» и для увеличения налоговой базы города, администрация г. ...

...ФИО3 постановила узаконить жилой дом площадью 189,34 кв.м. с земельным участком мерою 1054 кв.м. по <адрес> за гражданином ФИО1. Однако в указанном постановлении ошибочно не указано отчество супруга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В настоящее время возникла необходимость в регистрации прав на наследственное жилое помещение площадью 304,92 кв.м. и на земельный участок площадью 1054 кв.м. за ФИО2, как за наследником первой очереди.

Обратившись к нотариусу г. ФИО3 З.Ч. для получения свидетельства о праве на наследство, ФИО2 получила отказ, из которого следует, что основанием невозможности выдать свидетельство о праве на наследство является то, что правоустанавливающий документ, Архивная выписка из постановления главы администрации г. ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении домовладений, построенных на земельных участках, выделенных бывшим с/зом «Ильича» на имя наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ была выдана после введеня в действие ДД.ММ.ГГГГ гола Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и свидетельство о государственной регистрации прав на вышеуказанное недвижимое имущество наследодателем получены не были; также в свидетельстве о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя и отчество наследодателя указаны полностью, а в правоустанавливающем документе, а именно в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ за № отсутствует отчество ФИО1.

В обоснование искового заявления также указано, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: РД, г. ФИО3, <адрес> архивной выписке указана 189,34 кв.м., в то время как согласно выписки на объект от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома согласно кадастрового номера 05:47:040040:559 составляет 304,90 кв.м.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истица ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО8 А.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела не явились, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

В судебное заседание соответчики - ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились и причину не явки суду не сообщили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ соответчики - ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО17 признали исковые требования ФИО2 в полном объеме, а ФИО16 отказывается от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

В судебное заседание представитель администрации городского округа «город ФИО3» и третье лицо нотариус г. ФИО3 З.Ч. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явились и причину своей неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещёнными законом способами (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115, статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака I-БД №, между ФИО1 К. и ФИО4 заключен брак, актовая запись №.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта смерти №.

В целях принятия наследства умершего супруга, ФИО2 обратилась к нотариусу г. ФИО3 З.Ч. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее супруга.

Нотариус г. ФИО3 З.Ч. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление ФИО2 рекомендовала истице, что Архивная выписка из постановления главы администрации г. ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении домовладений, построенных на земельных участках, выделенных бывшим с/зом «Ильича» на имя наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ была выдана после введения в действие ДД.ММ.ГГГГ Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и свидетельство о государственной регистрации прав на вышеуказанное недвижимое имущество наследодателем получены не были; также в свидетельстве о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя и отчество наследодателя указаны полностью, а в правоустанавливающем документе, а именно в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ за № отсутствует отчестве ФИО1. Площадь жилого дома в г. ФИО3, <адрес> архивной выписке указана 189,34 кв.м., а согласно выписки на объект от ДД.ММ.ГГГГ площадь данного дома согласно кадастрового номера 05:47:040040:559 составляет 304,90 кв.м.

Постановлением главы администрации г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: узаконить жилой дом площадью 189,34 кв.м. с земельным участком мерою 1054 кв.м. по ул. ФИО10, за гр. ФИО1

Из технического паспорта выданного Даг. ФИО5 «техинвентаризация» следует, что ФИО1 принадлежал жилой дом, площадью 304,92 кв.м. расположенный по адресу: г. ФИО3, ул. ФИО10, <адрес>

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, сохранила наследственное имущество от порчи и притязания от третьих лиц.

Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 приходятся детьми умершего ФИО1, которые в свою очередь, исковые требования истицы признали, представив суду соответствующее заявление, а ФИО16, согласно нотариально удостоверенного заявления отказался от причитающегося ему наследства умершего отца.

Действия ФИО2 направленные на сохранение наследственного имущества, поддержание и сохранение технического состояния дома и меры направленные по охране от посягательств третьих лиц, подтверждают о фактическом принятии наследником наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Также в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником по закону, оставшегося после смерти супруга ФИО1

Земельный участок площадью 1054 кв.м. кадастровым номером № и жилой дом площадью 304,90 кв.м. с кадастровым номером № и расположенные по адресу: РД, ФИО3, ул. ФИО10, <адрес> неразрывно связаны между собой, обратное, материалы дела не содержат.

Поскольку в установленном законом порядке право собственности на это имущество зарегистрировано не было, то это имущество в соответствии с положениями ст.218 ГК РФ следует включить в наследственную массу с целью соблюдения права наследника ФИО2 на получение наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного суд считает, что заявитель совершил действия, подтверждающие факт принятия наследства после смерти ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником по закону, оставшегося после смерти супруга ФИО1, в связи с чем действия ФИО2 направленные на сохранение наследственного имущества, суд считает о фактическом принятии наследником наследства, оставшееся после смерти ее супруга.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом подп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Право собственности за ФИО6 на наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 304,90 кв.м. с кадастровым номером 05:47:040040:559 и земельного участка площадью 1054 кв.м., с кадастровым номером 05:47:040040:1800, расположенного по адресу: РД, г. ФИО3, ул. ФИО11, <адрес> не было зарегистрировано, в связи с чем есть основания включить его в наследственную массу и установить факт принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истица оплатила госпошлину в размере 300 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что не возможно взыскивать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика, поскольку данные действия не препятствовали истцу в установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа «город ФИО3» об установлении факта принятия наследства, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о включении в наследственную массу, оставшегося после его смерти, земельного участка площадью 1054 кв. м. и находящегося на нем жилого дома площадью 304,90 кв.м. по адресу: г. ФИО3, <адрес>, №, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшееся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом площадью 304,90 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1054 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РД, ФИО3, ул. ФИО10, <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2 открывшееся после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом площадью 304,90 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1054 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РД, ФИО3, ул. ФИО10, <адрес>.

Ответчик вправе подать в городской суд гор. ФИО3 Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев