Исрафилов Надим Раджабалиевич

УИД 05RS0013-01-2025-000361-92 2-475/2025

Определение

11 апреля 2025 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-475/2025 по иску Рабазанова Имана Ибрагимовича к Исрафилову Надиму Раджабалиевичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,

установил:

Рабазанов И.И. обратился в суд с иском Исрафилову Н.Р. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП.

Просил суд взыскать с ответчика Исрафилова Надима Раджабалиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 07 марта 2024 года, в размере 112 393 (сто двенадцать тысяч триста девяносто три рублей). Взыскать с ответчика судебные издержки в размере 35 000 рублей. Взыскать расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 рублей. Итого взыскать с ответчика сумму -155 393 (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто три рублей). Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 662 рублей.

Определением суда от 12.03.2024 судебное заседание было назначено на 03.04.2025г.

03.04.2025г. судебное заседание отложено ввиду неявки сторон на 1.04.2025г.

11.04.2025г. в судебное заседание истец Рабазанов И.И. и его представитель - адвокат Маликова Р.З., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. От истца Рабазанова И.И. и его представителя Маликовой Р.З. поступило заявление об отказе от исковых требований, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъ...

...яснены и понятны. Просят рассмотреть дело без их участия, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Исрафилов Н.Р., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. От Исрафилова Н.Р. поступило заявление о рассмо-трении дела без его участия, просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Судом установлено, что отказ истца иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-475/2025 по иску Рабазанова Имана Ибрагимовича к Исрафилову Надиму Раджабалиевичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допус-кается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнад-цати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев

УИД 05RS0013-01-2020-001533-85 5-1506/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ашуров Кахриман Велиевич, рассмотрев административное дело №5-1461/2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исрафилова Надима Раджабалаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Исрафилов Н.Р. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так он 12.05.2020 г. в 04 ч. 25 мин., проживающий в <адрес>, а именно не по месту своего проживания, и не имея на то официально подтвержденных обстоятельств, то есть без крайней необходимости покинул место жительства, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требования подпункта «в» п. 7 Указа главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 22.07.2020 г. в 12 часов 30 минут, Исрафилов Н.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и мест...

...е рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Исрафилова Н.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Исрафиловым Н.Р. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Исрафилова Н.Р. и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Исрафилова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Исрафиловым Н.Р. и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Исрафилова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исрафилова Надима Раджабалаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) л/счет № 04031420570, р/счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП 057201001, в отделение НБ РД, г.Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82620000, КБК 18811601201010601140. УИН: 18880405200050788125.

Документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Ашуров

УИД 05RS0013-01-2021-001825-98 5-1542/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-1542/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исрафилова Надима Раджабалиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Исрафилов Н.Р., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 15.12.2020 г. в 14 ч. 17 мин., находился в коммерческом объекте розничной торговли «Петерочка» расположенного на территории <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 12.03.2021 г. в 12 часов 00 минут, Исрафилов Н.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела...

... в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Исрафилова Н.Р., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Исрафиловым Н.Р., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Исрафилова Н.Р., рапортом ИПДН ОМВД России по Дербентскому району.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Исрафилова Н.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Исрафиловым Н.Р. и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Исрафилова Н.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Исрафилов Н.Р., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исрафилова Н.Р., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Исрафилова Надима Раджабалиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова