logo

Аликов Марат Германович

Дело 5-121/2016

В отношении Аликова М.Г. рассматривалось судебное дело № 5-121/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Етдзаевым А.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аликовым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-121/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Етдзаев А.Г.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.05.2016
Стороны по делу
Аликов Марат Германович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Адм. дело №5-121/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Беслан 11 мая 2016 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Етдзаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Аликова М.Г. <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес> обвиняемый в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Правобережный районный суд РСО-Алания поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Аликова М.Г. по ч.1 ст.14.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Аликов М.Г. <дата> в 12 часов 00 минут на территории пекарни, расположенном по адресу: <адрес> осуществил продажу водки и спиртосодержащей жидкости без лицензии и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании Аликов М.Г. вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина Аликова М.Г. в совершении вышеуказанных административных правонарушений подтверждается:

- Письменными объяснениями Аликова М.Г. согласно которым он осуществил продажу Кадиеву Р. примерно ........ бутылок водки, а так же ........ литров дагестанского коньяка на розлив без лицензии и осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

- письменными объяснениями Кадиева Р.Б. согласно которым он <дата> купли у Аликова М.Г. около ........ бутылок водки, а так же ........ литров дагестанского конь...

Показать ещё

...яка для личных нужд и оставил их на хранение в своем пекарне, расположенном по адресу: <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому дознаватель ОД ОМВД по <адрес> РСО-Алания провел осмотр ангара, расположенном по адресу: <адрес>, где былиа обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция и спиртосодержащая жидкость;

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- Сообщением МРИ ФНС РФ ........ по РСО-Алания за ........ от <дата> о том, что Аликов М.Г. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован;

- справкой МВД по РСО-Алания об исследовании ........ от <дата>, согласно которому представленные на исследование 2 бутылки с этикетками «Финская Серебро»» являются спиртосодержащими жидкостями с объемом этилового спирта ........%. Исследуемая жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому показателю (крепости). Оформление бутылок (отсутствие даты розлива) не соответствует требованиям ГОСТ Р51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Концентрация ацетальдегида, 2-пропанола и метанола максимально допустимые значения, требуемые ГОСТ 12712-2013 для водок, изготовленных из спирта этилового ректификатного «Люкс». Токсичные микрокомпоненты, нехарактерные для водок, не выявлены. Представленные на исследование жидкости, находящиеся: в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,7 дм3 с этикетками водки марки «Белая береза»; в двух стеклянных графинах, вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Графинъ золотой велес»; в одной стеклянной бутылке вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой водки марки «царская охота золотая», являются спиртосодержащими жидкостями с объемом этилового спирта ........ % об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому показателю (крепости). Оформление бутылок (отсутствие даты розлива) не соответствует требованиям ГОСТ Р51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Концентрация ацетальдегида, 2-пропанола и метанола максимально допустимые значения, требуемые ГОСТ Р 51355-99. Токсичные микрокомпоненты не выявлены.

- Протоколами об административном правонарушении ........ от <дата> и ........ от <дата>, из которых усматривается, что Аликов М.Г. <дата> в 12 часов 00 минут на территории пекарни, расположенном по адресу: <адрес> осуществил продажу водки и спиртосодержащей жидкости без лицензии и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

- Актом ........ от <дата> о приемке товара, поступившего без счета поставщика, из которого усматривается, что изъятая алкогольная продукция в количестве 2806 бутылок хранятся в ООО «Салют», расположенном по адресу: РСО-Алания <адрес>.

- Распиской Кадиева Р.Б., согласно которому он обязался хранить ........ литров жидкости.

В силу ч.2 ст. 18 ФЗ от <дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", лицензии выдаются на розничную продажу алкогольной продукции.

Таким образом, действия Аликова М.Г. подлежат квалификации по ч.1 и 2 ст. 14.1 КоАП РФ:

- по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, он осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, он осуществлял предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Административное наказание ему назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения.

В качестве обстоятельства смягчающее административную ответственность суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание, что по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрено более строгое административное наказание, нежели ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, административное наказание Аликову М.Г. назначается в пределах санкции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Учитывая, что изъятая алкогольная продукция и жидкость были приобретены и обнаружены у Кадиева Р.Б. то они подлежат возврату Кадиеву Р.Б.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аликова М.Г. виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по санкции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей в доход государства без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию в количестве ........ бутылок находящиеся на ответственном хранении в ООО «Салют» и жидкость в количестве ........ литров, находящиеся на ответственном хранении Кадиева Р.Б. возвратить Кадиеву Р.Б..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

- УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН – 1501003484,

КПП – 151501001, р/с – 40101810100000010005 в ГРКЦ НБ РСО-Алания,

БИК – 049033001, КБК – 18811608010016000140, ОКТМО – 90635000,

УИН – 18880415160003147227.

Копии документов, свидетельствующих об уплате административных штрафов, подлежат направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РСО-Алания со дня вручения или получения его копии.

Судья Етдзаев А.Г.

Свернуть
Прочие