Исрафилов Тимур Азиддинович

Дело № 12-13/2011г.

РЕШЕНИЕ

25 марта 2011 г. г. Емва Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Коновалова О.В.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 марта 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16.03.2011 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

обратился в суд с жалобой на постановление от 16.03.2011 г., которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста не имелось, при рассмотрении административного дела у мирового судьи у него имелись денежные средства, и он мог уплатить штраф, но мировой судья это не выяснил. Также указывает, что судебная повестка была у него на 17.03.2011 г. к 10 час, а аресту он был подвергнут 16.03.2011 г. в 17 час. 30 мин.

О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Суд определил рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением пр...

...изнается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением 11 ВВ 293897 от 01.02.2011 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В установленный законом срок административный штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела у мирового судьи вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснив, что штраф не уплатил в виду болезни.

Факт неуплаты Исрафиловым Т.А. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2011 г. (л.д.2).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты штрафа, а также доказательств подтверждающих наличие заболевания мировому судье и суду апелляционной инстанции не представил.

Деяние, совершенное Исрафиловым Т.А., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

Назначенное наказание является законным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения, данным о личности и всем обстоятельствам дела. Суд считает необходимым согласиться с видом и размером назначенного наказания.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в порядке пересмотра, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется, изложенные заявителем доводы, таковыми также не являются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16.03.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.

Судья - О.В.Коновалова

Копия верна: Судья