Исрапилов Ахмед Джабраилович

Судья Абдулаев М.М.. Дело №22-1460/2015г.

Апелляционное постановление

г.Махачкала 08 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

при секретаре А.,

с участием прокурора Яхъяева М.Г.,

адвоката Алиевой Б.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исрапилова А.Д. на приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от 16 июля 2015 года, которым:

Исрапилов А.Д., <дата> года рождения, уроженец и житель г. <.>, женатый, имеющий троих детей, один из которых малолетний, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере <.> рублей.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ 2 года и 6 месяцев признано считать условным с испытательным сроком на один год и 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката_Алиевой Б.Р., осужденного Исрапилова А.Д. в поддержку апелляционной жалобы мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Исрапилова А.Д. без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от 16 июля 2015 года Исрапилов А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1 и 319 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Исрапилов А.Д. не оспаривая свою вину в совершении вмененных ему в вину преступлений,...

... просит освободить его от отбывания назначенного судом наказания по ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ.

В обоснование этого в жалобе он указывает, что он за те же деяния, по которым осужден по приговору суда ( за нарушение общественного порядка и оказание неповиновение сотрудникам полиции) этим же судом 05 июля 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста на 9 суток, которых он отбыл и поэтому он не должен нести двойную ответственность за одни и те же деяния.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Казбековского района просит оставить приговор в отношении Исрапилова А.Д. без изменения, а его жалобу без удовлетворении, указав, что доводы изложенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными и необоснованными. Фактически Исрапилов А.Д. примерно в 01 часов 40 минут 05 июня 2015 года на КПП №<.> «<.>» ОМВД России по Казбековскому району при проверке документов на автомашину, оказал работникам правоохранительных органов неповиновение, за что и был подвергнут административному наказанию.

В последующем в ту же ночь Исрапилов А.Д. совершил в отношении работников правоохранительных органов преступления, предусмотренные ст. 318 ч.1 и 319 УК РФ, за что в отношении него были возбуждены уголовные дела за № № <.> <.> и по которым он осужден судом.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Исрапилова А.Д.. законным и обоснованным.

Доводы Исрапилова А.Д. о том, что он за одни и те же действия привлечен к административной и уголовной ответственности не онованы на материалах дела и таковые доказательства не приводятся им в своей жалобе.

Приговор в отношении него постановлен в особом порядке в связи с полным признанием им своей вины, с участием защитника, и в ходе судебного разбирательства не поднимался вопрос о том, что он уже понес административное наказание за вмененное ему в вину преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от 16 июля 2015 года в отношении Исрапилова А.Д. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий И.З. Гарунов

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2015 года

Судья Казбековского районного суда РД - Абдулаев М.М.,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> РД

ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8, представившей

удостоверение № и ордер №,

потерпевших - ФИО6, ФИО5,

ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес> РД

по национальности- даргинца,

со средним образованием, женатого,

имеющего троих детей, из которых один

малолетний, не работающего,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на контрольно - пропускном пункте № «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, при проверке документов автомобиля Мерседес -200 за регистрационным знаком А757ВУ 95 рус, ФИО1, следовавший в салоне этого автомобиля в качестве пассажира, умышленно, из хулиганских побуждений, начал проявлять недовольство по поводу их остановки, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции отдела прекратить выражаться в адрес работников полиции нецензурной бранью не реагировал, а наоборот, спустив свои брюки, стал демонстрировать свои гениталии. Когда полицейский отдела МВД России по <адрес> ФИО6 попытался пресечь его аморальное поведение и отвести с проезжей част...

...и дороги, ФИО1 ударил того кулаком в грудь.

Своими неправомерными действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, в тоже время., умышленно, из хулиганских побуждений, на том же контрольно - пропускном пункте № «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес> при указанных выше обстоятельствах публично в неприличной форме, используя нецензурные выражения в адрес работников полиции, оскорбил находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности сотрудников отдела МВД России по <адрес>: командира взвода ОБППСП старшего лейтенанта полиции ФИО5, полицейского ОБППСП младшего сержанта полиции ФИО9 и командира отделения ОБППСП прапорщика полиции ФИО10

Своими неправомерными действиями ФИО1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанных преступлений он полностью признает.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО8

Государственный обвинитель по настоящему делу ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрел настоящее дело в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства.

Обвинения в применении насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 предварительным следствием в применении насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей по ч.1 ст. 328 и ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого ФИО1, учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316 ч.7 УПК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в совершенном раскаялся, назначенное ранее, т.е.,ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским по ст.ст. 285 ч.1 и 159 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы на три года и шесть месяцев условно, отбыл.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по делу судом не установлены.

При этих обстоятельствах, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и его не приводить в исполнение, если в течение одного года и шести месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц.

По ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.Д. назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысячи) рублей.

Учитывая правила ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенные наказания подсудимому ФИО1 исполнить самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями п.п.2- 4 ст. 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий