Исрапилова Аида Келявовна
Дело 2-528/2016 (2-3799/2015;) ~ М-3696/2015
В отношении Исрапиловой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-528/2016 (2-3799/2015;) ~ М-3696/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым А.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исрапиловой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исрапиловой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2856/2016
В отношении Исрапиловой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2856/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым А.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исрапиловой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исрапиловой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 19 сентября 2016 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., с участием: представителя истца АКБ ОАО «Экспресс» по доверенности ФИО2, ответчицы ФИО4 и ее представителя по доверенности от 17.09.2016г. ФИО5, при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ОАО «Экспресс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ ОАО «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство в котором просит данное гражданское дело направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку в договоре о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, о рассмотрении спора между сторонами в Советском районном суде <адрес>.
В судебном заседании ответчица ФИО4 и ее представитель по доверенности от 17.09.2016г. ФИО5 не возражали против направления дела в Советский районный суд <адрес>..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из п. 5 договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ ОАО «Экспресс» и ФИО4 определено, что при недостижении договоренности, спор между сторонами подлежит передаче на рассмотрен...
Показать ещё...ие Советский районный суд <адрес> РД.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым направить данное гражданское дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению иску АКБ ОАО «Экспресс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Свернуть