Исроилова Мухаббат Зайнобидиновна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 16 марта 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исроиловой М.З., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

Установил:

Исроилова М.З. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 00 минут Исроилова М.З., находясь в помещении кафе, расположенного в палатке <номер> на территории рынка «<...>» по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ней и ФИО1, поводом для которой послужили взаимные оскорбления друг друга, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление опасных последствий и желая их наступления, держа в руке кухонный нож, и применяя указанный кухонных нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им ФИО1 один удар в область брюшной полости, в результате чего, причинив последнему телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, разлитой гнойный перитонит, которое по признакам, опасности для жизни человека расценивается, как причинившее тяжкий вред ...

...здоровью человека.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, способствовала экономии правовых средств, неправильное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления, его мнение о назначении наказания, не связанном с лишением свободы, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, её прощает, на иждивении подсудимой находятся малолетние дети, мать- инвалид и бабушка, она страдает хроническими заболеваниями, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что её исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к ней требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, учитывает при определении размера наказания.

Учитывая, что в связи с полученными потерпевшим ФИО1 телесными повреждениями, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «<...> с <дата>г. по <дата>г. суд считает необходимым взыскать с подсудимой Исроиловой М.З. в доход государства средства, затраченные на его стационарное лечение в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Исроилову М. З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исроиловой М.З. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – <...> – уничтожить.

Взыскать с Исроиловой М.З. в доход государства УФК по <адрес> ( <...>) <...> руб. – средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 27.03.16 г.

Судья

Секретарь