Иссаев Ибрагим Сираждинович

УИД № 11RS0006-01-2024-000001-19 Дело № 5-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 1 января 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Иссаева И. С. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иссаев И.С. часов в общественном месте – в кафе «Базука», расположенном по адресу: ..., громко безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Иссаева и.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Исаев Р.С. вину в совершении правонарушения признал

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания вины самим Иссаевым Р.С., его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; рапортом прапорщика полиции ОВО по г. Усинс...

Показать ещё

...ку от дд.мм.гггг.; объяснением работника ООО Крайникова А.В. от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании Иссаева И.С. и другими материалами дела.

Исследовав представленные материалы, считаю, что вина Иссаева И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иссаева И.С., является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иссаева И.С., не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения; данные о личности Иссаева И.С., его семейное положение (состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей), имущественное положение (работает), состояние его здоровья (со слов, хронических заболеваний не имеет), прихожу к выводу о необходимости и достаточности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иссаева И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Иссаеву И. С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ... ... (паспорт: серия №, выдан дд.мм.гггг. МВД по Республике Коми, №), зарегистрированному по адресу: ..., проживающему по адресу: ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административное задержание Иссаева И. С. прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с. 04071148520)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

БИК: 018702501

р/с. 03100643000000010700

Кор./сч. 40102810245370000074

КБК: 18811601201010001140

ОКТМО: 87 723 000

Идентификатор: 188 804 112 400 710 731 96

Назначение платежа: Иссаев И. С. за протокол № от дд.мм.гггг..

Предупредить Иссаева И.С., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Ларина

Свернуть

Дело № 1-155/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001428-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 02 сентября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маляганова В.В.,

при секретарях судебного заседания Симорот В.Ю. и Азизовой А.И.,

с участием государственных обвинителей Кузина А.А. и Рябко А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Иссаева И.С., его защитника – адвоката Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иссаева И. С., , не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иссаев И.С. совершил разбой, то есть нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с целью хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, Иссаев И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № ... Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, высказал требования передачи имеющихся у последнего денежных средств. Получив от Потерпевший №1 отказ в передаче ему денежных средств, Иссаев И.С., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес Потерпевший №1 удар рукой в плечо, от которого Потерпевший №1 упал, после чего, сел на Потерпевший №1 сверху и применил к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, которое не причинило вред здоровью потерпевшего, но в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, а именно, своей рукой, с...

Показать ещё

...огнутой в локте, сдавил шею Потерпевший №1, ограничивая доступ кислорода, от чего у Потерпевший №1 потемнело в глазах, у него возникли опасения за свою жизнь и здоровье, которые он воспринял реально и испытал физическую боль от действий Иссаева И.С.

После чего, Иссаев И.С., воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, вырвал карман спортивных брюк, надетых на Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами в размере ... рублей купюрами ... и ... рублей, а затем поднял с пола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «...» IMEI1: №, IMEI2:№, стоимостью ... рублей, с установленной в него сим-картой оператора ... не представляющей ценности для Потерпевший №1 После чего, Иссаев И.С., проигнорировав требования Потерпевший №1 о возврате ему денежных средств, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Иссаев И.С. первоначально вину в совершении преступления не признал, показав, что действительно забрал у потерпевшего денежные средства в размере ... рублей во время борьбы с ним, однако не с целью хищения, при этом потерпевшего не бил, сам явился в полицию.

После допроса и оглашения показаний потерпевшего, показаний свидетелей и исследования письменных материалов уголовного дела, подсудимый Иссаев И.С. сообщил суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, и принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Иссаева И.С., данными им в качестве подозреваемого следует, что дд.мм.гггг. после ... его знакомый Потерпевший №1 пригласил к себе в гости, где также находились ранее незнакомые ему люди, женщина, ее племянник и ее сожитель. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал беспричинно предъявлять ему претензии, толкаться, они стали бороться в общем коридоре, после чего успокоились. Ближе к ... часам, они снова стали бороться уже в комнате, где были гости. Когда они сидели за столом, Потерпевший №1 бросал свой телефон в стену, отчего у него повредился экран, тогда Иссаев забрал телефон, и сказал, что вернет его на следующий день. Через некоторое время женщина с мужчиной вышли, и они остались втроем. Тогда племянник (Свидетель №4) сказал ему в шутку: «Убей его», имея в виду Потерпевший №1, которому не понравились его слова и Потерпевший №1 стал избивать племянника (Свидетель №4), требуя у него деньги и мобильный телефон. Тогда Иссаев заступился за Свидетель №4, и в это время вернулись женщина с мужчиной и вместе с Свидетель №4 ушли. Когда они остались вдвоем, Потерпевший №1 не успокаивался, ломал мебель, разбил окно на балконе, хватался за ножи и вилки, которые Иссаев отнимал у него и прятал. Затем Потерпевший №1 вывернул свой карман спортивных штанов и показал, что у него там находятся деньги, предложив купить наркотики. Тогда Иссаев вырвал у него денежные средства вместе с карманом – три купюры по ... рублей, одну купюру ... рублей и остальные купюры по ... рублей, для того, чтобы Потерпевший №1 не купил наркотики. Денежные средства планировал отдать Потерпевший №1 на следующий день вместе с мобильным телефоном. Пока Иссаев пересчитывал деньги, Потерпевший №1 выбежал в общий коридор и стал стучаться всем соседям и кричать «Помогите! Полицию!», на что из квартиры справа при выходе через две двери вышла женщина, посмотрела на него и сразу закрыла дверь. После он ушел к себе домой. Физическую силу к Потерпевший №1 применял, но не с целью завладения имуществом, а для успокоения Потерпевший №1. дд.мм.гггг. он явился в отдел полиции, где сообщил о случившемся, отдал поврежденный мобильный телефон и оставшуюся купюру ... рублей, остальные денежные средства в размере ... рублей он потратил на личные нужды, и планировал вернуть денежные средства позднее (Том №1, л.д.63-66).

При допросе в качестве обвиняемого и при дополнительном допросе, Иссаев И.С. настаивал, что забрал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4900 рублей не из корыстных побуждений, а с целью предотвратить намерение Потерпевший №1 приобрести наркотические вещества (Том №, л.д.105-107, 248-249).

После оглашения его показаний, Иссаев И.С. пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг. в ходе распития спиртных напитков совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 и ее племянником А. в ... Республики Коми, где он проживает, к ним пришел его знакомый Иссаев И.. Между ним и И. возник конфликт по личным мотивам в отношении девушки. Потерпевший №1 несколько раз боролся с Иссаевым, и в какое-то время услышал от племенника Свидетель №3: «Бей его» или «Убей его». Позже на очной ставке с А. (Свидетель №4), последний сказал, что в шутку говорил: «Бей его». Через какое то время Иссаев И.С. стал требовать от него деньги, при этом угроз убийством не высказывал. Когда Иссаев толкнул его в плечо, Потерпевший №1 упал, Иссаев присел на корточки, надавив Потерпевший №1 локтем на грудь, продолжая требовать деньги, вырвал карман штанов, и забрал ... рублей, находившиеся у него в кармане. О том, что Иссаев забрал у него мобильный телефон, он узнал уже позже от сотрудников полиции. Потребителем наркотических средств он не является, приобретать наркотики не собирался и действий по их приобретению не предпринимал. Разговоры относительно наркотиков были в шуточной форме, поскольку в общежитии живут лица их употребляющие. Мобильный телефон, который забрал Иссаев, ему подарил Свидетель №2, оценивает его в ... рублей. В настоящее время каких-либо претензий к Иссаеву И.С. не имеет, он ему принес свои извинения, возместил весь ущерб, с Иссаевым И.С. примирился.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дд.мм.гггг. около ... минут находился у себя дома по адресу: Республики Коми, ... со своими знакомыми Свидетель №5, Свидетель №3 и ее племенником, имя которого не помнит, и распивали спиртные напитки. Около ... минут к нему пришел его знакомый Иссаев И.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и присоединился к их компании. Около ... часов Иссаев И.С. стал вести себя агрессивно и стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства для покупки наркотиков, при этом угрожая убийством. В ходе словестной ссоры, и отказа Потерпевший №1 передать Иссаеву денежные средства, Иссаев напал на Потерпевший №1 и стал наносить ему удары, после удара в плечо, Потерпевший №1 упал, Иссаев сел на него сверху и начал душить, отчего у Потерпевший №1 потемнело в глазах, при этом, он испугался за свою жизнь. После того, как Иссаев перестал его душить, он оторвал у Потерпевший №1 правый карман спортивных брюк, где находились денежные средства в размере ... рублей и забрал себе, а также Иссаев забрал себе мобильный телефон «...» зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 попросил Иссаева И.С. вернуть ему денежные средства и мобильный телефон, Иссаев проигнорировал его и ушел. Были ли при этом Свидетель №5, Свидетель №3 и ее племенник, не помнит. Долговых обязательств перед Иссаевым не имеет. Купюры были достоинством одна ... рублей, и вторая – ... рублей. Мобильный телефон находился в хорошем состоянии, однако не исключает, что мог самостоятельно его разбить (Том №1, л.д.44-46).

После оглашения его показаний потерпевший Потерпевший №1, подтвердил их частично, пояснив, что разговор про наркотические средства был шуточным. В действительности, требования Иссаева И.С. отдать ему денежные средства для покупки наркотиков сначала были в шуточной форме, затем Иссаев И.С. уже просто стал требовать: «Отдай мне деньги», при этом, угрозы убийством в его адрес не высказывал. Когда Иссаев И.С. во время борьбы, начал его душить, у Потерпевший №1 потемнело в глазах, было сложно дышать, и у него возникли опасения за свою жизнь и здоровье.

Оглашенные показания Потерпевший №1, данные им при проведении очной ставки с Иссаевым И.С., (Том №1, л.д.72-76) потерпевший подтвердил в части, указав, что слышал фразу «Бей его» или «Убей его» в момент борьбы с Иссаевым И.С., при этом сам Иссаев И.С. угроз убийством не высказывал. Подтвердил, что у него было именно ... рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ свидетельских показаний Свидетель №1, проживающей в ... ... Республики Коми, следует, что дд.мм.гггг. около ... часов по коридору пробегал парень кавказской внешности, который выкрикивал «Я вам всем устрою», а затем она слышала из подъезда просьбы о вызове полиции (Том №1, л.д.76-79).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данными им, в том числе при дополнительном допросе, следует, что в ... он приобрел у неизвестного ему мужчины мобильный телефон «...» за ... рублей, который впоследствии отдал в безвозмездное пользование своему знакомому Потерпевший №1, то есть подарил (Том №1 л.д.80-82, 136-137).

Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетельствовала, что дд.мм.гггг. с сожителем Свидетель №5 и своим племянником Свидетель №4 распивали спиртные напитки у Потерпевший №1, проживающего в комнате на третьем этаже общежития по .... Алкоголь и закуску приобретал Потерпевший №1 на свои денежные средства. Позднее к ним присоединился знакомый Потерпевший №1 – И., который в какой-то момент разговаривал с Потерпевший №1 на повышенных тонах. В то время, когда она с Свидетель №5 находилась в коридоре, слышала в комнате звук бьющегося стекла, а когда они зашли в комнату, И. сидел на диване возле окна, а Потерпевший №1 вел себя неадекватно, разговаривая на повышенных тонах. Тогда они с Свидетель №5 и Свидетель №4 ушли домой (Том №1, л.д.83-85).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показывал, что вечером дд.мм.гггг. с сожителем Свидетель №3 и ее племянником Свидетель №4 распивали спиртные напитки у соседа Потерпевший №1, проживающего в комнате на третьем этаже общежития по .... Позднее к ним присоединился знакомый Потерпевший №1 – И., который в какой-то момент разговаривал с Потерпевший №1 на повышенных тонах. Когда он с Свидетель №3 вышли в туалет, слышал в комнате звук бьющегося стекла, а когда они зашли в комнату, И. сидел на диване возле окна, а Потерпевший №1 вел себя неадекватно, разговаривая на повышенных тонах. Тогда они с Свидетель №3 и Свидетель №4 пошли домой (Том №, л.д.90-92).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 следует, что дд.мм.гггг.. находясь в подъезде общежития по ..., его тетю Свидетель №3 пригласил в гости Потерпевший №1, сообщив, что имеет денежные средства. Совместно с Потерпевший №1 он ходил в магазин, где на деньги Потерпевший №1 приобрели алкоголь и закуску. Вернувшись в общежитие, Свидетель №3 сходила за своим сожителем Свидетель №5, и они вместе направились к Потерпевший №1. Позднее к нему пришел знаковый Потерпевший №1 И., который не стал с ними распивать крепкий алкоголь, а пил пиво. В какой-то момент Потерпевший №1, сказав, что у него есть деньги, показал купюру ... рублей, и еще какую то купюру. Тогда И. стал требовать, чтобы Потерпевший №1 отдал ему деньги, а Потерпевший №1 игнорировал его. Затем между ними произошел словестный конфликт, суть которого он не понял, а затем они начали бороться, в результате борьбы И. броском повалил Потерпевший №1 на пол, после чего они поднялись. Затем, когда Свидетель №3 с Свидетель №5 вышли из комнаты, Потерпевший №1 с И. снова сцепились, продолжая выяснять отношения. Тогда в комнату зашли Свидетель №3 и Свидетель №5 и сказали ему идти с ними (Том №1, л.д.86-89). При дополнительном допросе Свидетель №4 свидетельствовал, что во время борьбы Потерпевший №1 с И., он в шутку сказал И.: «Бей его», за что Потерпевший №1 нанес ему один удар в область головы. Для чего И. просил у Потерпевший №1 денежные средства, ему неизвестно, в его присутствии И. силой денежные средства у Потерпевший №1 не требовал (Том №1, л.д.123-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 при проведении очной ставки с Иссаевым И.С., Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, дополнив, что Потерпевший №1 разозлился на него, когда он сказал Иссаеву: «Бей его», иных фраз он не говорил, в том числе «Убей его». Когда Потерпевший №1 нанес ему удар, он стал требовать у него деньги и телефон. У Потерпевший №1 имелись денежные средства, поскольку после совместного посещения магазина, он показывал купюру ... рублей и еще какие-то купюры. При описываемых событиях Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом кидал свой мобильный телефон, от чего его экран разбился (Том №, л.д.125-128).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Иссаев И. временно проживал в его квартире около месяца. дд.мм.гггг. Иссаев И.С. пришел домой около ... часов в состоянии алкогольного опьянения, они вместе еще выпили и легли спать. О том, что И. похитил денежные средства и телефон у Потерпевший №1, Иссаев ему не рассказывал. Вместе с сотрудниками полиции по месту его жительства были изъяты денежные средства в размере ... рублей, о которых И. пояснил, что это оставшиеся денежные средства, от тех, что он забрал у Потерпевший №1 (Том №, л.д.133-134).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ сообщал, что в его собственности находится комната № в ..., которую он приобретал для своего брата Свидетель №2, где по его просьбе с его согласия проживает Потерпевший №1. От брата Свидетель №2 ему стало известно, что Потерпевший №1 в состоянии опьянения испортил имущество в комнате, разбив стекло на балконной двери, а также вырвал угловую полку от тумбы телевизора (Том №1, л.д.166-167).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что Иссаев И.С. является ..., вместе проживали. В настоящее время брак расторгнут. Инициатором бракоразводного процесса являлась она, так как Иссаев И.С. ..., .... Сам Иссаев И.С. .... Вместе с тем, Иссаев И.С. до его задержания по данному делу продолжал материально содержать ....

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

заявление Потерпевший №1 от дд.мм.гггг. о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени И., который с применением физической силы отнял денежные средства и мобильный телефон «...» (Том №1, л.д.4);

рапорт оперативного дежурного от дд.мм.гггг. о поступлении из УЦРБ о том, что у Потерпевший №1 установлен диагноз: «ушиб правого плечевого сустава» (Том №1, л.д.5);

протоколы осмотра ... от дд.мм.гггг., в ходе которых обнаружены следы борьбы, а также изъяты спортивные штаны серого цвета с фрагментом ткани серого цвета (Том №1, л.д.9-13, 33-40);

справка приемного покоя от дд.мм.гггг. о проведении осмотра Потерпевший №1 врача травматолога-ортопеда в ... минут, которым у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения (Том №, л.д.71);

протоколы осмотра спортивных брюк, установлено, что на брюках с правой стороны отсутствует карман, с левой стороны карман присутствует. Фрагмент ткани серого цвета выполнен из ткани, схожей с тканью брюк (Том №1, л.д.149-153);

протоколы осмотра места жительства Иссаева И.С. – ... Республики Коми от дд.мм.гггг., в ходе которого изъята купюра достоинством ... рублей (Том №1 л.д.27-32). Указанная купюра изъята у оперуполномоченного ТЕВ, согласно протокола выемки от дд.мм.гггг. (Том №1, л.д.97-100) и осмотрена дд.мм.гггг. (Том №1, л.д.110-113);

акт изъятия у Иссаева И.С. мобильного телефона марки «... с сим-картой ... и протоколом выемки данного телефона у оперуполномоченного ГАА (Том №1 л.д.17-19, 162-165);

протокол осмотра изъятого мобильного телефона, которым установлено, что экран телефона имеет повреждения, которые со слов потерпевшего Потерпевший №1, принимавшего участие при осмотре, причинены в результате его же действий (Том№1, л.д.199-207).

Все перечисленные изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от дд.мм.гггг. следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, образовавшийся в результате не менее одного ударного или давящего воздействия твердого тупого предмета в срок около 5-10 суток, то есть не исключается дд.мм.гггг.; ссадина на задней поверхности левого плеча; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава и левого предплечья в верхней трети, образовавшиеся в результате не менее двух ударно-скользящих или давяще-скользящих воздействий твердых тупых предметов в срок 2-5 суток до проведения исследования, то есть не исключается дд.мм.гггг.; ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, образовавшиеся в результате не менее одного ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета в срок около 5-10 суток до проведения исследования, то есть, не исключается дд.мм.гггг.. Обнаруженные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (Том №1, л.д.143-144).

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении Иссаева И.С. поддержано по ч.1 ст.162 УК РФ, считая доказанным факт совершения Иссаевым И.С. разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью получения денежных средств, который сначала применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар в затылочную область, после чего применил насилие, опасное для жизни и здоровья, сдавив шею потерпевшего согнутой в локте рукой, ограничив доступ кислорода в легкие, и завладел денежными средствами и мобильным телефоном.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающим требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания и достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Иссаева И.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснявшего об обстоятельствах хищения у него Иссаевым И.С. мобильного телефона и денежных средств, их размера, согласно которым Иссаев И.С. сел на Потерпевший №1 сверху, и своей рукой, согнутой в локте, сдавил шею Потерпевший №1, ограничивая доступ кислорода, от чего у Потерпевший №1 потемнело в глазах, и у него возникли опасения за свою жизнь и здоровье, которые он воспринял реально и испытал физическую боль от действий Иссаева И.С., а также в части высказывания требований Иссаева И.С. о передаче ему денежных средств, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и кладет их в основу приговора.

При этом, суд не принимает показания потерпевшего данные им на стадии предварительного следствия в части высказывания Иссаевым И.С. угроз убийством, в части нанесения ему удара в затылочную область, а также в части высказывания требования передачи денежных средств под предлогом покупки наркотиков, поскольку потерпевший не подтвердил их в судебном заседании, и они также не находят своего подтверждения исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №4

Не смотря на занимаемую Иссаевым И.С. позицию на стадии предварительного следствия о том, что его действия были лишены корыстного мотива, его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который занимал последовательную позицию на стадии предварительного расследования и в суде, о том, что он не является потребителем наркотических средств, а требования Иссаева И.С. о передаче денежных средств, в том числе, когда Иссаев И.С. стал причинять ему телесные повреждения, не были обусловлены какими-либо благими намерениями, а Иссаев И.С. просто требовал от него денежные средства. Кроме того, о корыстном мотиве Иссаева И.С. свидетельствует тот факт, что Иссаев И.С. потратил похищенные денежные средства на личные нужды, о чем пояснял Иссаев И.С. при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что показания подсудимого достоверны лишь в части, не противоречащей обстоятельствам дела, установленным судом, в остальной части недостоверны и были даны с целью избежать ответственности за содеянное или уменьшить ее, т.к. совокупностью иных исследованных доказательств они опровергаются.

Оснований для самооговора подсудимого, а также для его оговора потерпевшим и свидетелями, не усматривается.

Таким образом, исследованными доказательствами судом установлено, что Иссаев И.С. дд.мм.гггг., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № ... Республики Коми, с целью хищения имущества Потерпевший №1 применил к нему насилие, опасное для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, после чего завладел денежными средствами потерпевшего в размере ... рублей, а также мобильным телефоном потерпевшего, стоимостью ... рублей.

Считая имеющиеся доказательства по делу достаточными для постановления приговора, суд находит вину Иссаева И.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Иссаева И.С., способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Применение насилия опасного для жизни и здоровья при нападении на потерпевшего в целях хищения его имущества нашло подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, когда Иссаев И.С. сдавил его шею, у Потерпевший №1 потемнело в глазах, и у него возникли опасения за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, примененное Иссаевым И.С. насилие, несмотря на то, что не причинило вреда здоровью потерпевшего, являлось опасным для жизни и здоровья, поскольку физическое воздействие пришлось на жизненно важный орган (шея), в результате которого в момент применения насилия оно создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, находящегося в состоянии опьянения.

Размер похищенных денежных средств у Потерпевший №1 в размере ... рублей подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 относительно имевшейся у него денежной суммы, называвшего достоинство купюр, которые объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, совместно с Потерпевший №1 посещавшего магазин, и который впоследствии видел, как потерпевший демонстрировал купюры достоинством ... рублей и иные купюры.

Стоимость похищенного Иссаевым И.С. мобильного телефона, учитывая показания потерпевшего, оценившего его, основываясь на среднерыночных показателях стоимости аналогичных моделей телефона, с учетом имеющихся повреждения в размере ... рублей, суд находит убедительной. Кроме того, учитывая добровольное возмещение подсудимым Иссаевым И.С. ущерба в размере ... рублей, указывает на то, что Иссаев И.С. фактически огласился с суммой причиненного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Иссаев И.С. не судим, ..., ..., ..., ..., ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иссаеву И.С. суд признает – на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – ..., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ сведения, представленные врио начальника ОМВД России «Усинский» о сотрудничестве и оказании Иссаевым И.С. действенной помощи сотрудникам полиции.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих вину Иссаеву И.С., суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Оснований для признания состояния опьянения Иссаева И.С., вызванном употреблением алкоголя в котором он находился в момент совершении преступления, не имеется, поскольку сведений о том, что такое состояние способствовало его совершению, оказало влияние на поведение подсудимого, не имеется, в том числе исходя из пояснений подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Иссаевым И.С. преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Иссаева И.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, и замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

По этим же основаниям, суд приходит к выводу о возможности не назначать Иссаеву И.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Иссаевым И.С. преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения наказания условно на основании ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Иссаева И.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми считает необходимым денежную купюру достоинством ... рублей, сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета, выданные потерпевшему – считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности; спортивные брюки и фрагмент ткани, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Усинский» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника.

Постановлением следователя от дд.мм.гггг. с учетом уточняющего постановления следователя от дд.мм.гггг. адвокату Романову С.Н. за 8 дней осуществления защиты Иссаева И.С. на предварительном следствии по назначению, выплачено из средств федерального бюджета 32085 рублей 90 копеек. Кроме того, постановлением следователя от дд.мм.гггг. адвокату Романову С.Н. за 3 дня осуществления защиты Иссаева И.С. на предварительном следствии по назначению, выплачено из средств федерального бюджета 10369 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Иссаева И.С., который от услуг защитника не отказывался, является ..., ..., выразившего в судебном заседании готовность понести расходы по оплате процессуальных издержек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению следователя на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иссаева И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Иссаеву И.С. наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения Иссаеву И.С. в виде содержания под стражей отменить, освободить немедленно в зале суда.

Осужденный Иссаев И.С. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть время содержания Иссаева И.С. под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле адвоката Романова С.Н. в размере 42 455 рублей 50 копеек (сорок две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей пятьдесят копеек) взыскать с осужденного Иссаева И. С..

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством ... рублей, сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета, выданные потерпевшему – считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности; спортивные брюки и фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Усинский» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усинский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Маляганов

Свернуть

Дело № 5-489/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 27 сентября 2020 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Иссаева И. С. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иссаев И.С. дд.мм.гггг. в часов в кафе «Туннель», расположенном по адресу: ..., вел себя вызывающе, при этом громко безадресно выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям заведения, мешал работе персонала, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Иссаева И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Иссаев И.С. вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признания вины самим Иссаевым И.С., его виновность в совершении правонарушения также подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Усинску Тертышникова от дд.мм.гггг. о поступлении сообщения из ОВО о том, что в кафе «Туннель» по адресу: ... сработала кнопка тревожной сигнализации; рапортом полицейского отделения полиции ОВО по г. Усинску Маркитантова А.А. от дд.мм.гггг.; объяснением директора кафе «Туннель» Власенковой М.В., согласно которому дд.мм.гггг., около часов, в кафе зашел Иссаев И.С., который стоит на фейс-контроле, в связи с чем ему было отказано в обслуживании. После чего Иссаев И.С. начал ...

Показать ещё

...громко выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе; протоколом доставления Иссаева И.С. в ОМВД России по г. Усинску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом задержания Иссаева И.С. дд.мм.гггг. в часов.

Заслушав Иссаева И.С., исследовав представленные материалы, считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иссаева И.С., является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иссаева И.С., не установлено.Учитывая характер административного правонарушения; данные о личности Иссаева И.С. (ранее к административной ответственности не привлекался); его семейное положение (в браке не состоит, иждивенцев не имеет); имущественное положение (работает); состояние его здоровья (со слов, хронических заболеваний не имеет), прихожу к выводу о необходимости и достаточности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иссаева И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Иссаеву И. С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ..., проживающему по адресу: ..., работающему в , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административное задержание Иссаева И. С. прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по РК (МВД по РК)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811601201010001140

ОКТМО: 87 723 000

Идентификатор: 18880411200071027937 (административный штраф по пост. 102793 от 27.09.2020).

Предупредить Иссаева И.С., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Ларина

Свернуть