Понятов Сергей Александрович

№2-807/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 30 июня 2025 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Тарасовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понятова С.А. к Пискунову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Понятов С.А. обратился в суд с иском к Пискунову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия.

Истец Понятов С.А., его представитель Чернова О.М., ответчик Пискунов Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пискунов Е.В. с 20 декабря 2024 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, <адрес>.

Таким образом, данное дело не подсудно Наримановскому районному суду Астраханской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято...

... к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд, у ответчика отсутствовала регистрация по указанному в иске адресу, то суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Понятова С.А. к Пискунову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахань.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Дело об административном правонарушении № 5-62/2020 год УИД: 48RS0016-01-2020-000336-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

05 августа 2020 года с.Становое

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Понятова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Понятов С.А., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 года в 06 часов 00 минут на 354 км. автодороги «Дон» Становлянского района Липецкой области (платный участок) Понятов С.А., управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, нарушил п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты> В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> был причинен легкий вр...

...ед здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Понятов С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что вину признает, обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривает, просил строго его не наказывать, так как потерпевший претензий к нему не имеет, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что претензий к Понятову С.А. не имеет, просил его строго не наказывать.

<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину Понятова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из рапортов врио начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району Масленникова Г.Н. усматривается, что 31.12.2019 года в ДЧ Отд МВД России по Становлянскому району поступил материал по факту получения телесных повреждений гражданином <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участником ДТП, имевшем место 27.12.2019 года в 06.00 часов на 354 км. автодороги М-4 «Дон» (платный участок) Становлянского района Липецкой области, где неустановленный водитель, управляя автомобилем Киа Рио с неустановленным регистрационным знаком не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, в результате чего, допустил столкновение с движущимся впереди, в попутном направлении, неустановленным грузовым автомобилем, государственный регистрационный знак которого не установлен, под управлением неустановленного водителя. Со слов гражданина <данные изъяты> он являлся пассажиром автомобиля Киа Рио.

Согласно сообщения диспетчера ПВП 339 ОССП, расположенного на 340 км. автодороги М-4 «Дон» в Становлянском районе Липецкой области, участники указанного выше ДТП от вызова сотрудников полиции на место ДТП отказались, сведения о том, что в ДТП пострадал пассажир отсутствовали. В последствии по базе ФИС «ГИБДД-М» был установлен автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Понятова С.А. и автомобиль КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя <данные изъяты> <данные изъяты> по телефону сообщил, что указанный автомобиль продал другому лицу, которое сотрудникам полиции установить не представилось возможным.

Согласно рапорта оперативного дежурного Елецкого ЛО МВД России на транспорте капитана полиции А.С. Мещерякова 27.12.2019 года в 10.20 часов в ДЧ Елецкого ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение от фельдшера медпункта ст. Елец о том, что к ним обратился гражданин <данные изъяты> с травмой- ушиб правого глаза. Данную травму он получил в результате ДТП на 354 км. автодороги М-4 Дон, ехал в качестве пассажира автомобиля Киа Рио.

Заявлением о происшествии подтверждено, что 27.12.2019 года в медицинский пункт ЖД ст. Елец с травмой- ушиб в области правого глаза обратился гражданин <данные изъяты> со слов которого данную травму он получил в результате ДТП на 354 км. а/д М-4 Дон.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края от 29.12.2019 года в 10.50 часов 29.12.2019 года из ЦРБ г. Георгиевска поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился гражданин <данные изъяты> с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ». Со слов <данные изъяты> данные травмы он получил 27.12.2019 года в результате ДТП.

Согласно справке № 803 ГБУЗ СК « Георгиевская РБ» от 29.12.2019 года, гражданин <данные изъяты> находится на лечении с 29.12.2019 года в травматологическом отделении по поводу ЗЧМТ, СГМ.

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ СК « Георгиевская РБ», гражданин <данные изъяты> поступил в больницу после ДТП, установлен основной клинический диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 226/9-20 от 18.03.2020 года на л.д. 68-71 усматривается, что согласно представленных медицинских документов и материалов дела об административном правонарушении у <данные изъяты> диагностированы следующие повреждения: ушибы, ссадины, гематомы лица, сотрясение головного мозга. Эти повреждения причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в момент ДТП, не исключено в срок 27.12.2019 года, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности (наличие отека мягких тканей в проекции повреждений на лице, объективные неврологические данные сотрясения головного мозга).

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

18.06.2020 года в отношении Понятова С.А. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме изложенных выше документов, вина Понятова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями <данные изъяты> от 27.12.2019 года, от 28.12.2019 года, 29.12.2019 года, от 02.01.2020 года (л.д. 14, 17, 26, 47), объяснениями Понятова С.А. от 02.01.2020 года (л.д. 19), где он вину в совершенном ДТП признал; объяснениями Чернышовой О.В. от 27.12.2019 года (л.д. 27), протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019 года (л.д. 50-53), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 54).

Таким образом, вина Понятова С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установлена.

Его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Понятова С.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого правонарушения; сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Понятову С.А. признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом данных о личности Понятова С.А. и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде штрафа.

Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Понятова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), номер счета получателя 40101810200000010006, БИК 044206001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42642000, КПП 482501001, ИНН 4825002888, УИН 18810448200300000904).

Разъяснить Понятову С.А., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшим и представителю ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Васина