Истамгалина Эльвира Расиховна

УИД 03RS0019-01-2021-002304-42

Дело №2-1099/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 06 декабря 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Яхиной Р.Р. к Истамгалиной ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Яхина Р.Р. обратилась в суд с иском к Истамгалиной Э.Р. об обращении взыскания на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1262 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, кадастровый № в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП о взыскании с Истамгалиной Э.Р. задолженности в размере 36381,44 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по РБ, указав, что настоящее исполнительное производство возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 13.03.2020 г., выданного МИФНС №4 по РБ. Требование мотивировано тем, что должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены, в ходе принудительного исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции, необходимо наложить арест на имущество должника – земельный участок. Подп.5 п.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. В силу ч.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящ...

...ихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу проводится вместе с земельным участком, следовательно, указывает истец – СПИ Яхина Р.Р. без обращения взыскания на земельный участок процедура наложения ареста на имущество и реализация арестованного имущества не возможна.

В судебное заседание стороны, третье лицо МИФНС №4 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях... При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления…

Как следует из сводного реестра запросов и ответов регистрирующих органов, банков у должника Истамгалиной Э.Р. имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк» - остаток на счете 600 руб., однако доказательств о том, что до обращения взыскания на земельный участок на данные денежные средства судебным приставом-исполнителем был наложен арест и они были перечислены взыскателю суду не представлено. Кроме того, согласно сводного реестра данные от пенсионного фонда в отношении должника Истамгалиной не получены.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств исчерпания судебным приставом-исполнителем всех возможных мер принудительного исполнения (выезд по месту жительства должника, месту нахождения испрашиваемого земельного участка), без проверки и предоставления суду доказательств наличия либо отсутствия на испрашиваемом земельном участке иной недвижимости (подп.5 п.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов), суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Яхиной Р.Р. к Истамгалиной ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1262 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, кадастровый № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев