Раченков Николай Васильевич

Дело № 2-37/2020 (УИД 22RS0054-01-2019-000548-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 27 января 2020 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

с участием помощника прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района в интересах Раченкова Н.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Старт» о возложении обязанности,

установил:

Прокурор Третьяковского района обратился в суд с иском в интересах Раченкова Н.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Старт» о возложении обязанности, указывая в иске, что прокуратурой района во исполнение указания прокурора Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о труде и занятости» проведена проверка исполнения законодательства об охране труда Муниципальным унитарным предприятием «Старт» Третьяковского района Алтайского края (далее - МУП «Старт»). В ходе проверки установлено, что истец работает в МУП «Старт» машинистом (кочегаром) котельной на угле.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательств...

...ом Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В соответствии со ст.221 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Согласно позиции № раздела XXXIII «Общие профессии» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года профессия «Машинисты

(кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» отнесена к профессиям с вредными и тяжелыми условиями труда.

Пунктом 5.2.31 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 № 610 (далее - Положение) установлено, что принятые типовые нормы бесплатной выдачи работникам сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты отнесено полномочиям Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Во исполнение указанного пункта Положения приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (далее Типовые нормы).

Согласно п.56 Типовых норм машинисты (кочегары) котельной обеспечиваются следующей специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур - 1 шт. в год, перчатками с полимерным покрытием-12 пар в год, перчатками для защиты от повышенных температур- 2 пары в год; щитком защитным лицевым или очками защитными - до износа, каской защитной- 1 шт. на 2 года, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим - до износа, при работе в котельной, работающей на твердом топливе, дополнительно: фартуками из полимерных материалов с нагрудником -1 шт. в год.

В нарушение указанных требований истец не обеспечен специальной одеждой и индивидуальными средствами защиты. Согласно сведениям, представленным МУП «Старт» истцу выданы рукавицы 1 шт.

Не обеспечение работника специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты нарушает гарантированные Конституцией РФ и трудовым законодательством право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, на защиту работника от негативных факторов воздействия на производстве, на охрану его жизни и здоровья.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор просит обязать Муниципальное унитарное предприятие «Старт» Третьяковского района Алтайского края в течение одного месяца, с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить работника Раченкова Н.В., костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур, перчатками с полимерным покрытием, перчатками для защиты от повышенных температур, щитком защитным лицевым или очками защитными, каской защитной, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим, фартуком из полимерных материалов с нагрудником.

В судебном заседании истец помощник прокурора Труфанова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Раченков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Старт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска уполномоченным представителем ответчика принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Третьяковского района в интересах Раченкова Н.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Старт» о возложении обязанности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Третьяковского района в интересах Раченкова Н.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Старт» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Старт» Третьяковского района Алтайского края в течение одного месяца, с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить работника Раченкова Н.В. костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур, перчатками с полимерным покрытием, перчатками для защиты от повышенных температур, щитком защитным лицевым или очками защитными, каской защитной, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим, фартуком из полимерных материалов с нагрудником.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Гончарова

Дело №2-68/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000057-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 22 февраля 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

с участием заместителя прокурора Третьяковского района Артюхова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района Алтайского края в интересах Раченкова Н.В. к МУП «Третьяковский коммунальщик» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Третьяковского района обратился в суд в интересах Раченкова Н.В. с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Третьяковский коммунальщик» (далее МУП «Третьяковский коммунальщик») о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности МУП «Третьяковский коммунальщик», в ходе которой выявлены нарушения норм бесплатной выдачи работникам средств индивидуальной защиты. В частности, Раченков Н.В. с 02.10.2021 работает в МУП «Третьяковский коммунальщик» машинистом (кочегаром) котельной на угле. В соответствии со ст.ст. 11, 221, 237 ТК РФ, п. 56 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утв. приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н, машинисты (кочегары) котельной обеспечиваются следующей специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механ...

...ических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур - 1 шт. в год, перчатками с полимерным покрытием - 12 пар в год, перчатками для защиты от повышенных температур - 2 пары в год, щитком защитным лицевым или очками защитными - до износа, каской защитной - 1 шт. на 2 года, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим - до износа, фартуками из полимерных материалов с нагрудником - 1 шт. в год.

В нарушение указанных требований выдача машинистам (кочегарам) котельной, в том числе Раченкову Н.В., перечисленных средств индивидуальной защиты (за исключением перчаток), не производилась.

Таким образом, существенно нарушены права работника на охрану труда.

Действиями ответчика Раченкову Н.В. причинены нравственные страдания, размер морального вреда истцом оценивается в 3 000 руб.

Просил возложить на МУП «Третьяковский коммунальщик» обязанность обеспечить Раченкова Н.В. средствами индивидуальной защиты, предусмотренными п. 56 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н; решение суда в части возложения обязанности обратить к немедленному исполнению; взыскать с МУП «Третьяковский коммунальщик в пользу Раченкова Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Определением суда от 22.02.2022 производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, прекращено в связи отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора Артюхов Д.А. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец Раченков Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что уточненные исковые требования в части возложения обязанности поддерживает.

Ответчик МУП «Третьяковский коммунальщик», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. От уполномоченного представителя ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований о возложении обязанности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком МУП «Третьяковский коммунальщик» принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что не обеспечение средствами индивидуальной защиты работника создает непосредственную угрозу его жизни и здоровью, суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края в интересах Раченкова Н.В. к МУП «Третьяковский коммунальщик» о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на МУП «Третьяковский коммунальщик» обязанность обеспечить Раченкова Н.В. средствами индивидуальной защиты, предусмотренными п.56 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России №997н от 09.12.2014.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2022 года.

Судья Е.А. Гончарова