Истомин Анатолий Сергевич

66RS0006-01-2025-000553-11

№ 2-1932/2025

Именем Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Сырцовой Л.В., Сырцову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что истец и С.А.С. заключили договор < № > от 28 октября 2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта < № > по эмиссионному контракту < № > от 28 октября 2013 года. Также Ответчику был открыт счет < № > для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату опл...

...аты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Истцу поступила информация о смерти заемщика С.А.С. По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники умершего Сырцова Л.В., Сырцов С.И. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору < № > от 28 октября 2013 года за период с 27 июля 2024 года по 16 января 2025 года в размере 179213 рублей 48 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 159998 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 19214 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6376 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Сырцова Л.В., Сырцов С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления С.А.С. и представленной им анкеты 28 октября 2013 года между ПАО Сбербанк и С.А.С. был заключен кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта < № >, открыт счет < № > и предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (л.д. 9, 13-15, 18-25).

Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету (л.д. 36-38) денежные средства в пределах лимита кредитования были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке на его имя. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиками.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

За период с 27 июля 2024 года по 16 января 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 179213 рублей 48 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 159998 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 19214 рублей 94 копейки, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 15-17).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчики доказательств уплаты задолженности по договору в полном объеме и контррасчет не представили, размер задолженности ответчиками не оспорен.

Несмотря на то, что банком обязанность по предоставлению заемщику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, заемщиком в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачивались, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы заемщик не исполнял.

Как следует из представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности (л.д. 15-17) общая сумма задолженности С.А.С. составила 179213 рублей 48 копеек. Таким образом, факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору < № > от 28 октября 2013 года нашел свое подтверждение в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.

При таких обстоятельствах учитывая длительное неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования задолженности.

12 июня 2024 года заемщик С.А.С. умер (л.д. 12, 116). После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело < № > (л.д. 115-167).

Из расчета задолженности, представленного в материалы дела, следует, что на момент смерти заемщика кредит не погашен, задолженность по кредитному договору на момент смерти С.А.С. имелась.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками после смерти С.А.С. по закону, которыми были поданы заявления о принятии наследства, являются Сырцова Л.В. (мать), Сырцов С.И. (отец), что подтверждается их заявлениями поданными нотариусу 15 июля 2024 года, 04 декабря 2024 года (л.д. 117, 119).

Таким образом, Сырцова Л.В., Сырцов С.И. приняли наследство оставшееся после смерти С.А.С. путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область < адрес >, транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, 2015 года выпуска, VIN < № > стоимостью 861750 рублей, транспортного средства ВАЗ-21140, LADA SAMARA, 2006 года выпуска, VIN < № > стоимостью 139725 рублей (л.д. 121-122, 124-126,128-139), прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк Уралсиб, ПАО Банк ВТБ.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследники С.А.С. – Сырцова Л.В., Сырцов С.И., приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, принятое наследство принадлежит им со дня открытия наследства. Иных наследников, принявших наследство не установлено.

С учетом того, что стоимость перешедшего к наследникам С.А.С. наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности по кредитному договору < № > от 28 октября 2013 года, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании суммы задолженности по данному договору с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору < № > от 28 октября 2013 года в сумме 179213 рублей 48 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 159998 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 19214 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению. Взыскание задолженности с ответчиков надлежит осуществлять в солидарном порядке, поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6376 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сырцовой Л. В. (паспорт < № >), Сырцова С. И. (паспорт < № >) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору < № > от 28 октября 2013 года в размере 179213 рублей 48 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 159998 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 19214 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 6376 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья: Е.А. Лащенова

66RS0006-01-2025-000669-51

Гражданское дело № 2-1686/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.04.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тагирову Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тагирову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Т.Ф.Х. заключен кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Т.Ф.Х. выдана кредитная карта < № > по эмиссионному контракту < № >, открыт счет.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых, неустойка составила 36% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств Т.Ф.Х. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 в размере 217292 рубля 26 копеек, из ко...

...торой:

просроченные проценты 37290 рублей;

просроченный основной долг 179988 рублей 38 копеек;

неустойка – 13 рублей 88 копеек.

По имеющейся у банка информации Т.Ф.Х. умер, наследником является Тагиров Г.Ф.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Тагирова Г.Ф. задолженность по кредитному договору < № > за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 включительно в размере 217292 рубля 26 копеек, из которой:

просроченные проценты 37290 рублей;

просроченный основной долг 179988 рублей 38 копеек;

неустойка 13 рублей 88 копеек.

Также банк просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 7518 рублей 77 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Т.Ф.Х. заключен кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Т.Ф.Х. выдана кредитная карта < № > по эмиссионному контракту < № >, открыт счет. Лимит кредитной карты составил 180000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Размер неустойки составил 36%.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 образовалась задолженность в размере 217292 рубля 26 копеек, из которой:

просроченные проценты 37290 рублей;

просроченный основной долг 179988 рублей 38 копеек;

неустойка 13 рублей 88 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, отчетов по карте и признается верным.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Материалами дела подтверждается, что смерть Т.Ф.Х., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 06.05.2024.

Т.Ф.Х. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта < № > не значится.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

После смерти Т.Ф.Х. заведено наследственное дело < № >.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Вмести с ним на дату смерти были зарегистрированы: Т.Л.Ф. (дочь), Т. Дм.В. (внук), Т.Д.В. (внук).

С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Тагиров Т.Ф., наследники Т.Л.Ф. и Т.Л.Р. от принятия наследства отказались.

Сведениями о наличии иных наследников, принявших наследство, суд не располагает.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 4/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составила 4084900 рублей 47 копеек, 4/6 долей - 2723266 рублей 98 копеек.

- остаток денежных средств на счете < № >, ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 1 рубль 86 копеек;

- остаток денежных средств на счете < № >, ПАО «Сбербанк России», остаток средств на дату смерти 1 рубль;

- остаток денежных средств на счете < № >, ПАО «Сбербанк России», остаток средств на дату смерти 557 рублей 03 копейки;

- остаток денежных средств на счете < № >, ПАО «Сбербанк России», остаток средств на дату смерти 350 рублей;

- остаток денежных средств на счете < № >, ПАО «Сбербанк России», остаток средств на дату смерти 0 рубелй 47 копеек рублей.

Также у наследодателя имеется задолженность по кредитному договору от 24.03.2023 < № > в размере 23083 рубля 99 копеек, кредитор ПАО «Сбербанк России».

16.12.2024 на имя Тагирова Т.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Свердловской области за Т.Ф.Х. транспортные средства не регистрировались.

Таким образом, размер задолженности наследодателя, с учетом задолженности перед ПАО «Сбербанк России», находится в пределах стоимости наследственного имущества, а ответчик, являющийся наследником, принявшим наследство, отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с Тагирова Т.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Т.Ф.Х., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 06.05.2024, по кредитному договору от 07.04.2023 < № > за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 в размере 217292 рубля 26 копеек, из которой:

просроченные проценты 37290 рублей;

просроченный основной долг 179988 рублей 38 копеек;

неустойка 13 рублей 88 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 7 518 рублей 77 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 05.02.2025 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Г. Ф., ИНН < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Т.Ф.Х., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 06.05.2024, по кредитному договору от 07.04.2023 < № > за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 в размере 217292 рубля 26 копеек, из которой:

просроченные проценты 37290 рублей;

просроченный основной долг 179988 рублей 38 копеек;

неустойка 13 рублей 88 копеек.

Взыскать с Тагирова Г. Ф., ИНН < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 518 рублей 77 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 05.02.2025 < № >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня ему вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова