Минникаева Файруза Фазыловна
Дело 11-58/2023
В отношении Минникаевой Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-58/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 мая 2023 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Балашовой С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минникаевой Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минникаевой Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-58/2023
УИД 18MS0028-01-2023-001913-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «РЖК» на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО УК «РЖК» о вынесении судебных приказов о взыскании с Минникаевой Ф.Ф. задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «РЖК» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по уплате взносов на капитальный ремонт, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины с Минникаевой Ф.Ф.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебных приказов возращено заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
ООО УК «РЖК» обратилось с частной жалобой, которой просит отменить определение мирового судьи, указав в обоснование на его незаконность.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО УК «РЖК» Кожевниковой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>, подано заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в п...
Показать ещё...орядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе размещена на сайте Устиновского районного суда г. Ижевска. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Проверив полномочия представителя заявителя на отказ от частной жалобы, удостоверившись в добровольности и осознанности такого отказа, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от частной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО УК «РЖК» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО УК «РЖК» о вынесении судебных приказов о взыскании с Минникаевой Ф.Ф. задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по уплате взносов на капитальный ремонт, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья С.В. Балашова
Свернуть