Аревян Хачатрян Валерикович
Дело 1-1136/2022
В отношении Аревяна Х.В. рассматривалось судебное дело № 1-1136/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Цоем Г.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аревяном Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.12.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
50RS0№-27
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 13 декабря 2022 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Годунове П.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., представителя потерпевшего представитель потенрпевшего, защитника Саргсяна Х.А., обвиняемого Аревяна Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Аревяна Х. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 3, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аревян Х.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От представителя потерпевшего представитель потенрпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении Аревяна Х.В., который в полном объеме возместил ущерб.
Обвиняемый Аревян Х.В. и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела средней тяжести, возместил ущерб, причиненный этим преступлением и примирился с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующем...
Показать ещё...у выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 78 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и возместил причиненный ущерб.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. Аревян Х.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аревяна Х. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аревяну Х.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: электрический самокат «Ninebot Max Plus», находящийся на хранении у представителя потерпевшего представитель потенрпевшего – вернуть по принадлежности ИП «<...>.».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Г.А. Цой
Свернуть