Гырдымов Евгений Геннадьевич

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 июля 2024г. по делу № 2-3864/2023 (43RS0002-01-2024-005539-83)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Вылегжаниной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гырдымова Алексея Геннадьевича к Гырдымову Евгению Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гырдымов А.Г. обратился в суд с иском к Гырдымову Евгению Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что ответчик приходится ему братом. На основании договора приватизации жилого помещения истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался в связи с получением жилищного сертификата. С октября 2022 ответчик в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, вещей принадлежащих ответчику в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, в данном жилом помещении не нуждается. Просит суд признать Гырдымова Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных иск...

...овых требований привлечен - Гырдымов Геннадий Евгеньевич.

Истец Гырдымов А.Г. в судебном заседании требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в заявлении.

Ответчик Гырдымов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Гырдымов Г.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по городу Кирову в судебное заседание не явился, извещены.

Изучив материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гырдымову А.Г.(л.д. 8-11, 12).

Согласно справке ООО «РКЦ» от 22.03.2024, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Гырдымов А.Г. – собственник, Гырдымов Г.Е. – отец, а также Гырдымов Е.Г., <данные изъяты>.

Как установлено судом, Гырдымов Е.Г. в октябре 2022 года выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи. С этого времени жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что Гырдымов Е.Г. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и наличие регистрации в квартире по указанному адресу нарушает права и законные интересы собственника и препятствует Гырдымову А.Г. в осуществлении права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

Сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что Гырдымов Е.Г. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гырдымова Алексея Геннадьевича удовлетворить.

Признать Гырдымова Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гырдымова Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 10.07.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 августа 2024 года по делу №2-4129/2024

43RS0002-01-2024-006075-27

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» к Гырдымову Евгению Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченного пособия,

УСТАНОВИЛ:

КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» обратилось в суд с иском к Гырдымову Е.Г. о взыскании излишне выплаченного пособия. В обосновании иска указали, что на основании заявления Гырдымова Е.Г. от 19.08.2022 на основании пп. 3 п. 1 ст. 16, ст. 23.2 ФЗ от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах», ст.ст.3,81 Закона Кировской области от 01.08.2006 №32-ЗО «О формах и порядке предоставления меры социальной поддержки по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, жильем за счет средств федерального бюджета» КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» 17.03.2023 истцу предоставлена единовременная денежная выплата (далее – ЕДВ) на строительство или приобретение жилого помещения в размере 1 284 318,00 руб. Гырдымов Е.Г. был обязан в течение 12 месяцев со дня перечисления ЕДВ представить в уполномоченный орган документ, подтверждающий целевое расходование указанной выплаты, а при непредставлении в указанный срок документов - в течение 10 рабочих дней вернуть ЕДВ на расчетный счет уполномоченного органа. Об указанной обязанности Гырдымов Е.Г. был ознакомлен при подаче заявления. Срок для представления документов, подтверждающих целевое расходование средств ЕДВ, истек 17.03.2023. 29.03.2024 истцом в адрес ответчика было н...

...аправлено письменное требование о необходимости представления документов, либо возврата денежных средств ЕДВ в срок до 15.04.2024, которое оставлено без ответа (исполнения), что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в размере 1 284 318,00 руб.

Истец КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Гырдымов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом «О ветеранах».

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 п. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 г., которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 данного Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Статьей 3 Закона Кировской области от 01.08.2006 N 32-ЗО «О формах и порядке предоставления меры социальной поддержки по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, жильем за счет средств федерального бюджета» установлено, что предоставление гражданам, указанным в пункте 1, абзацах втором - четвертом пункта 2 части 3 настоящей статьи, меры социальной поддержки по обеспечению жильем осуществляются в форме социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность (далее - социальная выплата) или в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения (далее - единовременная денежная выплата). Гражданам, указанным в абзаце пятом пункта 2 части 3 настоящей статьи, мера социальной поддержки по обеспечению жильем предоставляется в форме социальной выплаты.

Единовременная денежная выплата предоставляется путем перечисления ее на открытый или открываемый гражданином банковский счет либо в отделение почтовой связи по его выбору. Предоставление единовременной денежной выплаты осуществляет уполномоченный орган на основании заявления о предоставлении единовременной денежной выплаты, поданного гражданином или его представителем (законным представителем). Форма заявления о предоставлении единовременной денежной выплаты утверждается органом исполнительной власти Кировской области в сфере социальной защиты населения (ст. 81 Закона Кировской области от 01.08.2006 N 32-ЗО).

Судом установлено, подтверждено документально, что Гырдымов Е.Г. с 22.11.2004 имеет ветеранское удостоверение, дающее право на получение прав и льгот, установленных п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» (л.д.6).

16.03.2023 Гырдымов Е.Г. обратился в КОГКУ «Управление социальной хащиты населения в городе Кирове» с заявлением о назначении меры поддержки в виде единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения (л.д.7), которое решением истца от 17.03.2023 было удовлетворено. Гырдымову Е.Г. была назначена единовременная денежная выплата на строительство или приобретение жилого помещения в размере 1 284 318,00 руб. (л.д.6 на обороте).

Подп. 8 ст. 81 Закона Кировской области от 01.08.2006 N32-ЗО предусмотрено, что гражданин или его представитель (законный представитель) в течение 12 месяцев со дня перечисления единовременной денежной выплаты представляет в уполномоченный орган документы, подтверждающие расходование единовременной денежной выплаты в соответствии с частями 1, 1 - 1 статьи 3 настоящего Закона. В случае непредставления в указанный срок документов средства единовременной денежной выплаты в течение десяти рабочих дней подлежат возврату на расчетный счет уполномоченного органа, а в случае невозврата - взыскиваются в судебном порядке.

Указанная обязанность была доведена до сведения ответчика в памятке о реализации предоставленной меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет федерального бюджета, которую последний получил нарочно (л.д.8).

Платежным поручением №4819 от 17.03.2023 подтверждается факт перечисления истцом вышеуказанной суммы ЕДВ в адрес ответчика (л.д.8 на обороте).

С учетом вышеприведенных нормативных положений срок для представления подтверждающих документов о целевом расходовании сумм ЕДВ истек 17.03.2024.

Из пояснений стороны истца следует, что в установленные законом сроки ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по представлению необходимых документов в уполномоченный орган, в связи с чем 29.03.2024 в адрес последнего истцом было направлено требование о предоставлении документов или возврата денежных средств в размере 1 284 318,00 руб. в срок до 15.04.2024.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и (или) исполнения, что стороной ответчика не опровергнуто.

Поскольку в установленные сроки подтверждающие целевое расходование средств ЕДВ документы в адрес истца от ответчика не поступили, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в размере 1 284 318,00 руб.

До настоящего времени указанная сумма долга на расчетный счет учреждения от ответчика не поступала. Иного суду не представлено.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 14 622,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» – удовлетворить.

Взыскать с Гырдымова Евгения Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» (ИНН 4345218414) излишне полученную сумму единовременной денежной выплаты в размере 1 284 318,00 руб.

Взыскать с Гырдымова Евгения Геннадьевича (<данные изъяты>) в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 14 622,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть оглашена 01.08.2024.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2024.

Дело № 5-996/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2022 года г. Киров, ул. Спасская, 20

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гырдымова Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Гырдымова Е.Г., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 21 час 10 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в приемном покое больницы, Гырдымов Е.Г. громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Гырдымов Е.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в результате бытовой ссоры с сожительницей своего брата получил телесное повреждение. Будучи доставленным в больницу, получил медицинскую помощь. Из-за нежелания врача выполнить его требование о выдаче документа об оказанной помощи возникла конфликтная ситуация, которая завершилась вызовом сотрудников полиции.

Заслушав объяснения Гырдымова Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Гырдымова Е.Г. в совершении административного прав...

...онарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника ОБ ППСП СВА от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания Гырдымова Е.Г.;

- письменными объяснениями свидетелей ЛВА и ФНА от {Дата изъята}, подтвердившими факт нарушения Гырдымовым Е.Г. общественного порядка нецензурной бранью в общественном месте в их присутствии.

Действия Гырдымова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы задержанного о причинах нарушения им порядка в приемном покое больницы не опровергают наличия в его действиях признаков мелкого хулиганства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гырдымова Е.Г., суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Гырдымова Е.Г. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гырдымова Е.Г., {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4345257660 УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в отделении Киров Банка России// УФК по Кировской области БИК 013304182 КПП 434501001 код ОКТМО 33701000 КБК 18811601201010001140 кор.счет 40102810345370000033 УИН 18880443224311206814.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Зайцев К.Г.