Расулов Максад Бекдурдиевич
Дело 5-800/2021
В отношении Расулова М.Б. рассматривалось судебное дело № 5-800/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Клюшниковым С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, г.о. Истра
Судья Истринского городского суда <адрес> Клюшников С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Фамилия, имя, отчество ФИО1 (ФИО4
Год и место рождения ДД.ММ.ГГГГ р., Республики Узбекистан,
Гражданство, место жительства Республики Узбекистан
Место работы и должность <адрес>
Размер зарплаты ( пенсии, стипендии )
Семейное положение женат на иждивении <данные изъяты>
Подвергался ли ранее административным взысканиям, имеет ли судимость по данным ИЦ ГУМВД России по М.О. не значится
Документ, удостоверяющий личность: по данным ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Республики Узбекистан
Права согласно ст. ст. 25.1, КРФобАП разъяснены и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес> <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ нарушил(а) режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребыв...
Показать ещё...ания по истечению 90 суток, тем самым нарушил ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 явился, изложенные обстоятельства подтвердил, не убыл с территории Российской Федерации по причине отсутствия денежных средств на приобретение билета.
Обстоятельства административного правонарушения установлены объяснениями ФИО1, не отрицавшего, что уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушения, предусмотренные частями
1.1 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской и <адрес>, влечет наложение
административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение ИГ или ЛБГ режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии
документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке
и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Вина данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно:
- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- объяснением иностранного гражданина, в котором он указал, что находиться на территории РФ свыше установленного законом срока пребывания;
- выпиской из ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана дата въезда в РФ.
Доказательства, свидетельствующие о виновности данного гражданина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.
Таким образом судом установлено, что гражданин ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание угрозу дальнейшего распространения (COVID-19) суд, считает необходимым не применять дополнительно наказание в виде административного выдворения.
На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса
РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по Московской области.
УФК по Московской области.
ИНН 7703037039, КПП 770301001
Получатель Главное Управление Банка России по Центральному Федеральному округу (далее-ГУ Банка России по ЦФО).
л/с 04481506070)
Банк получателя – отделение № 1 г. Москва
р/с 03100643000000014800
БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, код ОКТМО 46733000
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья Клюшников С.С.
СвернутьДело 5-803/2021
В отношении Расулова М.Б. рассматривалось судебное дело № 5-803/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Клюшниковым С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Истринского городского суда <адрес> Клюшников С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Фамилия, имя, отчество ФИО1 (ФИО3)
Год и место рождения ДД.ММ.ГГГГ р., Республики Узбекистан
Гражданство, место жительства Республики Узбекистан
Место работы и должность <адрес>
Размер зарплаты ( пенсии, стипендии ) сдельная
Семейное положение женат на иждивении <данные изъяты>
Подвергался ли ранее административным взысканиям, имеет ли судимость по данным ИЦ ГУМВД России по М.О. не значится
Документ, удостоверяющий личность: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента с территорией действия-<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес> выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <адрес>, а именно осуществлял трудовую деятельность, <адрес> в должности подсобного рабочего, не имея разрешения на работу либо патент иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, тем самым нарушил требования п. п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона РФ от...
Показать ещё... ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение
и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет
право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с п. 2 ст. 13.3 этого же Закона, патент выдается иностранному гражданину, который в течение тридцати календарных дней со
дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции заявление и иные необходимые документы.
Пунктом 4.2 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. В соответствии с ч. 6 ст. 18 названного Закона, порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.
Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 изложенные обстоятельства подтвердил, пояснил, что он прибыл на территорию с целью трудоустройства.
ДД.ММ.ГГГГг. при проверке сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра он находился по адресу: <адрес> где осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без патента с территорией действия-<адрес>.
Вина данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно:
- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- объяснением иностранного гражданина, в котором он указал, что фактически осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>
- справкой из ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, у гражданина ФИО1 отсутствует патент с территорией действия-<адрес>.
Доказательства, свидетельствующие о виновности данного гражданина,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
18.10 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.
Таким образом судом установлено, что гражданин ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства и с «ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на территории РФ по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание угрозу дальнейшего распространения (COVID-19) суд, считает необходимым не применять дополнительно наказание в виде административного выдворения.
На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств
совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по Московской области.
ИНН 7703037039, КПП 770301001
Получатель Главное Управление Банка России по Центральному Федеральному округу (далее-ГУ Банка России по ЦФО).
л/с 04481506070)
Банк получателя – отделение № 1 г. Москва
р/с 03100643000000014800
БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, код ОКТМО 46733000
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья Клюшников С.С.
Свернуть