Истомина Лидия Александровна

Дело №2-163/12

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре Ю.М. Михайловской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Лидии Александровны к Шелюшенковой Наталье Викторовне, Дойниковой Нине Романовне об определении доли каждого из наследников в праве на общее имущество и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истомина Л.А. обратилась в суд с иском к Шелюшенковой Н.В., Дойниковой Н.Р. об определении доли каждого из наследников в праве на общее имущество и разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований указывает, что после смерти ее мужа Истомина Виктора Васильевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>. При жизни Истомин В.В. ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал в равных долях ей, а так же Кондратюк Е.И., Кондратюк Н.А. Указанное завещание удостоверено заместителем главного врача МУ «Верхнепышминская ЦГБ». Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено определение об отказе в совершении нотариального действия. После чего, они обращались в суд с иском о признании завещания действительным и признании права собственности по завещанию. Однако от данного иска они отказались в связи с чем, производство по делу было прекращено. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются ответчики, которые так же обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доли в наследственном имуществе квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляют по 1/3 доли у каждого или по 1/6 доли от всей квартиры. Согласно отчету № 136/кв-1810/11 «Об определении рыночной стоимости двухкомнатной квартиры <данные изъяты> составленного ООО «Ваш мир» рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. В денежном выражении доля каждого из наследников в указанной квартире составляет <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> приобретена в период брака в 2002 году, в связи с чем, размер доли наследников в автомашине составляет по 1/6 части от автомашины. Рыночная стоимость указ...

Показать ещё

...анной автомашины составляет <данные изъяты>, в денежном выражении доля каждого из наследников составляет <данные изъяты>. Поскольку выделить приходящуюся ей долю в квартире реально невозможно. И она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, так как в спорной квартире проживают ответчики, с которыми у нее существуют длительные неприязненные отношения, она настаивает на выплате ей стоимости ее доли в размере <данные изъяты>. Автомашину она считает возможным закрепить за ней, компенсировав ответчикам выплату стоимости их доли в денежном выражении в сумме <данные изъяты>. Просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Истомина Виктора Васильевича, умершего 15.04.2010,. Взыскать с ответчиков в солидарно в ее пользу денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе квартире <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Признать за ней право собственности на автомашину марки <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Истомина Л.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Шелюшенкова Н.В., Дойникова Н.Р. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили.

Третье лицо нотариус Коновалова О.П. в судебное заседание не явилась, согласно ее заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ч.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет, право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что Истомин Виктор Васильевич состоял в зарегистрированном браке с Истоминой Лидией Александровной, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АИ № 540881 от 12.07.2001 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Истомин Виктор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 10).

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Истомина Виктора Васильевича являются истец и ответчики (мать и дочь наследодателя).

Ответчик Дойникова Нина Романовна приходится матерью наследодателя Истомина Виктора Васильевича, что подтверждается свидетельством о рождении Истомина Виктора Васильевича ЮН № 341030 (л.д. 94), смена фамилии Истоминой Р.Н., подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЮН № 241512 от 05.07.1958 с Дойниковым Алексеем Ивановичем (л.д. 95)

Ответчик Истомина Наталья Викторовна приходится дочерью наследодателя Истомина Виктора Васильевича, что подтверждается свидетельством о рождении Истоминой Натальи Викторовны I-АИ № 394155 от 03.04.1972 (л.д. 96), смена фамилии Истоминой Н.В. подтверждается справкой о заключении брака с Шелюшенковым Олегом Владимировичем №19 от 13.05.2003, выданной отделом ЗАГСа Администрации <адрес> (л.д. 97).

В ходе судебного заседания обозревались материалы гражданского дела № по иску Истоминой Л.А., Кондратюк Е.И., Кондратюк Н.А. к Дойниковой Н.Р., Шелюшенковой Н.В. о признании завещания действительным, о признании права собственности, а именно договор передачи квартиры в собственность граждан от 02.09.1992, согласно которому Дойниковой Н.Р. и Истомину В.В. передана бесплатно в собственность квартира № расположенная в <адрес> по ? доле каждому (л.д.62), договор дарения от 21.01.2002, согласно которому Дойникова Н.Р. «даритель» передала безвозмездно в собственность Истоминой Н.В. «одаряемому» ? долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.39-40).

Согласно отчету № 136/кв-1810/11 от ДД.ММ.ГГГГ составленному Независимая оценка и экспертиза ООО «Ваш мир» - рыночная стоимость двухкомнатной квартиры (тип планировки хрущевка) №13, общей площадью 51,7 кв.м, расположенной на втором этаже трехэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, округленно ( с учетом НДС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 15-57).

Согласно экспертному заключению № 52/Авто/27-10 от 27.10.2011 составленному независимая оценка и экспертиза ООО «Ваш мир» - в результате расчетов, основываясь на имеющейся информации, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> (л.д. 58-80).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку в состав наследства входит имущество в размере ? доли, то доля каждого из наследников будет составлять по 1/6 доли каждому.

Определяя стоимость доли каждого из наследников в наследуемом имуществе, суд исходит из стоимости имущества предоставленной истцом, так как ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации других доказательств суду не предоставлено.

Стоимость квартиры указанной в отчете № 136/кв-1810/11 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость 1/6 доли в квартире составляет <данные изъяты> : 1/6 = 310 000 рублей.

Стоимость автомашины <данные изъяты>, согласно экспертному заключению составляет <данные изъяты>, таким образом, стоимость 1/6 доли в указанной автомашине составит 21 500: 1/6 = <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, ответчики не желают достигать соглашения о добровольном порядке раздела наследственного имущества, а истец, в свою очередь, имея долю в наследственном имуществе (квартире) 1/6, не имеет существенного интереса в использовании данной доли в имуществе. Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, в спорной квартире проживают ответчики, с которыми у нее сложились длительные неприязненные отношения, истец полагает, а ответчики не опровергли, что выдел 1/6 доли в указанной квартире в натуре технически невозможен.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истоминой Л.А. о взыскании с ответчиков в ее пользу стоимости причитающейся ей 1/6 доли в спорной квартире подлежат удовлетворению.

Что касается движимого наследственного имущества в виде автомобиля, суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению, поскольку автомобиль в силу его конструктивных особенностей, не подлежит разделу в натуре, является неделимой вещью, поэтому автомобиль <данные изъяты> подлежит передаче истцу, с выплатой истцом в пользу ответчиков стоимости их долей в данном автомобиле.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, надлежит произвести раздел наследственного имущества следующим образом: в пользу истца взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию за ее долю (1/6) в наследственном имуществе в размере <данные изъяты>, с истца в пользу ответчиков денежную компенсацию за доли ответчиков (по 1/6 доли) в наследственном имуществе – автомобиле <данные изъяты> в равных долях каждому. Произведя зачет денежных компенсаций подлежащих выплате сторонами, окончательно подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты>. За истцом надлежит признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истоминой Лидии Александровны к Шелюшенковой Наталье Викторовне, Дойниковой Нине Романовне об определении доли каждого из наследников в праве на общее имущество и разделе наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Истомина Виктора Васильевич, умершего ДД.ММ.ГГГГ между Истоминой Лидией Александровной, Шелюшенковой Натальей Викторовной, Дойниковой Ниной Романовной.

Взыскать солидарно с Шелюшенковой Натальи Викторовны и Дойниковой Нины Романовны в пользу Истоминой Лидии Александровны денежную компенсацию за 1/6 долю в наследственном имуществе – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Истоминой Лидии Александровны в пользу Шелюшенковой Натальи Викторовны и Дойниковой Нины Романовны денежную компенсацию за доли каждого в наследственном имуществе автомобиле марки <данные изъяты> - в равных долях <данные изъяты>, то есть в пользу каждого по <данные изъяты>.

Произвести зачет взысканных сумм и окончательно взыскать солидарно с Шелюшенковой Натальи Викторовны и Дойниковой Нины Романовны в пользу Истоминой Лидии Александровны денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Признать за Истоминой Лидией Александровной право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2012г.

Судья: Л.А. Дробышева

Свернуть

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года

Дело № 2-175/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 16 марта 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием представителя истца Пастуховой М.А., представителя ответчика Истомина Н.Е. - Купыревой Е.Н., ответчика Истоминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» к Истомину Никите Евгеньевичу, Истоминой Лидии Александровне, Шелюшенковой Наталье Викторовне, Дойниковой Нине Романовне о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «РСУ-Инвест» обратилось в суд с иском к Истомину Н.Е., Истоминой Н.В., Дойниковой Н.Р. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ООО «РСУ-Инвест» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому № по <адрес>, в котором находится жилое помещение ответчиков. В период с 01.06.2011 по 31.05.2014 ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества. Предусмотренные нормами статьи 153 и 155 Жилищного кодекса обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность.

В ходе производства по делу ООО «РСУ-Инвест» неоднократно уточняли исковые требования, уточнена фамилия ответчика Истоминой Н.В. на Шелюшенкову Н.В., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Истомина Л.А., в качестве третьего лица, не заявляю...

Показать ещё

...щего самостоятельных требований – МУП «ВРЦ». С учетом уточнения иска от 16.02.2015 (л.д. 229-230) просит взыскать солидарно с Дойниковой Н.Р., Шелюшенковой Н.В., Истомина Н.Е., Истоминой Л.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пастухова М.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Истомина Н.Е., Купырева Е.Н., действующая на основании доверенности от 01.09.2014 (л.д. 71), исковые требования не признала в части, не оспаривая факт наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не согласилась с расчетом задолженности.

Ответчик Истомина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на иск, в которых указала, что взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нее не обоснованно, так как она не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и не зарегистрирована там.

Ответчики Истомин Н.Е., Шелюшенкова Н.В., Дойникова Н.Р., третье лицо МУП «ВРЦ» в судебное не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячного до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилье и коммунальные услуги управляющей компании.

В судебном заседании установлено, что ООО «РСУ-Инвест» на основании Устава и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление жилым многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в соответствии со справкой МУП «ВРЦ», копией поквартирной карточки в <адрес>, зарегистрированы ответчик Дойникова Н.Р., Истомин Е.Н., Шелюшенкова Н.В. (л.д. 25)

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.08.2014 № 66-0-1-24/4013/2014-190 следует, что Истомин Н.Е. является собственником 1/2 доли в праве собственности на названную квартиру (л.д. 51).

Согласно ответу на судебный запрос СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы сведения о принадлежности спорной квартиры: 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Истоминым В.В (л.д. 52).

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 08.09.1992 собственниками жилого помещения № по <адрес> в <адрес> являются Дойникова Н.Р. и Истомин В.В. (л.д. 75).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Дойникова Н.Р. подарила принадлежащую ей ? доли в вышеназванном жилом помещении Истомину Н.Е. (л.д. 76-77).

Как установлено вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.06.2012, Истомин В.В. умер 15.04.2010, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящие из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиля марки ВАЗ-21053, ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти Истомина В.В. являются Истомина Л.А., Дойникова Н.Р., Шелюшенкова Н.В. Судом произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Истомина В.В. между Истоминой Л.А., Шелюшенковой Н.В., Дойниковой Н.Р. С Шелюшенковой Н.В. и Дойниковой Н.Р. в пользу Истоминой Л.А взыскана денежная компенсация за 1/6 долю в наследственном имуществе – <адрес> (л.д. 81-83).

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, на основании вышеназванных правовых норм и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «РСУ-Инвест».

Обязанность по полной оплате жилья и коммунальных услуг на момент подачи искового заявления ответчиками не выполнена, доказательств обратного судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При определении суммы подлежащей взысканию суд учитывает следующее.

Истцом при расчете суммы задолженности в размере <данные изъяты> за период с 01.06.2011. по 31.12.2014. учтена сумма задолженности возникшая до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (что подтверждается квитанциями МУП ВРЦ за спорный период), однако, период возникновения данной задолженности истцом не указан, ее расчет суду не предоставлен. В связи с чем, суд исключает данную задолженность в размере <данные изъяты> из суммы, подлежащей взысканию.

По периоду взыскания задолженности с 01.06.2011. по 07.08.2012 (поскольку Истомина Л.А. являлась собственником доли только до 07.08.2012).

Согласно пунктам 54, 55, 56 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, действовавшего до 01.09.2012 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:

а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;

д) свидетельство о регистрации по месту пребывания;

е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;

ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дойникова Н.Р. 16.12.2011 уехала в Кировскую область, возвратилась в г. Екатеринбург 22.09.2012, что подтверждается ответом на судебный запрос ОАО «РЖД». В связи с чем, необходимо исключить за период временного отсутствия Дойниковой Н.Р. начисления за ГВС, ХВС и водоотведение на 1 человека.

Оснований для перерасчета сумм в отношении ответчика Шелюшенковой Н.В. суд не находит, поскольку она в соответствии с представленной суду справкой МУП «ВРЦ» значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведений о том, что она обращалась по вопросу снятия с учета не представлено. Договоры аренды жилого помещения от 25.12.2011., 25.07.2012, 25.05.2013, 25.05.2014 в качестве допустимого доказательства того, что Шелюшенкова Н.В. проживает в другом месте и там несет расходы по оплате коммунальных услуг, суд не принимает, поскольку Шелюшенкова Н.В. не была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, не представлены суду сведения о том, производилось ли начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на Шелюшенкову Н.В. Кроме того, Шелюшенковой Н.В. не представлено доказательств того, что в порядке, установленном пунктами 54-56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, она обращалась к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и услуги (работы) по обслуживанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание квитанции МУП «ВРЦ» с июня 2011 года по июль 2012 года, согласно которым задолженность составляла: <данные изъяты> (перерасчет за период временного отсутствия Дойниковой Н.Р. за период с 17.12.2011 по июль 2012 года в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Истомина Н.Е., Истоминой Л.А., Истоминой Н.В., Дойниковой Н.Р.

Период взыскания задолженности с 08.08.2012. по 31.12.2014.

В соответствии с пунктами 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действующего с 01.09.2012, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

При применении двухставочных тарифов перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится только в отношении переменной составляющей платы, которая определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов исходя из объемов потребления коммунальных ресурсов. Постоянная составляющая платы, приходящаяся на занимаемое потребителем жилое помещение, не подлежат перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Документы, указанные в пункте 93 настоящих Правил, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации, иметь регистрационный номер и дату выдачи. Документы должны быть составлены на русском языке. Если документы составлены на иностранном языке, они должны быть легализованы в установленном порядке и переведены на русский язык.

Предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Потребитель вправе предоставить исполнителю одновременно оригинал и копию документа, подтверждающего продолжительность периода временного отсутствия потребителя. В этом случае в момент принятия документа от потребителя исполнитель обязан произвести сверку идентичности копии и оригинала предоставленного документа, сделать на копии документа отметку о соответствии подлинности копии документа оригиналу и вернуть оригинал такого документа потребителю.

Исполнитель вправе снимать копии с предъявляемых потребителем документов, проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.

В случае если на период временного отсутствия потребителя исполнителем по обращению потребителя было произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем, и после возвращения потребителя исполнителем в ходе проведенной им проверки был установлен факт сохранности установленных пломб по окончании периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится без представления потребителем исполнителю документов, указанных в пункте 93 настоящих Правил.

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются:

а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

Поскольку Дойникова Н.Р. зарегистрирована по месту пребывания с 06.11.2012. по 06.11.2016. по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, необходимо исключить за период временного отсутствия Дойниковой Н.Р. начисления за ГВС, ХВС и водоотведение на 1 человека за период с марта 2013 года по декабрь 2014 года. Вместе с тем, истцом был произведен перерасчет до февраля 2013 года.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание квитанции МУП «ВРЦ» с августа 2012 года по декабрь 2014 года, согласно которым задолженность составляла <данные изъяты> (задолженность на 31.07.2012) <данные изъяты> (перерасчет за период временного отсутствия Дойниковой Н.Р. за период с марта 2013 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты> (перерасчет за временное отсутствие до июля 2012 года).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Истомина Н.Е., Истоминой Н.В., Дойниковой Н.Р.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4,5), с учетом увеличения размера исковых требований до <данные изъяты>, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец ООО «РСУ-Инвест» обязан был оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Требования истца удовлетворены частично, поэтому в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца: с Истомина Н.Е. Шелюшенковой Н.В., Дойниковой Н.Р. в размере <данные изъяты> с каждого, с Истоминой Л.А. в размере <данные изъяты>. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с ООО «РСУ-Инвест» в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» к Истомину Никите Евгеньевичу, Истоминой Лидии Александровне, Шелюшенковой Наталье Викторовне, Дойниковой Нине Романовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Истомина Никиты Евгеньевича, Истоминой Лидии Александровны, Шелюшенковой Натальи Викторовны, Дойниковой Нины Романовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011 по 07.08.2012 в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Истомина Никиты Евгеньевича, Шелюшенковой Натальи Викторовны, Дойниковой Нины Романовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Истомина Никиты Евгеньевича, Шелюшенковой Натальи Викторовны, Дойниковой Нины Романовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Истоминой Лидии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 151,36 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина

Свернуть