Истраткин Александр Николаевич

Дело № 2-«А» 249/2015 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делус Волово 31 августа 2015 года

Тербунекий районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В., при секретаре Ермишкиной Н. И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Истраткина ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Заявитель Истраткин А.Н. обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 о выдаче свидетельства оправе на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО4. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Полагал данное постановление нотариуса незаконным и просил его отменить и обязать нотариуса нотариального округа <адрес> выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании, заявитель Истраткин А.Н. отказался от заявленного требования, поскольку намерен обратиться в суд в порядке искового производства и просил прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против отказа заявителя от заявленного требования и прекращения производства по...

... делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление Истраткина А.Н. об отказе от заявления об отказе в совершении нотариального действия занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

В судебном заседании заявителю Истраткину А.Н. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ заявителя от заявления об отказе в совершении нотариального действия судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Истраткина ФИО8 отказ от заявления об отказе в совершении нотариального действия, отмене постановления нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Тербунский районный суд.

Судья Г.В.Кирина

Гражданское дело № «2»-А 269/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

судьи Селищевой А.П.,

с участием истца Истраткина А.Н.,

представителя ответчика администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет

ФИО17,

при секретаре Ермишкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истраткина ФИО30, Столярова ФИО29 к администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истраткин А.Н., Столяров П.М. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, умерла их мама Столярова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения в виде жилого дома с верандой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. - литер <данные изъяты> холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. - литер а, каменного сарая площадью <данные изъяты> кв.м. - литер <данные изъяты> <данные изъяты> деревянных сараев площадью -литер <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> общей кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящееся по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом с хозяйственными постройками принадлежат их бабушке ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании договора купли-продажи удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <а...

...дрес> БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей Истраткиной В.И., принявшей наследство путём подачи заявления нотариусу о принятии наследства, но не оформившей своих наследственных прав являлась её дочь, мама истцов ФИО32

На момент заключения и регистрации договора в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом имел общую площадь <данные изъяты> кв. метра. В ДД.ММ.ГГГГ года в данном доме была произведена реконструкция, в связи с чем, изменилась и общая и жилая площадь дома. Данная реконструкция узаконена не была, дом в Росреестре не зарегистрирован.

Истцы являются наследниками вышеназванного имущества по завещанию, фактически приняли это имущество, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине несоответствия площади объекта в правоустанавливающих документах фактической площади.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 на <данные изъяты> долю за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), холодную пристройку площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты> каменный сарай площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты> три деревянных сарая площадью (литер <данные изъяты>), находящихся по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Росреестра по Липецкой области <адрес> отдел провести государственную регистрацию моего права собственности и выдать мне соответствующее свидетельство.

Истец Истраткин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Истец Столяров П.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области ФИО19 исковые требования признал.

Признание заявленных исковых требований представителем ответчика ФИО19 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Председательствующий в судебном заседании разъяснил представителю ответчика ФИО19 последствия признания иска. После чего представитель ответчика ФИО19 пояснил, что ему ясны и понятны положения указанных статей ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО20 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению в суд просит дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца, Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени, дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей по доверенности от имени ФИО1 и ФИО10 заключен договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> следует, что по новому территориальному делению, согласно постановлению главы администрации сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждённого решением сессии Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время указанные жилой дом и хозяйственные постройки расположены по адресу: <адрес>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> следует, что за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, числится земельный участок площадью <данные изъяты>., на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № и № часть жилого дома, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о рождении №, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец- ФИО3, мать- ФИО4.

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества №, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию на «ФИО25», отчество на «ФИО13».

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец- ФИО7, мать- ФИО8.

Согласно свидетельству о браке № ФИО7 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия- ФИО28.

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО10.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО26.

Из ксерокопий из похозяйственных книг, выданных сельским поселением <адрес> сельсовет за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО10 проживала с сыном ФИО11 по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество жилой дом на земельном участке <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>. От имени ФИО10 в администрации сельского поселения ФИО36 сельсовет завещание не удостоверялось. После смерти ФИО10 на дату выдачи справки, имуществом умершей владела ФИО8, которая пользовалась жилым домом и земельным участком.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес> с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В администрации ФИО8 составлялось и удостоверялось завещание, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> следует, что ФИО12 проживала совместно с матерью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и проводила её похороны за свой счёт.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21, ФИО22 показали, что спорный <адрес>, расположен с ними по соседству и им известно, что ранее в доме проживала бабушка истцов, после её смерти за домом присматривает ФИО2. Дом перестраивали, так как одна стена была развалена.

Сомневаться, в правдивости показаний допрошенных свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были очевидцами описываемых событий, их показания последовательны, логичны, и подтверждаются собранными по делу другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 при жизни приняла, наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО10, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания составленного администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала всё своё имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти завещала сыновьям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> доле каждому.

Таким образом, истцы ФИО2 и ФИО6 являются наследниками по завещанию к имуществу умершей ФИО8. Других наследников одной очереди с ФИО2 и ФИО6 к имуществу, принявших наследство либо заявивших о свих правах, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО8 в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, была произведена реконструкция, в результате чего произошло уменьшение размеров дома по общей площади с <данные изъяты> кв.м, до <данные изъяты> кв.м.. Данная реконструкция дома была произведена без соответствующего на то разрешения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта на объект индивидуального строительства, по адресу: <адрес>, находится жилой дом; кадастровым паспортом на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, из которого следует, что данный дом поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером № Пояснительной запиской, составленной инженером- проектировщиком МУП ЖКХ «<адрес>» ФИО23, из которой следует, что на основании заявления ФИО10 разработан Проект строительства пристройки и реконструкции жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому продолжительность реконструкции и строительства составляет ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями части 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Данное требование Градостроительного кодекса РФ распространяется также и на жилые помещения, как на объекты капитального строительства (недвижимого имущества): жилой дом, квартира, комната.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 4 ФЗ «О введении в действие градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004 года, пунктом 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменений объекта капитального строительства и (или) его частей, если эти изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности такого объекта и (или) его частей и не являются нарушением строительных норм и правил.

Из справки, выданной ОНД по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, следует, что при реконструкции дом, расположенный по <адрес>, соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Доказательств того, что реконструкция жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, произведена с нарушением градостроительных и строительных норм и правил либо нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО2 и ФИО6 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на <данные изъяты> долю за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), холодную пристройку площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), каменный сарай площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), <данные изъяты> деревянных сарая площадью (литер <данные изъяты>), находящихся по адресу: <адрес>.

Как указано выше, представитель ответчика администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области ФИО19 признал иск в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления представителя администрации сельского поселения Ожогинский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области ФИО19 видно, что ей ясно и понятно содержание ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ, правовые последствия признания иска.

По данному делу суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда о признании права собственности на жилое помещение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 и ФИО6

ФИО14 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на <данные изъяты> долю за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), холодную пристройку площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), каменный сарай площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), <данные изъяты> деревянных сарая площадью (литер <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), каменного сарая площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты> <данные изъяты> деревянных сараев площадью (литер <данные изъяты>), находящихся по адресу: <адрес> за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), каменного сарая площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), <данные изъяты> деревянных сараев площадью (литер <данные изъяты>), находящихся по адресу: <адрес> за ФИО6 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Селищева А.П..

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2015 года.