Истратова Яна Владимировна

УИД 11RS0001-01-2025-002314-54

Дело № 2-3294/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Голуб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даньярова ... к Истратову ... и Истратовой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Даньяров Д.Р. обратился в суд с иском к Истратову А.А. и Истратовой Я.В. и с учетом уточненных требований просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 300 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 87 200 руб., пени в соответствии с п. 4.1. договора займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 872 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 3 % в месяц, начисляемых на остаток задолженности по договору займа, начиная с ** ** ** по дату полного погашения задолженности по договору займа; пени в размере 1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки начиная с ** ** ** по дату полного погашения задолженности по договору займа; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 49 – 51).

Определением суда от ** ** ** приняты обеспечительные меры по иску, наложен регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., VIN №..., год изготовления ** ** **, номер двигателя ..., запрещено совершение любых сделок и действий, направленных на отчуждение тр...

...анспортного средства (л.д. 47).

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просивших рассмотреть дело в из отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, данное гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между Даньяровым Д.Р., Истратовой Я.В. и Истратовым А.А. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность созаемщикам денежные средства в размере 850 000 руб., а созаемщики обязуются вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере, которые обусловлены договором, в срок до ** ** ** (п. 2.3 договора). Согласно п. 1.2 договора размер процентов за пользование займом начиная с ** ** ** составляет 3 % суммы займа за месяц пользования займом, из п. 3.1 договора проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 договора начисляются с ** ** ** в соответствии с п. 2.1 договора до дня фактического возврата суммы займа включительно. В случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 настоящего договора срок заимодавец вправе потребовать от уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, имущественная ответственность созаемщиков определяется как солидарная (п. 4.3 договора) (л.д. ...).

Распиской от ** ** ** подтверждается получение Истратовой Я.В. и Истратовым А.А. от Даньярова Д.Р. денежных средств в размере 850 000 руб. (л.д. 14).

Исходя из справок Сбербанка по операции на счет Даньярова Д.Р. ответчиками произведено перечисление средств: ** ** ** в сумме 150 000 руб. и ** ** ** в сумме 400 000 руб. (л.д. ...).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств и возврате суммы займа, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб.

Согласно расчету, представленного истцом, и проверенного судом, остаток задолженности составляет 300 000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** - 87 200 руб. и пени с ** ** ** по ** ** ** - 872 000 руб. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

Одновременно судом учитывается, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиками не указывалось.

Взыскание основного долга по договору займа решением суда не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по уплате процентов за просрочку возврата денежных средств по дату фактического возврата последнего. В этой связи, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов по дату полного погашения суммы долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением некоторых случаев (ст. 98 ГПК РФ).

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования исковому заявлению Даньярова ... к Истратову ... и Истратовой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Истратова ... (...) и Истратовой ... (...) в пользу Даньярова ... (...) задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 87 200 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 872 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскивать солидарно с Истратова ... и Истратовой ... в пользу Даньярова ... проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц, начисляемых на остаток задолженности, начиная с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать солидарно с Истратова ... и Истратовой ... в пользу Даньярова ... в размере 1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки начиная с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова