Исунова Джамиля Ажаштаевна
Дело 2-978/2024 ~ М-839/2024
В отношении Исуновой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-978/2024 ~ М-839/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кочубеевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кайшевым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исуновой Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исуновой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-978/2024
УИД 26RS0020-01-2024-002002-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2024 года село Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,
при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,
с участием:
помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Бажко С.И.,
представителя ответчика – адвоката Чиганцева С.К., представившего удостоверение адвоката №965 и ордер №С 300591 от 24.07.2024 Ставропольского филиала МКА «Санкт-Петербург»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эбзеева З.Б., Ивановой Д.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Гончаренко А.Б. к Гавришовой Н.П. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Эбзеев З.Б., Иванова Д.Ю., действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Гончаренко А.Б. обратились в суд с иском к Гавришовой Н.П. о выселении из жилого помещения с земельным участком по адресу: <адрес> возложении обязанности на ответчика передать истцам ключи от входной двери и калитки жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.
Рассмотрение дела назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10 часов 30 минут 24.07.2024 и в судебном заседании на 11 часов 00 минут 01.08.2024, однако, истцы, представитель истца Микаилова Т.Р., ответчик Гавришова Н.П., третьи лица в судебные заседания не явились, хотя своевременно и должным образом были извещены о времени и месте слушания дела. Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката Чиганцева С.К.. Истцы, представитель истца Микаилова Т.Р., а также третьи лица о причинах неявки суд не уведомили. Кроме тог...
Показать ещё...о, истцы, представитель истца доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Бажко С.И., представитель ответчика – адвокат Чиганцев С.К. не возражали против оставления искового заявления Эбзеева З.Б., Ивановой Д.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Гончаренко А.Б., без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, при этом представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Эбзеева З.Б., Ивановой Д.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Гончаренко А.Б. к Гавришовой Н.П. о выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что определение может быть отменено по их ходатайству после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.Е. Кайшев
Свернуть