Исупов Нина Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Вализер Е.В. к Исуповой Н.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился судебный пристав-исполнитель Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Вализер Е.В. с иском к Исуповой Н.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество, в обоснование которого указала, что на исполнении в Правобережном ОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Исуповой Н.И., <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата> о взыскании в пользу УПФР суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб..

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 664 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> жилое здание площадью 20 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес> В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что иного имущества достаточного для удовлетворения требований взыскателя у дол...

...жника не выявлено, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 664 кв.м., с кадастровым номером:<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> жилое здание, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером:<номер>, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Вализер Е.В. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Исупова Н.И. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснила, что постоянно проживает в спорном доме, в квартире проживает дочь с семьей; после удержания по исполнительному документу получает пенсию в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного учреждения -Отделение Пенсионного Фонда по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв на исковое заявление, указано на обоснованность заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В силу прямого указания статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №53838/17/38016-ИП о взыскании с Исуповой Н.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска.

Исполнительное производство возбуждено 26.07.2017, требования исполнительного документа в полном объеме должником добровольно не исполнены.

Согласно сводке по исполнительному производству от 22.12.2022 перечислено минуя депозитный счет 80 369,98 руб., перечислено через депозитный счет <данные изъяты> руб., остаток долга <данные изъяты> руб.

У должника не установлено имущество, на которое, в силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание обращается в первоочередном порядке.

Исупова Н.И. является собственником земельного участка площадью 664 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; жилого здания, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> жилого помещения, площадью 42,40 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Ипотека либо иные права третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Согласно постановлению о передаче имущества под охрану от 28.04.2022 СПИ наложен арест на спорное имущество, стоимостью <данные изъяты> руб.

По сведениям УФНС России по Иркутской области отсутствуют сведения о доходах физического лица Исуповой Н.И. за 2019-2021.

По сведениям ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в региональной базе на зарегистрированное лицо Исуповой Н.И. нет сведений, составляющих пенсионные права.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая размер остатка задолженности по исполнительному документу в сумме <данные изъяты> руб., стоимость спорного имущества с размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения несоразмерна с объемом задолженности по исполнительному производству, что значительно превышает сумму долга, исполнительное производство на момент рассмотрения дела не окончено, что не исключает возможность совершения иных исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Вализер Е.В. к Исуповой Н.И. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Вализер Е.В. к Исуповой Н.И. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>– отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Чичигина А.А.