Исянгулов Раиль Исламович

Дело № 2-410/2023 03RS0054-01-2023-000343-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 6 марта 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исянгулова ФИО8 к Исянгуловой ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Исянгулов Р.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от 6 августа 2019 года. Ранее он состоял в браке с Исянгуловой Э.М., брак между ними расторгнут. 14 июня 2022 года в период совместного проживания Исянгулова Э.М. была зарегистрирована в принадлежащей ему квартире. С 6 августа 2022 года Исянгулова Э.М. выехала из квартиры и перестала быть членом семьи, в квартире не проживает. До настоящего времени Исянгулова Э.М. не снялась с регистрационного учета, отказывается в добровольном порядке выписаться из квартиры, чем нарушает права истца.

Просит признать Исянгулову Э.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и снять ответчик с регистрационного учета.

Истец Исянгулов Р.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исянгулов Э.М. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте ра...

...ссмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ (ст. 30 ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласное ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Исянгулов Р.И. является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес обезличен>.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 9 августа 2019 года.

Согласно справки от 9 февраля 2023 года ООО «УКЖХ» в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, зарегистрированы: Исянгулов Р.И., Исянгулова Э.М,, Исянгулова Э.Р., Исянгулов Б.Р.

Однако, согласно копии паспорта Исянгуловой Э.М. 28 февраля 2023 года она снялась с регистрационного учета по адресу: Республика <адрес обезличен>, и зарегистрировалась по адресу: <адрес обезличен>.

Поскольку, ответчик Исянгулова Э.М. выехав из спорного жилого помещения, утратила право пользования им, добровольно снялась с регистрационного учета, в связи, с чем у суда отсутствует законное основание для признания её утратившей право пользования жилым помещением. Действия ответчика по снятию с регистрационного учета свидетельствуют об её отказе от своих прав на пользование спорным жилым помещением.

Основания для обращения истца с иском отпали в ходе рассмотрения дела и требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Исянгулова ФИО10 (паспорт серия и номер <№>) к Исянгуловой ФИО11 (паспорт серия и номер <№>) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова

Дело № 2а-1950/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 21 декабря 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Исянгулова ФИО9 к Исянгуловой ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Шарнина ФИО7, ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Исянгулов Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Шарниной Е.Д. от 17 ноября 2022 года о расчете задолженности по алиментам признать незаконным, снизить размер задолженности по алиментам и определить размер задолженности по алиментам, взыскиваемым с него в пользу Исянгуловой Э.М. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, за период с 15 августа 2022 года по 25 октября 2022 года в сумме 35 123,60 руб.

В судебное заседание административный истец Исянгулов Р.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Шарнина Е.Д., заинтересованное лицо И...

...сянгулова Э.М. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Елисеева С.В. от 19 декабря 2022 года оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Шарниной Е.Д. от 17 ноября 2022 года об определении задолженности по алиментам в отношении Исянгулова Р.И. отменено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить производство по административному делу, поскольку оспариваемое постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2022 года отменено, в связи с чем законные интересы административного истца не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Исянгулова ФИО11 к Исянгуловой ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Шарнина ФИО13, ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам – прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Насырова

Дело № 2-1570/2017 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 17 октября 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исянгуловой Я.Г. к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исянгулова Я.Г. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая тем, что согласно постановления администрации г.Мелеуз, РБ <№> от <дата обезличена> ее супругу ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, по адресу: <адрес обезличен>, где в <дата обезличена> г. им был возведен гараж. Однако, <дата обезличена> ФИО1 умер, а при жизни не успел поставить вышеуказанные объекты на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности.

Просит признать за ней право собственности на гараж и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>

В судебное заседание истец Исянгулова Я.Г. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Однако заявлением от <дата обезличена>, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен>, площадью 19,7 кв.м., а также рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель Администрации городского поселения муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан Исякаева С.Р., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась. При этом отзы...

...вом <№> от <дата обезличена> не возражала признанию за истцом права собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании представитель третьего лица ЖГСК Павлищев С.М. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявления от <дата обезличена> просил о рассмотрении дела без их участия.

При этом Исянгулов Р.И. и Исянгулов Р.И. не возражали удовлетворению требований истца, что подтверждается заявлениями от <дата обезличена>.

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно постановлением администрации г. Мелеуза РБ <№> от <дата обезличена> утвержден список членов кооператива по строительству гаражей для рабочих и служащих города, которым разрешено строительство гаражей на земельном участке в районе <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

При этом в списке членов кооператива по строительству гаражей ФИО1 значится под номером <№>.

В связи с этим председателем кооператива по строительству гаражей был выдан ордер <№> от <дата обезличена> ФИО1 на право занятия гаража <№>, помещения <№>, по адресу: <адрес обезличен>.

Однако, ФИО1 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР <№> от <дата обезличена>.

Из письма в.и.о. нотариуса Бережного В.И. <№> от <дата обезличена> следует, что после умершего <дата обезличена> ФИО1 заведено наследственное дело <№>. <дата обезличена> на имя Исянгуловой Я.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, при этом Исянгулов Р.И. и Исянгулов Р.И. отказались от доли на наследство, оставшееся после умершего ФИО1

Как следует из представленных материалов, в частности технического паспорта помещения, общая площадь гаража, по адресу: <адрес обезличен>, инвентарный номер <№>, составляет 19,7 кв.м. по состоянию на <дата обезличена>.

Согласно выписки из адресного реестра <№> от <дата обезличена>, индивидуальному гаражу ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>

В соответствие с ответом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. <№> от <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах на нежилое помещение, по адресу: <адрес обезличен> - отсутствуют.

В соответствие со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена> - каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.36 Конституции РФ - граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования Исянгуловой Я.Г. к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж подлежащими удовлетворению, тем более, что удовлетворение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Исянгуловой Я.Г. к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Исянгуловой Я.Г. право собственности на гараж, общей площадью 19,7 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...

...