Исянгулов Ринат Рашитович

Дело № 2-169/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Султангареевой З.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

представителя заявителя Яксанова С.Ю.,

заинтересованного лица Исянгулова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Баймакскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Исянгулова Р.Р.,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району РБ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Исянгулова Р.Р. по тем основаниям, что Исянгулов Р.Р. 12.08.2005 года осужден Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 24.05.2011 года, освобожден из ФБУ ИК-2 г_______ по постановлению Салаватского городского суда от 22.03.2011 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 9 дней. В настоящий момент проживает с отцом по адресу: г. Баймак, ул. Азанова, д.2. На учет в ОВД по месту жительства встал 27.05.2011 года. По месту жительства Исянгулов Р.Р. характеризуется посредственно, после освобождения он неоднократно совершал административные правонарушения, 15.10.2011 г. и 03.02.2012 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, административному аресту на срок 1 сутки. Заявитель со ссылкой на Федеральн...

Показать ещё

...ый закон от 06.04.2011 г. №64-ФЗ просит установить в отношении Исянгулова Р.Р. административный надзор и административные ограничения, а именно:

1) запретить пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив,

2) запретить пребывание в местах массового пребывания граждан, клубах, барах, ресторанах,

3) запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: _______ в период времени с 23 час. до 06 час,

4) обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На судебном заседании представитель заявителя Яксанов С.Ю. поддержал заявление, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям, установить в отношении Исянгулова Р.Р. административный надзор на срок 1 год.

Заинтересованное лицо Исянгулов Р.Р. не возражал против удовлетворения заявления Отдела МВД России по Баймакскому району, суду показал, что он осознает обоснованность требований заявления. Он после освобождения из ФБУ ИК-2 г._______ проживает в _______ по вышеуказанному адресу. Обязуется соблюдать административные ограничения, возложенные на него в связи с установлением административного надзора.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Соболевой Т.Н., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление законным и обоснованным, следовательно подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ (принят Государственной Думой 25.03.2011 г., одобрен Советом Федерации 30.03.2011 г., вступил в законную силу 01.07.2011 г.) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 6, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до вступления в силу настоящего Федерального закона (01.07.2011 г.) и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии оснований, предусмотренных ст.3 этого же Федерального закона.

Согласно ч.1, а также ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Исянгулов Р.Р. осужден 12.08.2005 года Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден из ФБУ ИК-2 г. Салават 24.05.2011 года по постановлению Салаватского городского суда от 22.03.2011 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 9 дней. В настоящий момент проживает с отцом по адресу _______ На учет в Отделе МВД России по Баймакскому району РБ встал 27.05.2011 года.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Исянгулов Р.Р. в течение года дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности.

При вышеизложенных обстоятельствах Исянгулов Р.Р. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы до дня вступления в силу Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч.1 ст.3 Федерального закона), совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, административный надзор в его отношении устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы заявителя о наличии предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ оснований для установления в отношении Исянгулова Р.Р. административного надзора и административных ограничений.

Определяя срок административного надзора в отношении Исянгулова Р.Р. суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.5 вышеназванного Закона №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а согласно п.1 ч.3 ст.5 этого же закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исянгулов Р.Р. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно 24.05.2011 года.Следовательно, судимость Исянгулова Р.Р. по приговору от 12.08.2005 года погашается 24.05.2019 года.

При таких обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора на срок 1 год в отношении Исянгулова Р.Р. соответствует п.1.ч.1, п.1 ч.3 ст.5 вышеназванного Закона №64-ФЗ и подлежит удовлетворению судом. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Рахмангулова на учет в Отдел МВД России по Баймакскому району РБ после вынесения судом данного решения.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, учитывая, что Исянгулов Р.Р. склонен к совершению административных правонарушений, принимая во внимание характеризующие его личность сведения, в целях предотвращения совершения Исянгуловым Р.Р. преступлений и правонарушений, считает необходимым удовлетворить заявление и в части установления административных ограничений его прав и свобод на срок административного надзора, запретив ему пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях, пребывание в период времени с 23 час. до 06 час. вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, обязав его явкой в два раза месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 8. Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Отдела МВД России по Баймакскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Исянгулова Рината Рашитовича удовлетворить.

Установить в отношении Исянгулова Р.Р., _______ года рождения, уроженца _______, освобожденного из мест лишения свободы 24.05.2011 года условно-досрочно, административный надзор на срок 1(один) год, исчисляя срок надзора со дня постановки Исянгулова Р.Р. на учет в Отдел МВД России по Баймакскому району РБ.

Установить в отношении Исянгулова Р.Р. административные ограничения на время нахождения его под административным надзором:

1) запретить Исянгулову Р.Р. пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив,

2) запретить Исянгулову Р.Р. посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

3) запретить Исянгулову Р.Р. пребывание в период времени с 23 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания,

4) обязать Исянгулова Р.Р. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Байрамгулова Н.Н.

Свернуть

Дело №2-570/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Султангареевой З.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

представителя заявителя Аминева С.А.,

заинтересованного лица Исянгулова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Баймакскому району РБ о продлении срока административного надзора в отношении Исянгулова Р.Р.,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району РБ обратился в суд с вышеуказанным заявлением о продлении срока административного надзора и административного ограничения в отношении Исянгулова Р.Р. по тем основаниям, что Исянгулов Р.Р. _____ года осужден _____ судом РБ по _____ УК РФ к _____ годам лишения свободы, _____ года освобожден из ФБУ ИК-2 г. Салават РБ по постановлению Салаватского городского суда от _____ года условно-досрочно на _____ года _____ месяцев _____ дней. В настоящий момент проживает по адресу: _____ На учет в ОВД по месту жительства встал _____ года. По месту жительства Исянгулов Р.Р. характеризуется неудовлетворительно, после освобождения он неоднократно совершал административные правонарушения: _____ г. и _____ г. привлечен к административной ответственности по ч_____ Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно подвергнут административному штрафу в размере _____ рублей и административному аресту на срок 1 сутки. По заявлению заявителя на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ решением Байма...

Показать ещё

...кского районного суда РБ от 27.03.2012 г. установлен административный надзор на срок 1 (один) год и административные ограничения в отношении Исянгулова Р.Р., а именно:

1) запрет на пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив,

2) запрет на пребывание в местах массового пребывания граждан, клубах, барах, ресторанах,

3) запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: _____ в период времени с 23 час. до 06 час.,

4) возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако в нарушение условий административного надзора Исянгулов Р.Р. во время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности: постановлением от _____ г. за совершенное _____ г. правонарушение, предусмотренное ст._____ Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут к административному штрафу в размере _____ руб., постановлением от _____ г. за совершенное _____ г. правонарушение, предусмотренное _____ Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут к административному аресту сроком _____ сутки, постановлением от _____ за совершенное _____ правонарушение, предусмотренное _____ Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут к административному аресту сроком 1 сутки, постановлением от _____ г. за совершенное _____ г. правонарушение, предусмотренное _____ Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут к административному аресту сроком _____ сутки.

Заявитель со ссылкой на Федеральный закон от 06.04.2011 г. №64-ФЗ просит продлить в отношении Исянгулова Р.Р. срок административного надзора и административных ограничений на 1 год.

На судебном заседании представитель заявителя Аминев С.А. поддержал заявление по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что Исянгулов Р.Р. зарегистрирован и проживает в г. Баймак по ул. Чапаева д.4 кв. 6, решением Баймакского районного суда РБ от 27.03.2012 г. в отношении него установлен административный надзор на срок 1 (один) год, то есть до 28 апреля 2013 г. и административные ограничения. Однако в период нахождения под административным надзором Исянгулов Р.Р. неоднократно совершал правонарушения, что указывает на его склонность к совершению противоправных действий. С целью предотвращения совершения Исянгуловым Р.Р. преступлений, заявитель считает необходимым продлить в его отношении срок административного надзора и административных на срок 1 год, то есть до 28 апреля 2014 года.

Заинтересованное лицо Исянгулов Р.Р. не возражал против удовлетворения заявления Отдела МВД России по Баймакскому району, суду показал, что он осознает обоснованность требований заявления. Обязуется впредь соблюдать административные ограничения, возложенные на него в связи с установлением административного надзора.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Соболевой Т.Н., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.6 и 7 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что в отношении Исянгулова Р.Р., осужденного _____ судом РБ по _____ УК РФ к _____ годам лишения свободы, _____ года, освобожденного из ФБУ ИК-2 г. Салавата РБ по постановлению Салаватского городского суда от _____ года условно-досрочно на _____ года _____ месяцев _____ дней, на основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ как лицу, имеющему непогашенную судимость и совершившему в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, установлен административный надзор на срок 1 (один) год и административные ограничения:

1) запретить пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив,

2) запретить пребывание в местах массового пребывания граждан, клубах, барах, ресторанах,

3) запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: _____, в период времени с 23 час. до 06 час.,

4) обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела Исянгулов Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: _____, поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 28.04.2012 г., по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, будучи поднадзорным лицом, в порядке административного надзора, в период срока административного совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности:

-постановлением от _____ г. за совершенное _____ г. правонарушение, предусмотренное ст_____ Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут к административному штрафу в размере _____ руб.,

-постановлением от _____ г. за совершенное _____ г. правонарушение, предусмотренное _____ Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут к административному аресту сроком _____ сутки,

-постановлением от _____ г. за совершенное _____ г. правонарушение, предусмотренное _____ Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут к административному аресту сроком _____ сутки,

-постановлением от _____ г. за совершенное _____ г. правонарушение, предусмотренное _____ Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут к административному аресту сроком _____ сутки.

Следовательно Исянгулов Р.Р., являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил более двух (всего три) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и одно правонарушение против порядка управления, что согласно ст.ст.6 и 7 является основанием для удовлетворения выше указанного заявления отдела МВД России по Баймакскому району РБ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы заявителя о наличии предусмотренных ст.7 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ условий, влекущих продление срока административного надзора в отношении Исянгулова Р.Р. на один год, то есть до 18.04.2014 г.

Согласно ст. 8. Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Отдела МВД России по Баймакскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Исянгулова Р.Р. удовлетворить.

Продлить в отношении Исянгулова Р.Р., _____ года рождения, уроженца _____, освобожденного из мест лишения свободы _____ года условно-досрочно, срок административного надзора на 1(один) год, то есть до 28.04.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Свернуть

10-09/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2018 г. г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

осужденного Исянгулова Р.Р. в режиме видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционные жалобы осужденного Исянгулова Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исянгулова ФИО7 осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 12.02.2018 г. Исянгулов Р.Р. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней на вышеуказанный приговор, осужденный Исянгулов Р.Р. указывает, что наказание назначено ему чрезмерно суровое, потерпевшая не желает, чтобы его лишали свободы. Просит суд отменить приговор мирового судьи, назначить новое наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе на вышеуказанный приговор, потерпевшая Исянгулова Л.Р. указывает, что претензий к ФИО1 не имеет, не хотела, чтобы его реально лишали свободы. Просит суд отменить приговор мирового судьи, назначить наказание не свя...

Показать ещё

...занное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М. в своих возражениях на апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей протист данные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, указав, что назначенное наказание Исянгулову Р.Р. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил приговор мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак от 12.02.2018 г. оставить без изменения.

Осужденный Исянгулов Р.Р., его защитник адвокат Исмагилова А.С., поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, приобщили к материалам дела справку о наличии у Исянгулова Р.Р. закрытого перелома лодыжки справа по состоянию на 06.02.2018 г., просили учесть данное обстоятельство как смягчающее наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.ст.389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются:

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания);- неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, Исянгулов Р.Р. приговором мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 12.02.2018 г. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировой судья правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, процедура применения особого порядка принятия судебного решения мировым судьей соблюдена.

Виновность Исянгулова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом не одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая оценка, содеянному им, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с котором согласился осужденный.

Действия Исянгулова Р.Р. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли повлечь отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем согласно материалам уголовного дела (справка ГБУЗ Баймакская ЦГБ), у Исянгулова Р.Р. имеется закрытый перелом лодыжки справа по состоянию на 06.02.2018 г.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Таким образом, суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание Исянгулову Р.Р. состояние его здоровья, связанное с переломом ноги. Наказание, назначенное Исянгулову Р.Р. по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы осужденного Исянгулова Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак от 12.02.2018 г. в отношении Исянгулова ФИО8 изменить.

Обстоятельством смягчающим наказание Исянгулову Р.Р. признать состояние его здоровья, связанное с переломом ноги.

Наказание, назначенное Исянгулову Р.Р. по ч.1 ст.119 УК РФ снизить до 09 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденного Исянгулова Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: А.Г.Зайдуллин

Свернуть