Исянова Наталия Владимировна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Исяновой Наталии Владимировне и Суконникову Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с Исяновой Н.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков Исяновой Н.В. и Суконникова Н.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 46180 руб. 13 коп. Кроме того, истец просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7585 руб. 41 коп..

Обоснован иск тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму 145000 руб. под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ и п.1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем полу...

...чения кредита.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ и п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Суконниковым Н.Ф.

Ссылаясь на положения ст.ст. 361, 363 ГК РФ и пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, истец указывает на то обстоятельство, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.

Ответчик Исянова Н.В. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Банк направлял ответчикам требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

До настоящего времени ответчики не предприняли действий, необходимых для погашения задолженности.

Требование о расторжении кредитного договора истец, ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, обосновывает существенным нарушением со стороны ответчика условий договоров.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, а именно истец просит расторгнуть заключенный с Исяновой Н.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков Исяновой Н.В. и Суконникова Н.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 12087 руб. 60 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7585 руб. 41 коп.

Истец – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Исянова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно представленного в суд свидетельства о смерти (л.д.41) ответчик Суконников Н.Ф. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу в части заявленных к Суконникову Н.Ф. исковых требований прекращено, о чем вынесен отдельный процессуальный документ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № (Кредитором) и Исяновой Н.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 145000 рублей под 14% процентов годовых на реконструкцию животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Форма кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предъявляемым ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.1.1., п. 4.1., п. 4.2. кредитного договора Заемщик Исянова Н.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оспаривании ими факта выполнения истцом своего обязательства по предоставлению кредита.

Расчет задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) с приложениями о движении по лицевым счетам основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.50) подтверждают размер задолженности ответчика перед истцом по договору кредита №, образованную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12087 руб. 60 коп., в том числе проценты на просроченный основной долг- 51 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 12035 руб. 81 коп.

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по заключенному ими ДД.ММ.ГГГГ договору кредита.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора и не оспариваются ответчиком; приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Исяновой Н.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному сторонами по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В суд не предоставлено доказательств о заключении сторонами каких-либо дополнительных соглашений по договору кредита.

Учитывая, что ответчик Исянова Н.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору кредита, в том числе нерегулярно и не в полном объеме производила платежи в погашение основного долга и процентов, что, по мнению суда, являются существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд считает правильным в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ расторгнуть указанный кредитный договор.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца подтверждены документально (л.д.4). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7585 руб. 41 коп. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7585 руб. 41 коп. При этом суд учитывает, что уменьшение исковых требований связано с частичным погашением долга истцом после подачи иска.

Судом по делу принимались меры по обеспечению иска. Учитывая положения ч.3 ст. 144 ГПК РФ суд считает правильным меры, принятые в обеспечение иска, сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Исяновой Наталией Владимировной.

Взыскать с Исяновой Наталии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Пензенского отделения № денежную сумму в размере 12087 (двенадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 60 коп. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образованную на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в сумме 12035 руб. 81 коп., 51 руб. 79 коп. – проценты.

Взыскать с Исяновой Наталии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Пензенского отделения № денежную сумму в размере 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 41 коп. в возврат государственной пошлины.

В соответствии сч.3 ст. 144 ГПК РФ меры, принятые в обеспечение иска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Улбутова