Итазов Али Истмулович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Домбаева М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО1 финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением Правительства СССР, его родители со всем своим народом были высланы, и депортированы в Казахстан, без права в будущем на свою историческую Родину. Он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Атбасарского, района Казахскй ССР, где его родители находились, репрессированные по политическим мотивам и высланные в административном порядке из ЧИАССР в Казахскую ССР. Он чудом избежал смерти от холода, голода и всевозможных болезней, подвергаясь преследованию в составе целого народа по национальному признаку, постоянного подвергаясь издевательствам и унижению со стороны органов власти на местах поселения, в течение 6 лет, до 1958 года.

Несмотря на Постановление Правительства, и Президиума Верховного Совета СССР Указом от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничения с лиц спецпоселения и полной реабилитации народов, незаконно репрессированных «Сталинским режимом», чеченский народ, в том числе и он, не восстановлен...

...ы в своих правах, не возвращены отнятые властью во время депортации материальные ценности.

Согласно справке о реабилитации ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан репрессированным по политическим мотивам по национальному признаку органами НКВД СССР.

На основании Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от ДД.ММ.ГГГГ № 1761-1, он был реабилитирован.

Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР «О снятии ограничений по спец поселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период ВОВ» от ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания под надзором с ограничением прав и свобод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 (четыре) года.

52-я статья Конституции РФ, принятая по итогам Референдума ДД.ММ.ГГГГ, дает право гражданам страны добиваться защиты своих прав и через судебные органы, если в этом есть необходимость. Заявитель ссылается на наличие у каждого человека самому определить цену своей жизни, а также уровня своего душевного страдания, нанесенного ему человеком или органом власти.

В настоящее время в законную силу вступило Постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии» (жалоба №7975/06).

Европейский Суд по правам человека, рассмотрев дело «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии», в своем Постановлении подчеркнул:

В Грузинском законодательстве отсутствует нормативный акт о возмещении ущерба жертвам политической репрессий.

Если пробел не будет устранен, отмечалось в Постановлении суда, то государство – ответчик, должно выплатить 4 000 (четыре тысячи) евро в качестве возмещения за моральный вред каждому из заявителей.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГПК РФ, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены Законом, применяются правила международного договора.

Поскольку РФ, как участник «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, то его исковые требования должны быть разрешены с учетом правовой позиции Европейского Суда, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии» (жалоба №7975/06), которым разрешены аналогичные правоотношения.

Являясь лицом, признанным жертвой советских политических репрессий и реабилитированным в установленном Российским Законодательством порядке, считает, что в отношении него была нарушена ст. 1 Протокола 1 Конвенции. Также у него имеется право основанное на Законе о реабилитации жертв политических репрессий и Конституции РФ правомерно ожидания возмещения ущерба, причиненного физическими и нравственными страданиями, связанными с незаконным ограничением свободы. Исключение с ДД.ММ.ГГГГ гарантированности компенсации морального ущерба из преамбулы Закона, в этом контексте выглядит как отказ от правовой и моральной обязанности государства, что противоречит ст. 1 Протокола № Конвенции, и не может применяться Судами во избежание нарушения ч.4 ст.15 Конституции РФ.

ФИО2 также лишен права на возмещение компенсации морального вреда, который он оценивает в размере 3000000 (три миллиона) рублей, за моральные и нравственные страдания, причиненных ему незаконными действиями органов государственной власти.

На основании выше изложенного, считает, что его требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными и просит суд удовлетворить их.

Истец - ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению о взыскании в пользу него с ФИО1 финансов РФ из средств Казны РФ компенсацию в размере 3000000 (три миллиона) рублей, в счет возмещения морального вреда, и выдаче ему копии решения суда.

Ответчик – представитель ФИО1 финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике на основании доверенности № от 23.05.2014г., ФИО5 представил суду отзыв на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, из которого усматривается, что в адрес УФК по ЧР поступило извещение о слушании в Ачхой-Мартановском районном суде ЧР гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии с Приказом ФИО1 финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов МФ РФ и интересов Правительства РФ, в случаях, когда их представление поручено МФ РФ», представителем ФИО1 финансов Российской Федерации в ЧР является Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике.

Представленные исковые требования ФИО3 к ФИО1 финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда, считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из искового заявления следует, что истец просит возмещение морального вреда, причиненного ему в связи с депортацией. Действующее Законодательство не предусматривает подобного рода выплат возмещения вреда, кроме как социальный пакет льгот, предоставляемый государством реабилитированным лицам, а также единовременная выплата в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которая выплачивается на основании справки о реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГК РФ и ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме, и рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Судом исследованы в судебном заседании письменные доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований.

Из копии паспорта серии 96 00 №308039, выданного Сунженским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, и проживает по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Ассиновская, <адрес>.

Из копии справки о реабилитации №24/И-214, выданного МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, место жительства до применения репрессий родителей <адрес>-Чу, <адрес>, ЧИАССР, куда был репрессирован в 1944 году органами НКВД из <адрес>-Чу <адрес> ЧИАССР.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, представленный представителем ответчика УФК РФ по ЧР, отзывом на исковое заявление ФИО3 об отказе в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО3, следует отказать по следующим основаниям.

Финансирование расходных обязательств по выплате денежной компенсации, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством РФ.

Данный Закон не предусматривает взыскание денежных сумм в возмещение морального и материального вреда в связи с применением политической репрессии в виде административного переселения в 1944-1957-е годы, превышающих 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон участвующих в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований. То есть истец, требуя компенсацию морального вреда должен представить доказательства причинения ему физических и нравственных страданий действиями (бездействием) должностных лиц ФИО1 обороны РФ, нарушающими личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие истцу как гражданину другие нематериальные блага.

Также, истцом, ФИО3 не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 предусматривающих взыскание с ФИО1 финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ЧР за причиненный ему моральный вред, который он оценивает в размере 3000000 (три миллиона) рублей, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Чеченской Республике о взыскании денежной суммы в размере 3 000000 (три миллионов) рублей в возмещение морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу « » 2014 года.

Судья Домбаев М.С.