Итазов Илез Магомедович

П Р И Г О В О Р №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО9-С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6 и защитника его интересов – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу – <адрес>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу – <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО5 и ФИО4 совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ). Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой выгоды от сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ путем использования их в качестве средства платежа при покупке товаров и иного имущества и выпуска в обращение, приобрел два заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ номинальной стоимостью 5 000 рублей каждый, образца 1997 года, с серийными номерами АК 3397553 и ЗБ 5393637, которые стал хранить как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО5, находясь в районе проспекта Базоркина в <адрес>, в непосредственной близости с городским сквером, встретился со своим другом ФИО6, в ходе чего сообщил последнему об имеющихся у него двух поддельных банковских билетах ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей и в целях совместного обогащения предложил ему осуществить сбыт указанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ путем ввода их в обращение под видом подлинных средств платежа. ФИО4 с целью противоправного извлечения материальной выгоды, ответив на предложение ФИО2 согласием, вступил таким образом с последним в преступный сговор, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достигнув при этом с ФИО2 совместной договоренности, согласно которой приобретенные последним с целью сбыта заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ ФИО4 должен был в рамках согласованных действий путем использования в качестве средства платежа при покупке товаров либо размена передавать продавцам и в дальнейшем вырученные в результате совместных противоправных действий подлинные денежные средства ФИО5 и ФИО4 должны были делить поровну. Достигнув ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договоренности, направленной на извлечение финансовой выгоды от сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, имеющиеся поддельные банковские билеты ФИО5 с целью осуществления последующего сбыта, стал хранить по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу. Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ФИО5, встретившись с ФИО4, находясь на пересечении улиц ФИО13 <адрес> Республики Ингушетия, согласно задуманному ими совместно преступному плану противоправного использования заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ передал последнему 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ номинальной стоимостью 5 000 рублей каждый, образца 1997 года, с се...

Показать ещё

...рийными номерами ЗБ 5393637 и АК 3397553 на общую сумму 10 000 рублей, изготовленные не производством ФГУП «Гознак», которые ФИО4 в целях сбыта стал хранить при себе. Действуя во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 прибыли на такси к торговой продуктовой палатке, находящейся напротив автозаправочной станции ООО «Кацторг», расположенной по адресу: <адрес>, где не позднее 16 часов 40 минут ФИО4, действуя умышленно, согласно задуманному с ФИО2 преступному плану, заведомо зная о том, что хранящиеся при нем два поддельных банковских билета ЦБ РФ номинальной стоимостью 5 000 рублей каждый, образца 1997 года, являются поддельными, подойдя к вышеуказанной торговой палатке и обратившись к продавцу палатки ФИО3, попросив ее разменять имевшийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийной номером АК №, передал ей указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ под видом размена. В свою очередь ФИО5, действуя согласно преступному плану, стал дожидаться ФИО4 в салоне такси, припаркованного вблизи торговой палатки, наблюдая за заведомо для него противоправными действиями ФИО4 Не определив признаков подделки предъявленного ФИО4 банковского билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной номером АК № и приняв его в целях осуществления размена, продавец ФИО3 передала ФИО4 в качестве размена подлинные денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, направившись на такси в сторону Центральной мечети, расположенной по <адрес> Республики Ингушетия. По приезду в <адрес>, выйдя из такси, незаконно полученные в результате сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО4 вместе с одним оставшимся поддельным банковским билетом ЦБ РФ с серийным номером ЗБ 5393637 передал ФИО5 Продолжая свои противоправные действия, получив от ФИО4 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ЗБ 5393637, ФИО5 с целью осуществления дальнейшей совместной с ФИО4 противоправной деятельности, направленной на извлечение финансовой выгоды от сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, имеющийся поддельный банковский билет стал хранить как при себе, так и по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут сотрудниками полиции при производстве обыска в домовладении, где проживал ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят один поддельный банковский билет ЦБ РФ образца 1997 года, с серийным номером ЗБ 5393637, изготовленный не производством ФГУП «Гознак». Таким образом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, хранили в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью 5 000 рублей каждый, образца 1997 года, а также сбыли заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5 000 рублей с серийным номером АК 3397553. Полученными в результате сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ подлинными денежными средствами в сумме 5 000 рублей согласно совместной договоренности ФИО5 и ФИО4 распорядись по своему усмотрению в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО4 в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимые мотивировали тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном искренне раскаиваются.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО10-С. и ФИО11 поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель ФИО12 заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимых о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении инкриминируемого им преступления и постановить в отношении них обвинительный приговор.

Квалификацию действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по ч. 1 ст. 186 УК РФ суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО5 и ФИО4 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ими преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, их личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, суд считает их исправление возможным без изоляции от общества, определив им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. Суд также считает возможным не назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку они не трудоустроены и не имеют заработка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО5 и ФИО4 наказания, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск к подсудимым не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым ФИО5 и ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года без штрафа.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года без штрафа.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – поддельный банковский билет Банка России номинальной стоимостью 5000 рублей с серийным номером АК 3397553, ДИСК СД-Р с видеозаписью с камер видеонаблюдения, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 928-099-69-99, 962-648-69-99 и 928-748-77-09, установочные данные абонента и установочные данные абонентов Кавказского филиала ПАО «Мегафон», с которыми осуществлялись соединения, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

Свернуть