Итазов Магомед Вахаевич
Дело 1-92/2016
В отношении Итазова М.В. рассматривалось судебное дело № 1-92/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Екатеринбургском гарнизонном военном суде в Свердловской области РФ судьей Петюркиным А.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Итазовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.335 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.10.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уголовное дело № 1-92/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении лицу
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
17 октября 2016 года г. Екатеринбург
Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Петюркин А.Ю., при секретаре Черновой Е.А.,
с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Терещука С.С.,
подозреваемого Итазова М.В., его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,
а также потерпевшего – ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании в помещении гарнизонного военного суда ходатайство первого заместителя руководителя военного следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа проходящему военную службу по призыву военнослужащему войсковой части <данные изъяты>
Итазову М.В., <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Итазов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно в том, что он 15 августа 2016 года в период с 16 до 17 часов на территории <данные изъяты> полигона в <адрес>, желая показать свое мнимое превосходство над не находящимся с ним в отношениях подчиненности военнослужащим по призыву <данные изъяты> ФИО1, будучи недовольными игнорированием последним его требования подойти к нему, желая наказать того за неповиновение путем применения физической силы, нанес ФИО1 один удар в область шеи на что последний ответил ему таким же ударом. После построения личного состава Итазов на участке лесного массива полигона, куда ФИО1 прибыл по его, Итазову, требованию, недовольный оказанием ФИО1 сопротивления, желая наказать его за это и подчинить себе, нанес ему один удар кулаком левой руки в голову, на что ...
Показать ещё...последний вновь ответил, нанеся Итазову удар кулаком в подбородок. На это Итазов, схватив за ноги, повалил ФИО1 на землю и нанес ему, лежащему на спине, не менее шести ударов кулаками в область головы. В результате примененного Итазовым насилия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, туловище и руках, не причинившие вреда здоровью человека.
7 октября 2016 года в суд поступило постановление первого заместителя руководителя военного следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Итазова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый Итазов в судебном заседании, признав себя виновными в инкриминируемом ему деянии, заявил о раскаянии в содеянном, а также согласии с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, назначенном судом. Одновременно он заявил, что загладил причиненный ФИО1 вред, извинившись перед ним и сводив того в кафе.
Защитник Итазова поддержала заявленное ходатайство, обратив внимание на то, что для его удовлетворения соблюдены все условия.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что тоже согласен с прекращением уголовного дела в отношении Итазова с назначением тому судебного штрафа. Подтвердив пояснения Итазова о заглаживании вреда, он пояснил, что этот причиненный преступлением вред ему заглажен полностью принесением тем извинений, которые он принял. Каких-либо претензий к Итазову, в т.ч. материального характера, он не имеет.
Помощник военного прокурора Терещук в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого Итазова на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему судебного штрафа.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано первым заместителем руководителя военного следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.
При этом в суде установлено, что Итазов ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение проходящего военную службу по призыву подозреваемого, а также его семьи.
С учетом п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников Итазова на предварительном следствии и в предварительном судебном заседании, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256 и 446.2 УПК РФ,
постановил:
ходатайство первого заместителя руководителя военного следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении Итазову М.В. судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Итазова М.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Итазову М.В. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Обязать Итазова М.В. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Итазову М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников Итазова М.В. по назначению: адвоката Юсуповой Л.П. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также адвоката Юрпаловой Е.В. в ходе предварительного слушание в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Петюркин
Свернуть