Итименев Евгений Александрович

Дело № 2-2479/13 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 28 августа 2013 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Терсковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Итименеву Евгению ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Итименеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Итименевым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,90% годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Итименевым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты>., со сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.

В нарушение условий кредитных договоров, Итименев Е.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность по двум кредитным договорам в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по перелимиту. С учетом уменьшенной суммы пени по просроченным проц...

...ентам, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>

Представитель Банка ВТБ-24 (ЗАО) - Бурцев В.С. (полномочия проверены) в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Итименев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебных извещений о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Итименевым Е.А. по условиям которого истец предоставил ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 29,9% годовых за пользование денежными средствами, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Итименевым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 20,90% годовых за пользование денежными средствами, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, а также им была активирована карта. Из изложенного следует исполнение Банком своих обязательств по кредитным договорам.

Вместе с тем, в нарушение условий данных договоров, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга.

В адрес ответчика банк направил уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность Итименева Е.А. по кредитным договорам составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по перелимиту.

С учетом уменьшенной истцом суммы задолженность по пени составляет <данные изъяты> Данный расчет истца суд находит правильным.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного сторонами, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> данный размер задолженности истца суд находит верным, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не предоставил.

Суд учитывает, что в силу п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования п.6.2.4 Правил предоставления и использования карты в случае нарушения заемщиком срока для уплаты платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторгнуть кредитный договор. При этом Банк направляет ответчику уведомление о погашении задолженности, расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с Итименева Е.А. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Итименева Евгения Александровича в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хвалько