Потапов Артем Константинович

Копия

Дело № 2-959/2015 мотивированное решение изготовлено 09.06.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Овчинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра», филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области, Бальзанникову А.Н., Ситниковой К.М., Ситникову А.Н., Кудрявцевой Н.Н., Виноградовой А.П., Каширину О.И., Ворониной В.О., Ворониной Т.А., Буршиловой М.О., Буршилову Д.А., Буршилову Т.Д., Буршиловой П.Д., Поповой Н.Ю., Богданову А.Н., Богдановой Г.Ф., Сафроновой Т.А., Шевелеву А.Н., Хрусталевой Л.В., Солнышкову А.С., Крестьянинову И.Н., Крестьянинову Н.А., Киреевой А.И., Синельникову И.В., Егоровой А.Н., Синельниковой С.И., Воробьеву С.Н., Коновалову А.А., Кочериной Елене Сергеевне, Щедрову В.В., Уховой Л.В., Колоколенкиной Н.В., Колоколенкиной Н.В., Шевченко Е.В., Шевченко М.А., Тюнькиной Л.В., Рябкиной Л.А., Тюнькиной С.А., Муравьевой Т.В., Грицишиной Л.В., Карковскому М.А., Удаловой Ж.В., Шаблониной Т.А., Деревянко В.И., Деревянко Н.И., Макаровой Т.С., Милютиной Н.В., Милютиной А.Д., Даниловой Н.Н., Потапову А.К., Пятаковой Ю.М., Пятакову М.В., Пятаковой Л.В., Пятакову Е.М., Бронникову Д.В., Сизову М.А., Царевой З.Н., Афанасьевой И.К., Саловой Ю.В., Лучшевой Н.Н., Вороновой Т.Н., Ивановой Т.Г., Пронину ...

...Д.В., Прониной С.Е. об определении границы земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

установил:

Управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля обратилось в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, Бальзанникову А.Н., Ситниковой К.М., Ситникову А.Н., Кудрявцевой Н.Н., Виноградовой А.П., Каширину О.И., Ворониной В.О., Ворониной Т.А., Буршиловой М.О., Буршилову Д.А., Буршилову Т.Д., Буршиловой П.Д., Поповой Н.Ю., Богданову А.Н., Богдановой Г.Ф., Сафроновой Т.А., Шевелеву А.Н., Хрусталевой Л.В., Солнышкову А.С., Крестьянинову И.Н., Крестьянинову Н.А., Киреевой А.И., Синельникову И.В., Егоровой А.Н., Синельниковой С.И., Воробьеву С.Н., Коновалову А.А., Кочериной Е.С., Щедрову В.В., Уховой Л.В., Колоколенкиной Н.В., Колоколенкиной Н.В., Шевченко Е.В., Шевченко М.А., Тюнькиной Л.В., Рябкиной Л.А., Тюнькиной С.А., Муравьевой Т.В., Грицишиной Л.В., Карковскому М.А., Удаловой Ж.В., Шаблониной Т.А., Деревянко В.И., Деревянко Н.И., Макаровой Т.С., Милютиной Н.В., Милютиной А.Д., Даниловой Н.Н., Потапову А.К., Пятаковой Ю.М., Пятакову М.В., Пятаковой Л.В., Пятакову Е.М., Бронникову Д.В., Сизову М.А., Царевой З.Н., Афанасьевой И.К., Саловой Ю.В., Лучшевой Н.Н., Вороновой Т.Н., Ивановой Т.Г., Пронину Д.В., Прониной С.Е. об определении границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Изыскатель» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения и границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Изыскатель» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование исковых требований указало, что на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> расположено здание детского сада лит. ... и здание хозяйственного корпуса лит. ..., находящиеся в собственности г.Ярославля и принадлежащие на праве оперативного управления муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида НОМЕР. Указанный земельный участок сформирован как ранее учтенный без определения местоположения и границы земельного участка.

В дальнейшем, при формировании границ указанного земельного участка, установлено, что границы данного земельного участка накладываются на учтенный земельный участок с кадастровым номером ... в виде нахождения части каменного нежилого строения лит. ... площадью ... кв.м., принадлежащего на праве оперативного управления МДОУ детский сад общеразвивающего вида НОМЕР, на земельном участке с кадастровым номером ... для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

По мнению истца, указанная ситуация свидетельствует о наличии кадастровой ошибки, которая подлежит исправлению путем: определении границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Изыскатель» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения и границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Изыскатель» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что и послужило причиной обращения истца в суд.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил: определить границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Изыскатель» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения и границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Изыскатель», в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка

Истец управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям (л.д. 93-95, т. 1).

Ответчики Бальзанников А.Н., Ситникова К.М., Ситников А.Н., Кудрявцева Н.Н., Виноградова А.П., Каширин О.И., Воронина В.О., Воронина Т.А., Буршилова М.О., Буршилов Д.А., Буршилов Т.Д., Буршилова П.Д., Попова Н.Ю., Богданов А.Н., Богданова Г.Ф., Сафронова Т.А., Шевелев А.Н., Хрусталева Л.В., Солнышков А.С., Крестьянинов И.Н., Крестьянинов Н.А., Киреева А.И., Синельников И.В., Егорова А.Н., Синельникова С.И., Воробьев С.Н., Коновалов А.А., Кочерина Е.С., Щедров В.В., Ухова Л.В., Колоколенкина Н.В., Колоколенкина Н.В., Шевченко Е.В., Шевченко М.А., Тюнькина Л.В., Рябкина Л.А., Тюнькина С.А., Муравьева Т.В., Грицишина Л.В., Карковском М.А., Удалова Ж.В., Шаблонина Т.А., Деревянко В.И., Деревянко Н.И., Макарова Т.С., Милютина Н.В., Милютина А.Д., Данилова Н.Н., Потапов А.К., Пятакова Ю.М., Пятаков М.В., Пятакова Л.В., Пятаков Е.М., Бронников Д.В., Сизов М.А., Царева З.Н., Афанасьева И.К., Салова Ю.В., Лучшева Н.Н., Воронова Т.Н., Иванова Т.Г., Пронин Д.В., Пронина С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчики Каширин О.И., Муравьева Т.В., Сизов М.А., Воронина В.О., Воронина Т.А., Коновалов А.А. не возражали в удовлетворении исковых требований .

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчики Воронова Т.Н., Шаблонина Т.А. не возражали в удовлетворении исковых требований .

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчик Солнышков А.С. не возражал в удовлетворении исковых требований

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Крестьянинов И.Н. не возражал в удовлетворении исковых требований .

Третье лицо МДОУ детский сад общеразвивающего вида НОМЕР в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

МДОУ детский сад общеразвивающего вида НОМЕР на праве оперативного управления принадлежит здание лит. ... общей площадью ... кв.м. и здание хозяйственного корпуса лит. ... общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Право оперативного управления МДОУ детский сад общеразвивающего вида НОМЕР на указанные здания подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, НОМЕР

Указанные здания расположены на земельном участке общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка . Смежным с данным земельным участком является земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ... для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> .

Собственниками, участниками общей долевой собственности на помещения в данном многоквартирном доме являются ответчики Бальзанников А.Н., Ситникова К.М., Ситников А.Н., Кудрявцева Н.Н., Виноградова А.П., Каширин О.И., Воронина В.О., Воронина Т.А., Буршилова М.О., Буршилов Д.А., Буршилов Т.Д., БуршиловаП.Д., Попова Н.Ю., Богданов А.Н., Богданова Г.Ф., Сафронова Т.А., Шевелев А.Н., Хрусталева Л.В., Солнышков А.С., Крестьянинов И.Н., Крестьянинов Н.А., Киреева А.И., Синельников И.В., Егорова А.Н., Синельникова С.И., Воробьев С.Н., Коновалов А.А., Кочерина Е.С., Щедров В.В., Ухова Л.В., Колоколенкина Н.В., Колоколенкина Н.В., Шевченко Е.В., Шевченко М.А., Тюнькина Л.В., Рябкина Л.А., Тюнькина С.А., Муравьева Т.В., Грицишина Л.В., Карковском М.А., Удалова Ж.В., Шаблонина Т.А., Деревянко В.И., Деревянко Н.И., Макарова Т.С., Милютина Н.В., Милютина А.Д., Данилова Н.Н., Потапов А.К., Пятакова Ю.М., Пятаков М.В., Пятакова Л.В., Пятаков Е.М., Бронников Д.В., Сизов М.А., Царева З.Н., Афанасьева И.К., Салова Ю.В., Лучшева Н.Н., Воронова Т.Н., Иванова Т.Г., Пронин Д.В., Пронина С.Е., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п.п. 1, 4 ст. 16 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

С учетом формирования земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ... для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что ответчики Бальзанников А.Н., Ситникова К.М., Ситников А.Н., Кудрявцева Н.Н., Виноградова А.П., Каширин О.И., Воронина В.О., Воронина Т.А., Буршилова М.О., Буршилов Д.А., Буршилов Т.Д., БуршиловаП.Д., Попова Н.Ю., Богданов А.Н., Богданова Г.Ф., Сафронова Т.А., Шевелев А.Н., Хрусталева Л.В., Солнышков А.С., Крестьянинов И.Н., Крестьянинов Н.А., Киреева А.И., Синельников И.В., Егорова А.Н., Синельникова С.И., Воробьев С.Н., Коновалов А.А., Кочерина Е.С., Щедров В.В., Ухова Л.В., Колоколенкина Н.В., Колоколенкина Н.В., Шевченко Е.В., Шевченко М.А., Тюнькина Л.В., Рябкина Л.А., Тюнькина С.А., Муравьева Т.В., Грицишина Л.В., Карковском М.А., Удалова Ж.В., Шаблонина Т.А., Деревянко В.И., Деревянко Н.И., Макарова Т.С., Милютина Н.В., Милютина А.Д., Данилова Н.Н., Потапов А.К., Пятакова Ю.М., Пятаков М.В., Пятакова Л.В., Пятаков Е.М., Бронников Д.В., Сизов М.А., Царева З.Н., Афанасьева И.К., Салова Ю.В., Лучшева Н.Н., Воронова Т.Н., Иванова Т.Г., Пронин Д.В., Пронина С.Е., как собственники, участники общей долевой собственности на помещения в указанном многоквартирном доме являются участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью площадью ... кв.м., кадастровый номер ....

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, градостроительные регламенты, определяющие предельные размеры земельных участков, устанавливаются с учётом фактического использования земельных участков. Аналогичным образом, исходя из факта использования, Закон определяет размер земельного участка, предоставляемого в собственность бесплатно на основании ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Фактически используемая МДОУ детский сад общеразвивающего вида НОМЕР площадь земельного участка для эксплуатации зданий лит. ... по адресу: <адрес> составляет ... кв.м., что подтверждается межевым планом ООО «Изыскатель» от НОМЕР Возражений относительно местоположения и границ данного земельного участка смежными землепользователями не заявлено.

При формировании границ земельного участка для эксплуатации зданий лит. ... по адресу: <адрес> установлено, что часть здания лит. ..., находящегося на праве оперативного управления у МДОУ детский сад общеразвивающего вида ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расположена на земельном участке с кадастровым номером ... для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Площадь наложения составила ... кв.м., что подтверждается межевым планом ООО «Изыскатель» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В силу п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом, другими федеральными законами.

Пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... в виде нахождения на земельном участке с кадастровым номером ... части здания лит. ... площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> подтверждается межевым планом ООО «Изыскатель», в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка .

Для устранения нарушений требований п. 5 ст. 1, п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ необходимо: определить границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Изыскатель» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения, площади и границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом ООО «Изыскатель», в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, согласно которому площадь данного земельного участка составляет ... кв.м.

При указанных обстоятельствах, заявленные управлением земельных ресурсов мэрии <адрес> исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля удовлетворить.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Изыскатель» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения, площади и границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Изыскатель», в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов

Дело № 5-43/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 11 января 2021 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Потапова А.К.,

защитника ПМИ, действующей на основании устного ходатайства Потапова А.К.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Потапов А.К., <иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Потапов А.К. в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 находился по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Своими действиями Потапов А.К. нарушил требования подпункта «б» пункта 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (редакции от 12 ноября 2020 года)», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продлен...

...ия действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебном заседании Потапов А.К., вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Из письменного объяснения Потапова А.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут находился по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), так как порвалась маска и не мог ее одеть. О том, что бесплатные маски есть в магазине, не знал.

Защитник ПМИ пояснила, что ее сын Потапов А.К. сейчас носит по две маски.

Выслушав Потапова А.К., защитника ПМИ, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влекущим предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации установило обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 N 316, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить:

а) определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-

эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория);

б) приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации;

в) установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Главы Республики Марий Эл № 39 от 17 марта 2020 года (редакции от 12 ноября 2020 года) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введен до 15 января 2021 года включительно на территории Республики Марий Эл режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Указа Главы Республики Марий Эл № 39 от 17 марта 2020 года (редакции от 12 ноября 2020 года) на граждан возложена обязанность до 15 января 2021 года включительно использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в указанных объектах и местах (социальное дистанцирование не применяется в случае оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси).

Вместе с этим, из представленных материалов следует, что Потапов А.К. вопреки вышеизложенным нормам, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут находился по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

То есть своим деянием Потапов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вывод о доказанности вины Потапова А.К. основаны: рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Ола КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потапова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимком, в совокупности с протоколом об административном правонарушении устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Как следует из рапорта УУП ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Ола КАВ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут находился по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

При назначении наказания учитывается требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства признается признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение вышеназванных норм устанавливающие обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенные в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющей опасность для окружающих, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании этих требований, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Потаповым А.К. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапов А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (ОП №2 по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл).

Отделение - НБ Республики Марий Эл

р/с 40101810922020016001, БИК 048860001, ИНН 1200001187,

КПП 121501001; КБК 18811601201010601140,

ОКТМО 88701000, УИН 18880412200000031467.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 11 января 2021 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов