Сизоненко Людмила Алексеевна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО9,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая жена сына ФИО6 - ФИО2. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение как член её семьи. С 2021 года ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, перестала быть членом её (истца) семьи, но с регистрационного учета не снимается. Факт регистрации ответчика в спорном помещении создает для неё препятствия в реализации прав собственника. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, в связи с неявкой ответчика не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла, возражений не представила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - «возврат отправ...

...ителю из-за истечения срока хранения».

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 в заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В связи с неявкой ответчика не возражала о вынесении заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО11 Виктор Фёдорович и ФИО1.

По сведениям ОВМ ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО6 и ФИО2, что следует из свидетельства о расторжении брака.

Согласно сообщению Организационно-территориального управления администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит.

Согласно сообщению ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УУП ОМВД России <данные изъяты> проведена проверка фактического проживания граждан по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что по вышеуказанному адресу фактически проживают: ФИО1, ФИО3 и ФИО7. Более по данному адресу никто не проживает.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением (как член семьи - являясь на момент вселения супругой сына собственника домовладения).

В настоящее время собственник жилого помещения ФИО1, ввиду сложившейся ситуации не считает ответчика членом своей семьи и, как следствие, полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В силу разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Истец утверждает, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, не имеет в квартире своих личных вещей, с ответчиком они не ведут общего хозяйства, помощи в несении расходов по содержанию жилья ответчик истцу не оказывает, попыток для вселения в квартиру не предпринимал. Отсутствие ответчика в спорной квартире является постоянным и добровольным. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку фактически семейная связь между ними утрачена, совместное хозяйство сторонами не ведется, при этом ответчиком, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности в связи с тем, что перестала быть членом его семьи, после прекращения семейных отношений соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет его права как собственника жилого помещения, во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не возражала против признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением, не ставила перед судом вопрос о возможности сохранения за ней права пользования жилым помещением на какой-либо срок, что свидетельствует о её незаинтересованности в жилом помещении и об отсутствии намерений сохранить за собой право пользования им, суд полагает, что оснований для сохранения за ним права временного пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года «№13.

На основании ст.103 ГПК РФ и п.8 ст.333.20 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Тамбовского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 30.07.2024