Итыгин Андрей Валерьевич

Дело № 1-162/2021

24RS0054-01-2021-001432-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

подсудимого Итыгина А.В.,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 72,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Итыгина Андрея Валерьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Итыгин А.В. совершил преступление, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2021 года около 11 часов 10 минут, у Итыгина А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории Российской Федерации запрещен законом, а также что на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> находятся сухие растения конопли, возник умысел на приобретение, хранение наркоти...

...ческого средства, без цели его сбыта для личного употребления.

Осуществляя задуманное, 27 мая 2021 года около 11 часов 25 минут, Итыгин А.В., преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, придя на открытый участок местности, расположенный в 100 м в северо- восточном направлении от <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растений конопли верхушечные части растения, наполнив данной растительной массой имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета. Тем самым, Итыгин А.В., незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90 гр и стал хранить его при себе, а затем с данным наркотическим средством пошел в сторону <адрес>, где 27 мая 2021 года в 11 часов 45 минут был задержан сотрудником ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району, и в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут 27 мая 2021 года на открытом участке местности, расположенном в 100 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> у Итыгина А.В. была изъята растительная масса коричневого цвета, состоящая из измельченных верхушечных частей растений, без центрального стебля, с запахом, характерным для растения конопля, которая является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу составила 90 грамм, что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002), вес наркотического средства - каннабис (марихуана) является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список № 1) - оборот наркотического средства (марихуана) в РФ - запрещен.

Подсудимый Итыгин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Итыгина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимого Итыгина А.В. от дачи показаний, судом были оглашены показания подсудимого Итыгина А.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, подсудимый Итыгин А.В., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 27.05.2021 около 11 часов 00 минут, он находился у себя дома один и употреблял спиртные напитки, когда спиртное закончилось, он решил сходить на поле, которое расположено в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где произрастают растения конопли. Он хотел собрать и приготовить из растений конопли наркотическое средство «Каша», для личного потребления. Он пошел вниз по <адрес>, затем свернул налево, и пошел по дороге, где в 100 метрах с правой стороны от дороги он прошел на открытый участок местности, на котором имелись заросли сухих растений конопли, при этом времени было около 11 часов 25 минут 27.05.2021. Он прошел к сухим зарослям растений конопли и стал срывать с данных растений верхушечные части и листья, и складывать их в принесенный с собой из дома полимерный пакет черного цвета. Набрав примерно меньше половины пакета, он стал возвращаться обратно, и когда только он вышел с поля на дорогу, то там к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который представился участковым уполномоченным полиции, и спросил у него, имеется ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, средства или вещества. Он пояснил, что при нем такого ничего нет. Далее сотрудник полиции сказал ему, что бы он показал, что находится в полимерном пакете черного цвета, который находился у него в руке. Он открыл пакет и показал его содержимое, и далее ему сотрудник полиции задал вопрос, что находится в пакете, и тогда он сразу понял, что обманывать уже сотрудника полиции нет смысла, поэтому он сказал, что данное растение конопля, которое он нарвал сам для личного употребления. О том, что конопля является наркотическим средством, он понимал. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он бы все равно пошел рвать коноплю (л.д. 97-100).

После оглашения показаний подсудимый Итыгин А.В. подтвердил их достоверность, показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Р.К. показал, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району, с 2019 года обслуживает административный участок <адрес>. В мае 2021 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он находился в <адрес> по служебной необходимости. Проезжая по <адрес> он увидел ранее ему знакомого Итыгина А.В., в руках у него находился полимерный пакет черного цвета. Итыгин А.В., увидев его, бросил пакет в сторону. Он подошел к Итыгину А.В., представился участковым уполномоченным полиции, и спросил у Итыгина А.В., что находится у него в пакете, имеются ли при последнем какие-либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, средства или вещества. Итыгин А.В. пояснил, что при нем такого ничего нет. Далее он сказал Итыгину А.В., что бы тот поднял пакет и показал, что находится в полимерном пакете черного цвета. Итыгин А.В. поднял пакет, открыл его и показал содержимое. Он опять задал вопрос, что находится в пакете, и тогда Итыгин А.В. сказал, что данное растение - конопля, которое он нарвал сам для личного употребления. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехала СОГ ОМВД России по Ужурскому району, сотрудники которой провели осмотр места происшествия с участием Итыгина А.В., понятых.

Свидетели М.А.Е., К.М.Н., Н.В.В. С.С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетелей М.А.Е., К.М.Н., Н.В.В., С.С.В. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Свидетель М.А.Е., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Ужурскому району. 27 мая 2021 года он в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по Ужурскому району выехал в <адрес> по сообщению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району Г.Р.К. о том, что им на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> в <адрес> был остановлен гражданин с пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне схожее с растением конопля. По приезду на место, был проведен осмотр места происшествия с участием Итыгина А.В., понятых, его и ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району Г.Р.К. Так же Итыгин А.В. указал на полимерный пакет черного цвета и пояснил, что в данный пакет он нарвал растительное вещество конопля, который был у него изъят. Далее Итыгин А.В. также указал на участок, где произрастает растение конопля и пояснил, что именно на данном участке он 27.05.2021 около 11 часов 45 минут для личного потребления нарвал растение конопля, все было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в котором поставили подпись все участвующие лица. Далее Итыгина А.В. доставили в ОМВД России по Ужурскому району для дачи объяснения, а также у Итыгина А.В. в присутствии понятых, им были произведены смывы с пальцев и ладоней рук на марлевые тампоны, а также контрольный тампон, которые были помещены в бумажные пакеты белого цвета с пояснительной надписью, подписью Итыгина А.В., понятых и его подписью. Также Итыгин А.В. прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения в КГБУЗ «Ужурская РБ» (том 1 л.д. 88-89).

Свидетель К.М.Н., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что 27.05.2021 около 12 часов 00 минут, его и знакомого Н.В.В. сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве представителей общественности (понятых) в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: открытый участок местности в 100 м в северо-восточном направлении от <адрес>. Они согласились, и прибыв на место совместно с СОГ ОМВД России по Ужурскому району, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут 27.05.2021 сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, где находился ранее ему неизвестный мужчина, который представился как Итыгин Андрей Валерьевич, около которого находился полимерный пакет черного цвета в котором было вещество растительного происхождения. Также Итыгин А.В. указал на полимерный пакет черного цвета, находящийся около него и пояснил, что в данный пакет он нарвал растительное вещество конопля, который был у него изъят и упакован в полимерный пакет серого цвета, горловина стянута нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги, имеющей оттиск печати № 1 с читаемым текстом по окружности «Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края МВД России», с пояснительной надписью, подписями его, Итыгина А.В., второго понятого и подписью дознавателя. Далее Итыгин А.В. также указал на участок, где произрастает растение конопля и пояснил, что именно на данном участке он 27.05.2021 около 11 часов 45 минут для личного потребления нарвал растение конопля, все было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия в котором поставил подпись он, Н.В.В.., Итыгин А.В. и сотрудники полиции. Также с согласия Итыгина А.В. с их участием в качестве понятых, сотрудником полиции был произведен осмотр <адрес> в <адрес>, где проживает Итыгин А.В., в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, в протоколе также все участвующие лица поставили подписи (том 1 л.д. 80-81).

Свидетель К.М.Н. В.В., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.М.Н. (том 1 л.д. 82-85).

Свидетель С.С.В., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показывал, что 27.05.2021 около 15 часов 00 минут, его и знакомого Г.Е.В. сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве представителей общественности (понятых) в ходе проведения протокола получения образцов для сравнительного исследования по адресу: <адрес> ОМВД России по Ужурскому району. Они согласились, и в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 27.05.2021 сотрудником полиции М.А.Е. были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ранее ему незнакомого Итыгина Андрея Валерьевича на марлевые тампоны, а также контрольный тампон, которые были помещены в бумажные пакеты белого цвета с пояснительной надписью, которые снабжались пояснительной надписью, его подписью, Г.Е.В., и старшего оперуполномоченного ГКОН М.А.Е. Далее они все так же расписались в протоколе получения образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 90-91).

Кроме того, виновность подсудимого Итыгина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2021 с фототаблицей к нему (л.д. 17-22), которым был осмотрен открытый участок местности в 100 м в северо-восточном направлении от <адрес>, которым у Итыгина А.В. был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, где также Итыгин А.В. указал на участок и пояснил, что на данном открытом участке местности он нарвал части растений конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2021 с фототаблицей к нему (л.д. 23-32), которым был осмотрен <адрес>;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.05.2021 (л.д. 36-37), которым в ОМВД России по Ужурскому району, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 8 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук у Итыгина А.В.;

- справкой об исследовании № 84 от 27 мая 2021 года (л.д. 39), на основании которой, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, постоянная масса составила 90 г, в ходе исследования израсходован 1 г растительной массы в пересчете на постоянную массу;

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2021 с фототаблицей к нему (л.д. 42-50), согласно которому были осмотрены предметы: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), пакет № 1 изготовленный из бумаги белого цвета с контрольным тампоном к смывам с пальцев и ладоней рук Итыгина А.В., пакет № 2, изготовленный из бумаги белого цвета со смывами с пальцев и ладоней рук Итыгина А.В.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2021 (л.д. 51-53), которым к уголовному делу приобщены: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет серого цвета, пакет № 1 изготовленный из бумаги белого цвета с контрольным тампоном к смывам с пальцев и ладоней рук Итыгина А.В., пакет № 2 изготовленный из бумаги белого цвета со смывами с пальцев и ладоней рук Итыгина А.В.;

- заключением эксперта № 164 от 07.06.2021 (л.д. 60-63), согласно которого, растительная масса, представленная на экспертизу в пакете из полимерного материала серого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 89 грамм. В ходе экспертизы был израсходован 1 г каннабиса (марихуаны). Остаточная масса 88 г;

- заключение эксперта № 165 от 08.06.2021 (л.д. 69-71), согласно которого, на поверхностях тампонов со смывами с рук гр. Итыгина А.В., представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, полученных из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду содержания в следовых количествах. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, полученных из конопли, не обнаружен.

Суд считает, что показания, данные подсудимым Итыгиным А.В. в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым Итыгиным А.В., судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Итыгина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого Итыгина А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Итыгин А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял (л.д. 106). По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Итыгин А.В. не значится (л.д. 107-108).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 733 от 04 июля 2021 года (л.д. 76-78) Итыгин А.В. обнаруживает признаки психического заболевания (F 70.09 по МКБ-10). Однако указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно, не лишали Итыгина А.В. во время совершения деяния, возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего судебно-психиатрического обследования, в период, относящийся к совершению деяния, Итыгин А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (острая) алкогольная интоксикация (F10.00 по МКБ-10), так как после употребления значительного количества спиртных напитков он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный контакт, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), расстройства сознания, и он сохранил о своих действиях ясные воспоминания. Таким образом, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время и во время совершения деликта, Итыгин А.В. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Итыгин А.В. наркотической, алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, а также учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признаетИтыгина А.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Итыгина А.В., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Итыгина А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Итыгин А.В. дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах преступления, которые подтвердил в ходе осмотра места происшествия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не имеет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Итыгиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Такие мотивы по данному делу отсутствуют, стороной обвинения не приведены и не доказаны. При описании преступного деяния в обвинительном заключении указывается на возникновение у Итыгина А.В. умысла на совершение преступления в состоянии опьянения, но не указывается на осуществление действий объективной стороны в состоянии такого опьянения. Ввиду указанных обстоятельств суд не имеет достаточных оснований для вывода о наличии в действиях подсудимого данного отягчающего обстоятельства. Также суд учитывает, что допрошенный в ходе предварительного расследования Итыгин А.В. показал, что если бы он не находился в состоянии опьянения, то все равно совершил бы данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Итыгина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Итыгину А.В. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Итыгину А.В. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и другими обстоятельствами, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) с остаточной массой 88 г, упакованное в полимерный пакет серого цвета, с тремя ранее опечатывающими бирками; пакет № 1 с контрольным тампоном к смывам с пальцев и ладоней рук Итыгина А.В.; пакет № 2 со смывами с пальцев и ладоней рук Итыгина А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району от 25 августа 2021 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в уголовном деле в отношении Итыгина А.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в общей сумме 15750 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Итыгина А.В. рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника он не делал, оснований для освобождения Итыгина А.В. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ИТЫГИНА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Итыгину А.В. не избирать, меру процессуального принуждения Итыгину А.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) с остаточной массой 88 г, упакованное в полимерный пакет серого цвета, с тремя ранее опечатывающими бирками; пакет № 1 с контрольным тампоном к смывам с пальцев и ладоней рук Итыгина А.В.; пакет № 2 со смывами с пальцев и ладоней рук Итыгина А.В. - уничтожить.

Взыскать с Итыгина Андрея Валерьевича расходы по оплате труда защитника Полежаева С.В., участвующего в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в сумме 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Жулидова Л.В.