Иус Екатерина Сергеевна
Дело 2-588/2024 (2-3496/2023;) ~ M-3156/2023
В отношении Иуса Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-588/2024 (2-3496/2023;) ~ M-3156/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Болобченко К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иуса Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иусом Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-588/2024
УИД 22RS0069-01-2023-005199-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2024 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.
при секретаре Лезвиной К.Д.,
с участием ответчика Антропова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Антроповой Р.Г., Антропову М.С., Иус Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Антроповой Р.Г., Антропову М.С., Иус Е.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 05 декабря 2023 года в размере 172 584 рубля 41 копейка, в том числе 157 778 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 14 805 рублей 42 копейки – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль 69 копеек.
В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора истец передал ответчику кредитную карту №... по эмиссионному контракту №... от 26 октября 2018 года. Также был открыт счет №.... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на в...
Показать ещё...ыпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в получении карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Неустойка определена Тарифами банка в размере 36 % годовых.
Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками могут быть Антропова Р.Г., Антропов М.С., Иус Е.С.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Антропов М.С. в судебном заседании исковые требования признавал. Пояснил, что после смерти отца наследство приняла мама.
Ответчики Антропова Р.Г., Иус Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №..., на основании заявления ФИО1 от 26 октября 2018 года (л.д.16).
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты сумма кредита 220 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых, количество, размер и периодичность - клиент совершает частичное (оплата в сумме обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с суммой, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36 % годовых.
Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредитную карту, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.6).
Из материалов дела следует, что обязательства по внесению Обязательных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняются с мая 2023 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 172 584 рубля 41 копейка, 157 778 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 14 805 рублей 42 копейки – просроченные проценты.
+++ года заёмщик ФИО1. умер (л.д.54 оборот).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №201/2023. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Антропова Р.Г. Дети Антропов М.С. и Иус Е.С. от принятия наследства отказались.
Таким образом, поскольку Антропов М.С. и Иус Е.С. наследство не принимали, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.
Антропова Р.Г. получила свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, на 1/3 долю в праве собственности на кв./// на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ///, на ? долю в праве собственности на гаражный бокс по адресу: ///, на ? долю в праве собственности на погребную ячейку по адресу: /// на ? долю в праве собственности на автомобиль Renault Scenic, стоимость 298 300 рублей.
В судебном заседании ответчик Антропов М.С. исковые требования признал, с кадастровой стоимостью объектов согласился.
В соответствии с установленными обстоятельствами с Антроповой Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 172 584 рубля 41 копейка, в том числе 157 778 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 14 805 рублей 42 копейки – просроченные проценты.
Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 651 рубль 69 копеек по платежному поручению №140886 от 11 декабря 2023 года (л.д.3).
Указанные расходы подлежат взысканию с Антроповой Р.Г. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить частично.
Взыскать с Антроповой Р.Г. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 172 584 рубля 41 копейка, в том числе 157 778 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 14 805 рублей 42 копейки – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль 69 копеек, всего – 177 236 рублей 10 копеек.
В удовлетворении требований к Антропову М.С. (паспорт ...), Иус Е.С. (паспорт ...) отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Г.Ж.Мансурова
Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года.
Свернуть