Иус Елена Викторовна

Судья Киселева Н.В. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 19 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Золотницкой Н.Е., Романенко Л.Л.,

с участием прокурора Шумской А.П.

при ведении протокола секретарем Стельмахом А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Казакова Д. В. к Иус Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Казакова Д. В. на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объясненияКазакова Д.В. - истец.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Иус Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от <данные изъяты>, заключенного между Казаковым Д.В. и Дрынковым А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы: Варгин М. А., <данные изъяты> года рождения, Варгина М. С., <данные изъяты> года рождения, Иус Е. В., <данные изъяты> года рождения, Казаков Д. В., <данные изъяты> года рождения, Казакова Е. И., <данные изъяты> года рождения, Казакова К. Д., <данные изъяты> года р...

...ождения.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец состоял в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену Иус Е.В.

<данные изъяты> брак был расторгнут. Фактически совместное проживание и ведение общего хозяйства прекратилось в июне 2018 года.

Начиная с июля 2018 года, ответчик не проживает в указанной квартире. Постоянное место жительства ответчика истцу неизвестно.

Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Казаков Д.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик: Иус Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо: Представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с постановленным решением истец просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения принятого в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> Брак между супругами расторгнут <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда Отдела ЗАГС по городскому округу Жуковский Главного управления ЗАГС <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <данные изъяты> на имя истца была оформлена в собственность квартира по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что спорная квартира приобретена в браке и является совместной собственностью супругов, в удовлетворении иска отказал.

Истцом в апелляционную инстанцию представлено письмо от <данные изъяты>, подписанное Иус Е.В., из которого следует, что она не возражает против снятия ее с регистрационного учета в спорной квартире. В связи с нахождением в иной стране прибыть в судебное заседание не может.

Вместе с тем, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, только при наличии исключительных обстоятельств, препятствовавших представлению их в суде первой инстанции. Новые доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются.Представленное письмо изготовлено после принятия решения суда. Кроме того, представленная копия письма не позволяет установить с надлежащей достоверностью, что данное письмо составлено именно Иус Е.В.В связи с чем, в приобщении данного документа судебной коллегией было оказано.

Довод апелляционной жалобы, что ответчик длительное время проживает за пределами РФ в связи с чем иск подлежит удовлетворению, отклоняется. Ответчик является сособственником спорной квартиры. В связи с чем не может быть признана утратившей право пользования квартирой.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова Д. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Фактически совместное проживание и ведение общего хозяйства прекратилось в июне ДД.ММ.ГГГГ года.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не проживает в указанной квартире. Постоянное место жительства ответчика истцу неизвестно.

Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещение...

...м, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо: Представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с тратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, клады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда Отдела ЗАГС по городскому округу Жуковский Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата стоимости спорной квартиры производилась в период брака, что подтверждается документами, находящимися в реестровом деле спорной квартиры.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из рассмотренных доказательств следует, что спорное жилое помещение приобретено истцом в период брака с ответчиком на основании возмездной сделки, то есть является совместно нажитым имуществом, следовательно, само по себе не проживание ответчика в квартире, и неиспользование принадлежащего ей имущества, не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, и, как следствие, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ