Магомедов Руслан Гаджимагомедович

Дело №2-272/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарумовка

30 июля 2015 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи М.Р.Гаммаева,

при секретаре Диденко В.А.,

с участием представителя истца Джафаровой В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к М.Л.К., М.Р.Г., М.Руслан Г., М.А.Г., С.П.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала «Россельхозбанк» обратилось с иском к М.Л.К., М.Р.Г., М.А.Г., М.Руслан Г., С.П.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 658,92 руб., и о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 5 257 руб.

В обоснование иска в своем исковом заявлении истец указывает на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Тарумовка Кебедовым Гаджимагомедом Магомедовичем и М.Л.К., М.Р.Г., последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до Д...

...Д.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременно денежными средствами из кассы банка (что подтверждается мемориальным ордером).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с данной базой, в которой количество дней в году и количество дней в

месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом оплачиваются один раз в три месяца и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет рои обязательства по уплате процентов за пользование Кредитом, так же не исполняет обязательства по уплате основного долга.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор Поручительства физических лиц №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с М.Руслан Г., М.А.Г., С.П.Р..

Согласно п. 2.1 и п.2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том реле и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных не исполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени Доставляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с М.Л.К., М.Р.Г., М.Руслан Г., М.А.Г., С.П.Р. задолженность по кредитному договору в размере 205 658,92 руб., в том числе: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 8 252,71 руб., просроченные проценты в размере 19 428,46 руб., просроченные заемные средства в размере 79 985,63 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере 5 684,40 руб., остаток срочной задолженности в размере 92 307,72 руб., а также о взыскании

уплаченной государственной пошлины в сумме 5 257 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Джафарова В. В. поддержала исковые требования Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики М.Л.К., М.Р.Г., М.Р.Г., М.Р.Г. С.П.Р.., извещенные о явке, в судебное заседание, не явились по неизвестной суду причине, своего представителя в судебное заседание не направили. Об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представили. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Джафарова В. В. представила в суд заявление о рассмотрении иска в порядке заочного производства - заявление к материалам дела прилагается.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик и соответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Джафарова В. В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, предмет и I основание иска ею не изменены.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Факт того, что Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед заемщиками надлежащим образом, выплатив единовременно денежные средства из кассы банка, подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, между ответчиками М.Л.К., М.Р.Г. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО

«Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии вышеуказанного кредитного договора, усматривается, что заемщики выразили свое согласие с условиями данного договора, подписанный договор.

Однако, заемщики свои обязательства по данному договору не исполнил нежащим образом, кредит не погасил. Так, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 205 658,92, в том числе: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 8 252,71 руб., просроченные проценты в размере 19 428,46 руб., просроченные заемные средства в размере 79 985,63 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере 5 684,40 руб., остаток срочной задолженности в размере 92 307,72 руб.

Согласно договору о поручительстве физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору являются М.А.Г., М.Р.Г., С.П.Р.

Пункт 1.1 вышеуказанного договора о поручительстве физического лица гласит, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками условия кредитного договора не исполняются, суд считает необходимым взыскать с М.Л.К., М.Р.Г., М.Руслан Г., М.А.Г. М.А.Г. С.П.Р. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г.Махачкала сумму задолженности по кредитному договору в размере 205 658,92 руб., в том числе: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 8 252,71 руб., просроченные проценты в размере 19 428,46 руб., просроченные заемные средства в размере 79 985,63 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере 5 684,40 руб., остаток срочной задолженности в размере 92 307,72 руб., так как расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут ответчиком и соответчиком, и принимается судом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другойстороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с М.Л.К.,М.Р.Г., М.Руслан Г.М.Р.Г., М.А.Г., М.А.Г.С.П.Р. солидарно в пользу ДагестанскогоРегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплатегосударственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 5 257 рублей.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства, уд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к М.Л.К., М.Р.Г., М.Руслан Г., М.А.Г., С.П.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к М.Л.К., М.Р.Г., М.Руслан Г., М.А.Г., С.П.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с М.Л.К., М.Р.Г., М.Руслан Г., М.А.Г., С.П.Р. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 205 658 ( двести пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 92 коп.

Взыскать с М.Л.К., М.Р.Г., М.Руслан Г., М.А.Г., С.П.Р. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое явление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12ноября 2021г.

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан АбдуразаковП.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД,<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нарушение выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минут в <адрес> РД, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина в отношении ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в ра...

...змере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина в отношении ФИО1в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об АП; рапортом; фотоматериалом, приложенным к материалам дела. При назначении ФИО1суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья П.А. Абдуразаков