Ивачев Анатолий Дмитриевич

УИД № 75RS0025-01-2022-004944-11

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «23» января 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.

подсудимого Ивачева А.Д.,

защитника – адвоката Журова Д.О., представившего ордер № 368080 от 09.12.2022 года и удостоверение № 689,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ивачева А. Д. <данные изъяты>, ранее судимого:

-02.07.2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.05.2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ивачев А.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянен...

Показать ещё

...ия, при следующих обстоятельствах:

Ивачев А.Д., в соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 31 мая 2022 года, вступившему в законную силу 11 июня 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Исполнение наказания в виде административного ареста отбыто 10 июня 2022 года. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ Ивачев А.Д. считается подвергнутым административному наказанию. Однако, 04 ноября 2022 года, Ивачев А.Д., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.2003 года № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Toyota- Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента совершения ДТП - наезда на препятствие в виде забора д. 32 ул. Арейская пгт. Новокручининский Читинского района Забайкальского края при попытке скрыться от сотрудников ДПС ОМВД России по Читинскому району, произошедшего 04 ноября 2022 года около 22 часов 40 минут, которыми впоследствии выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего Ивачев А.Д. 04 ноября 2022 года в 22 часа 40 минут на территории, прилегающей к д. 32 ул. Арейская пгт. Новокручининский Читинского района Забайкальского края отстранен от управления транспортным средством, в 23 часа 09 минут 04 ноября 2022 года в вышеуказанном месте Ивачеву А.Д. было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» №001897, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,839 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму -0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Ивачев А.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ивачев А.Д. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Ивачева А.Д. данных в ходе дознания следует, что 04 ноября 2022 года он, в вечернее время он выпил примерно 200 гр. водки, около 22 часов с Пилипенко И.Ю. на автомобиле марки «Тойота Корона Премио» с гос. номером №, повезли ее бабушку. Он отвез бабушку, и они стали возвращаться с Ириной домой, проезжая по ул. Дорожная пгт. Новокручининск, он увидел, что за ним едет машина ГИБДД с включенными «люстрами», с сиреной. Он понял, что они едут за ним, так как он был выпивший, решил убежать, ездил по разным улицам пгт. Новокручининск (ул. Зеленая, Юбилейная),на ул. Арейская пгт. Новокручининск его автомашину затащило на гололеде, и он въехал в столб забора, повредив свой автомобиль. Он вышел из автомобиля и стал убегать, но был задержан сотрудником ДПС. В патрульной машине, предъявил сотрудникам документы на автомобиль, которые принесла И. из салона автомашины. Сотрудники сразу поняли, что он пьяный. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, его отстранили от управления автомобилем, разъяснили ему права и обязанности, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, ему было проведено исследование, результат показал, что он пьяный. С результатом он был согласен. Вся процедура проводилась на видеозапись, о чем его сразу предупредили. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме (л.д.33-36).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. данных в ходе дознания следует, что 04 ноября 2022 года в 20 час 00 минут он заступил на смену совместно с инспектором ДПС М. Около 22 часов 40 минут 04 ноября 2022 года на повороте на ул. Дорожная пгт. Новокручининский Читинского района Забайкальского края они заметили автомобиль марки «Toyota- Corona Premio» с г.р.з. М 703 НС 75 рус., который неожиданно при их появлении резко увеличил скорость. Они стали преследовать автомобиль, считая, что водитель находится в состоянии опьянения, и поехали за ним, включив СГУ, а также по громкоговорителю требовали водителя остановиться, водитель скрывался от них по разным улицам населенного пункта пгт. Новокручининский, и возле д. 32 ул. Арейская совершил наезд на препятствие в виде забора, водитель вылез с правой стороны с водительского сидения, а с переднего пассажирского сидения вышла девушка, и они оба стали убегать. Инспектор ДПС М. задержал его и повел в служебную машину, водителем оказался Ивачев А.Д., который не имел документов на право управления ТС, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ивачеву А.Д. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В 22 часа 40 минут 04 ноября 2022 года в вышеуказанном месте Ивачев А.Д. был отстранен от управления ТС, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», результат составил 0,839 мг/л, что превышает предельно допустимую норму- 0,16 мг/л. Ивачев согласился с результатом. (л.д.44-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И. данных в ходе дознания следует, что 04 ноября 2022 года она и Ивачев А., употребили алкоголь в вечернее время, и около 22 часов повезли ее бабушку домой. Несмотря на то, что Анатолий был выпивший, чувствовал он себя хорошо, поэтому и сел за руль. Когда они возвращались домой, около 23 часов, на ул. Дорожная пгт. Новокручининск их стал преследовать автомобиль ГИБДД. Анатолий нажал на педаль газа автомобиля, и они поехали с большей скоростью, чем ехали до этого, убегали от сотрудников, по разным улицам Новокручининска, и на ул. Арейская врезались в столб. Они оба вылезли из машины, и побежали в разные стороны. Она услышала крик Анатолия, обернулась, увидела, что он упал, его поймал сотрудник ДПС, и она вернулась обратно. Анатолия оформили в машине ДПС, он продувал алкотектор, который показал, что он пьян. (л.д.38-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. данных в ходе дознания следует, что 07 ноября 2022 года ему позвонил Ивачев А. и сказал, что у него проблема, он убегал пьяный от сотрудников ГИБДД, попался им, и разбил машину и попросил его помочь-съездить и забрать автомашину со штраф площадки. Он согласился (л.д.41-43).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОМВД России по Читинскому району лейтенанта полиции В. установлено, что в действиях в действиях Ивачева А.Д. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5).

Согласно протоколу 75 ВО №014500 от 04 ноября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Ивачев А.Д. отстранен от управления транспортным средством 04.11.2022 г. в 22 ч. 40 м. (л.д.6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ № 000348 от 04.11.2022 года следует, что 04 ноября 2022 года в 23 часов 09 минут у Ивачева А.Д. установлено состояние алкогольного опьянения 0,839 мг/л, при помощи алкотектора «Юпитер» (л.д.7).

Согласно чеку алкотектора «Юпитер № 006127» 04.11.2022 года в 23 часов 09 минут следует, что у Ивачева А.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0, 839 мг/л. (л.д.8).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 31 мая 2022 года установлено, что Ивачева А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2022 года (л.д.18-19).

Согласно копии справки от начальника ИВС ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району следует, что Ивачев А.Д. содержался в ИВС ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период с 12 часов 20 минут 31 мая 2022 года до 11 часов 00 минут 10 июня 2022 года (л.д.17).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении производство в отношении Ивачева А.Д. прекращено на основании п.3 п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д.21).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что осмотрен ДВД диск и видеозапись от 04.11.2022 года, предоставленная на диске с материалом проверки в отношении Ивачева А.Д. где зафиксировано процедура освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, в последующем признана вещественным доказательством (л.д.48-54).

Решая вопрос о вменяемости Ивачева А.Д. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Ивачева А.Д. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Время, место, обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Ивачевым А.Д. установлены в судебном заседании, не находятся в противоречии и согласуются с показаниями свидетелей И., Ш., В., данными в ходе дознания. Установлено, что свидетель В. при исполнении своих служебных обязанностей, выявил факт управления транспортным средством подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, о чем составил соответствующие документы, подсудимому было предложено пройти освидетельствование на месте на установление состояния опьянения, последний согласился, что и было зафиксировано на видеозапись, которая впоследствии была признана и приобщена в ходе дознания к материалам дела, как вещественное доказательство. Оснований не доверять данным, зафиксированным в указанных выше протоколах, не имеется, поскольку, все предъявляемые требования к их составлению и проведению процедуры освидетельствования выполнены, процедура оформлена и проведена в соответствии с действующим законодательством, графы в протоколах и акте заполнены без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво, Ивачев А.Д. согласился с результатом. Какой-либо заинтересованности свидетелей В. И., Ш. при даче показаний по обстоятельствам дела, не установлено, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Ивачевым А.Д. преступления установлены из показаний подробных, признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, показания подсудимый давал после разъяснения процессуальных прав, в том числе ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил и судом они приняты за основу приговора Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивачевым А.Д. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее судим, на учётах в КНД, в ПНД не состоит, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивачеву А.Д. суд на основании ч. 2 ст. 61УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого Ивачева А.Д. судом не усмотрено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости в установленном законом порядке за преступление совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает возможным назначить Ивачеву А.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Мера пресечения в ходе дознания не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись на ДВД-диске от 04.11.2022 года - надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию подлежат с подсудимого, оснований для освобождения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивачева А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в два месяца в дни установленные инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись на ДВД-диске от 04.11.2022 года хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Кулакова К.Л.

Свернуть