Ивачев Олег Юрьевич

Дело № 1-246/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В.,

защиты в лице адвоката Борисова В.В., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивачева О.Ю., < данные изъяты >, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивачев О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в чем признал себя виновным.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

16.06.2017 года около 20 часов Ивачев О.Ю., проходя по пер. < адрес >, увидел дом № < № >, расположенный по указанному переулку. После чего у Ивачева из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома, принадлежащего У. Реализуя свой преступный умысел, Ивачев в этот же период времени, то есть 16.06.2017 года около 20 часов, подошел к дому < № > по пер. < адрес >, руками взялся за ручку входной двери и с силой дернул дверь на себя, тем самым открыл её и зашел внутрь, незаконно проникнув в жилище против воли его собственника. Незаконно находясь в указанном доме, Ивачев уснул. Проснувшись 17.06.2017 года, продолжая свои преступные действия, в период с 09 до 12 часов Ивачев осмотрел дом, в котором обнаружил и тайно похитил со стен по всему дому кабель электропроводки длиной не более 20 метров общей стоимостью 500 рублей, который руками сорвал со стены. С телевизора «Рекорд», находящегося в большой комнате, при помощи приисканной на месте преступления отвертки Ивачев снял электрокатушку стоимостью 500 рублей. Затем с холодильника ...

...«Полюс» при помощи отвертки Ивачев снял двигатель стоимостью 700 рублей, а с кирпичной печи в комнате - чугунную плиту стоимостью 500 рублей. Также Ивачев обнаружил в указанной комнате велосипед «Кама» стоимостью 1000 рублей и полимерный мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности для Урасова. После чего Ивачев О.Ю. сложил приготовленные им электропроводку, электросчетчик, электрокатушку от телевизора, двигатель от холодильника, чугунную плиту в указанный мешок, велосипед взял в руки и вышел из указанного дома с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

Подсудимый Ивачев О.Ю. вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина Ивачева О.Ю. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств у Ивачева О.Ю. суд учитывает полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, по которому он написал явку с повинной, состояние здоровья. Он не судим, полностью возместил имущественный ущерб по делу, занимается общественно-полезной деятельностью, характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению с его стороны других правонарушений, что, по мнению суда, не противоречит принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ивачева О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав Ивачева О.Ю. в период испытательного срока:

- встать на учет и периодически являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), с соблюдением сроков, установленных сотрудниками УИИ;

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ивачеву О.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.