Иваев Гайся Сафиулович
Дело 12-156/2020
В отношении Иваева Г.С. рассматривалось судебное дело № 12-156/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 января 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Леонтьевой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иваевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 15.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 03.02.2020 года
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев жалобу должностного лица – директора ООО «Волжская недвижимость» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное начальником ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары.
Из обжалуемого постановления №... от дата следует, что должностное лицо – директор ООО «Волжская недвижимость» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 ч. 1 КоАП РФ. Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по месту регистрации ООО «Волжская недвижимость», что по адресу: адрес есть в адрес.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть о...
Показать ещё...бжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории адрес.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба должностного лица – директора ООО «Волжская недвижимость» ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Кировского районного суда г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу должностного лица – директора ООО «Волжская недвижимость» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания №... от дата, вынесенное начальником ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары, по подведомственности в Кировский районный суд г. Самары.
О принятом решении уведомить заявителя.
Судья Е.В. Леонтьева
Свернуть