Ивахин Никита Владимирович

Дело № 5-2421/2020

УИД 32RS0003-01-2020-003543-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 19 августа 2020 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ивахина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2020 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении Ивахина Н.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 31 мая 2020 года в 22 час. 25 мин. Ивахин Н.В. находился на <адрес>, вне места проживания (пребывания), без наличия оснований, предусмотренных п.3.5 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», чем нарушил режим самоизоляции.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа...

... на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п. 3.5 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п « О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (ред. от 29.05.2020) на граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области, на период действия режима повышенной готовности, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: 3.5.1. Оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью. 3.5.2. Следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением. 3.5.3. Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). 3.5.4. Осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. 3.5.5. Следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. 3.5.6. Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. 3.5.7. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания). 3.5.8. Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. 3.5.9. Обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии). 3.5.10. Следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность. 3.5.11. Следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2020 года в 22 час. 25 мин. Ивахин Н.В. находился на <адрес>, вне места проживания (пребывания), без наличия оснований, предусмотренных п.3.5 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», чем нарушил режим самоизоляции.

Вина Ивахина Н.В. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и содержащимся в нем письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, выявившего административное правонарушение.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Ивахина Н.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться наказание в виде предупреждения, которое выносится в письменной форме и выражается в официальном порицании физического или юридического лица.

Учитывая характер совершенного Ивахиным Н.В. правонарушения, то обстоятельство, что названное административное правонарушение совершено им впервые, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ивахина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Слепухова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1-239 (15)

10 июля 2015 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тюриной Е.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Машурова П.А.,

потерпевшего К.,

подсудимого Ивахина Н.В.,

защитника Овсянко О.В.

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивахина Н.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 00 часов 30 минут Ивахин Н.В., находясь в доме <адрес>, вступил в предварительный сговор с находившимся там же несовершеннолетним С. <дата> рождения, о краже автомобильных колес с автомобиля марки «Т», регистрационный знак №..., принадлежащего К., находящегося возле <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно четырех автомобильных колес, с автомобиля марки «Т», г/н №..., находящегося возле дома <адрес>, Ивахин Н.В. и С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, около 01 часа 00 минут <дата> прибыли к вышеуказанному дому, возле которого находился автомобиль марки «Т», г/н №.... После этого С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гаечного ключа снял 3 автомобильных колеса размером R-17, состоящие из литых дисков и шин марки «Т», стоимостью 18000 рублей за одно колесо, стоимостью 54000 рублей за 3 колеса, принадлежащие К., с указанного автомобиля и передал их Ивахину Н.В., а последний по ранее произошедшей между ними договоренности, спрятал их в кусты. Во время того, как С. стал откручивать от авто...

...мобиля четвертое колесо, размером R-17, состоящее из литого диска и шины марки «Т», стоимостью 18000 рублей, он и Ивахин Н.В., испугавшись того, что будут замечены свидетелями, прекратили свои преступные действия, то есть преступление не довели до конца, по независящим от них причинам, так как не смогли распорядится похищенным имуществом. В результате совместных умышленных преступных действий Ивахина Н.В. и С. - К. мог быть причинен значительный имущественный ущерб в размере 72000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является добровольно заявленное подсудимым Ивахиным Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании, после предварительной консультации с адвокатом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против применения особого порядка принятия решения по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивахин Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ивахина Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Ивахин Н.В. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ивахину Н.В., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ивахину Н.В. не установлено.

Потерпевший К. в судебном заседании, заявлением на имя судьи ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ивахина Н.В., в связи с тем, что он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.

С учетом того, что преступление, совершенное подсудимым Ивахиным Н.В., является преступлением средней тяжести, а также данные о личности Ивахина Н.В. то, что он не судим, на момент совершения вменяемого ему преступления, суд в соответствии ст.76 УК РФ, с учетом заявления потерпевшего, считает возможным прекратить в отношении Ивахина Н.В. уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Ивахину Н.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ивахина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ивахину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - четыре колеса, двадцать болтов для крепления колес, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего К., оставить у потерпевшего по принадлежности; гаечный ключ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянский, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Овсянко О.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А.Тюрина