Ивахнов Вадим Викторович

Судья: Аржанников И.В. Дело № 07р-83/2015

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 23 января 2015 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

при секретаре Бондаренко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Ивахнова Вадима Викторовича по его жалобе на решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2014 года,

у с т а н о в и л:

21 ноября 2014 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Ивахнов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.

Поданная Ивахновым В.В. жалоба на указанное постановление Котовским районным судом Волгоградской области оставлена без удовлетворения, а постановление административного органа без изменения.

В жалобе в областной суд Ивахнов В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Изучив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, и...

...меющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Требования к перевозке людей предусмотрены разделом 22 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В порядке п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учётом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2014 г. в 10 час. 30 мин. при пересечении <адрес>, в нарушение п.п.22.9 ПДД РФ водитель Ивахнов В.В. управляя транспортным средством марки «<.......>», государственный регистрационный номер <.......> регион, перевозил ребёнка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства или иных средств позволяющих пристегнуть с помощью ремней безопасности, в нарушение п.22.9 ПДД.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом 34 НЕ №<.......> об административном правонарушении от 21 ноября 2014 года (л.д. 13), получившим оценку районным судьёй.

Доводы Ивахнова В.В., изложенные в жалобе, не влекут отмену решения судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Ивахнова В.В. состава вменённого ему административного правонарушения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, и, отказывая Ивахнову В.В. в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, судья районного суда обоснованно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ивахновым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Фактически все доводы жалобы Ивахнова В.В. связаны с его несогласием с правильными выводами судьи районного суда, изложенными в решении.

Обстоятельства дела установлены судьёй районного суда в полном объёме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ивахнова В.В. допущено не было.

Вид и размер наказания Ивахнову В.В. назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу Ивахнова Вадима Викторовича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Ивахнова Вадима Викторовича, оставить без изменения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Циренщиков И.А.

<.......>

<.......>

<.......>